Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[MsWik]

Сообщение от Kickstart

Естественно при выборе ПАММ для инвестирования я сделаю выбор в пользу счета с большей историей, например 1 год, против ПАММ которому скажем только 3 месяца, пусть даже у последнего доходность будет повыше. К новичкам я тоже могу присмотреться и выделить им существенную долю, но только лишь тем которые опытные трейдеры и в которых я уверен или они предоставили соответствующую отчетность в данных о себе. В просто неизвестного Васю, который недавно открыл ПАММ я инвестировать не стану, пусть даже КУ у него будет довольно внушительный.

Просто у Васи может быть и снаряд в голове, как он торгует мы не знаем да и что он будет делать в ситуации например когда все пойдет не так мы то же сказать не можем. Но если у Васи уже есть другие ПАММ счета но не на этой площадке, и он может показать их - предоставив например инвест пароль, стейтмент и так далее - то можно и попробовать так как это уже не новый человек.

[Redbook]

Сообщение от pvwv

Я стал замечать, что инвесторы очень много обращают внимание на величину максимальной зафиксированной просадки. Вот у Кракена она очень большая, и посмотрите, как у него мало средств в КИ! У той же Кляксы КИ в 3-4 раза больше, но средняя величина просадки у неё больше, чем у Кракена. А из-за одной ошибки Кракена инвесторы в него не хотят инвестировать. Поэтому новым памм-управляющим желательно сразу обрезать просадки и прекращать торговлю на неделе.

Максимальная величина просадки может говорить о том контролирует ли управляющий ситуацию при неблагоприятном развитии или ждет пока рынок развернется. Иногда ожидание заканчивается разворотом, депозит спасен, минуса уходят в плюсовую область, но осадок у инвесторов остается, что управляющий вовремя не закрыл убытки, а оставил открытые на сделки на волю случая. А ведь история может повториться с худшим завершением.

[5Andrey2006]

Сообщение от Redbook

Максимальная величина просадки может говорить о том контролирует ли управляющий ситуацию при неблагоприятном развитии или ждет пока рынок развернется. Иногда ожидание заканчивается разворотом, депозит спасен, минуса уходят в плюсовую область, но осадок у инвесторов остается, что управляющий вовремя не закрыл убытки, а оставил открытые на сделки на волю случая. А ведь история может повториться с худшим завершением.

Если это было в начале создания счета и с того времени прошло не мало времени, то стабильная торговля управляющего вернет инвесторов, но при первых же признаках просадки, КИ будет стремительно уменьшаться. Вы правы, новичкам надо сразу закрывать минуса, что б в будущем они не влияли на их репутацию. Но все равно инвесторы будут предпочитать более старые счета, если и у новичков и у старых счетов будет одинаковая доходность.

[Kalipsa]

Сообщение от 5Andrey2006

Если это было в начале создания счета и с того времени прошло не мало времени, то стабильная торговля управляющего вернет инвесторов, но при первых же признаках просадки, КИ будет стремительно уменьшаться. Вы правы, новичкам надо сразу закрывать минуса, что б в будущем они не влияли на их репутацию. Но все равно инвесторы будут предпочитать более старые счета, если и у новичков и у старых счетов будет одинаковая доходность.

Дело в том, что многие новички не могут сразу вести ту торговлю, которую хотят, потому что могут не иметь должных средств и при минимальной сумме в 500 долларов для создания ПАММа, это будет недостаточно , вот и получается, что многие показывают агрессивную торговлю, так как минимальные лоты большие, вот почему многие инвесторы выбирают проверенные временем счета, хотя многие новые ПАММы могут быть не хуже старых и быть еще более стабильными.

[Виктор10]

Сообщение от MsWik

Просто у Васи может быть и снаряд в голове, как он торгует мы не знаем да и что он будет делать в ситуации например когда все пойдет не так мы то же сказать не можем. Но если у Васи уже есть другие ПАММ счета но не на этой площадке, и он может показать их - предоставив например инвест пароль, стейтмент и так далее - то можно и попробовать так как это уже не новый человек.

Действительно так, если управляющий уже торговал на другой площадке, то таким образом возможно он будет иметь успех. Так как опытность определяется по стажу работы, а не по пребыванию на данной площадке. Но с другой стороны, когда мы видим историю современную, то благодаря ей можно посмотреть и проанализировать его работу уже при данным условиям и предусмотреть будет намного легче чем у другого варианта.

[Mihalina]

Сообщение от Виктор10

Действительно так, если управляющий уже торговал на другой площадке, то таким образом возможно он будет иметь успех. Так как опытность определяется по стажу работы, а не по пребыванию на данной площадке. Но с другой стороны, когда мы видим историю современную, то благодаря ей можно посмотреть и проанализировать его работу уже при данным условиям и предусмотреть будет намного легче чем у другого варианта.

Конечно статистика работы счёта нужна для того что бы инвесторы могли видеть как работает данный счёт и какие результаты он показывал в прошлом что бы сделать какие то выводы но такая статистика может быть только у управляющих с опытом по этому их и выбирают инвесторы не привыкшие рисковать.Я думаю что и на новых управляющих многие обращают внимание ведь есть такие инвесторы которые доверяют таким управляющим так же как и более опытным.

[Pro100Trader]

Сообщение от Виктор10

Действительно так, если управляющий уже торговал на другой площадке, то таким образом возможно он будет иметь успех. Так как опытность определяется по стажу работы, а не по пребыванию на данной площадке. Но с другой стороны, когда мы видим историю современную, то благодаря ей можно посмотреть и проанализировать его работу уже при данным условиям и предусмотреть будет намного легче чем у другого варианта.

Пребывание на одной из площадок только посредованно может говорить об опытности управляющего. Ведь он мог с успехом работать на какой-то другой, или под другим ником, тут всякое бывает. Смотреть следует прежде всего на частоту и глубину просадок счета, и уже исходя из этого делать дальнейшие выводы.

[Vikomor]

Сообщение от Mihalina

Конечно статистика работы счёта нужна для того что бы инвесторы могли видеть как работает данный счёт и какие результаты он показывал в прошлом что бы сделать какие то выводы но такая статистика может быть только у управляющих с опытом по этому их и выбирают инвесторы не привыкшие рисковать.Я думаю что и на новых управляющих многие обращают внимание ведь есть такие инвесторы которые доверяют таким управляющим так же как и более опытным.

Иногда новые управляющие имеют неплохой КУ, но работа с ними больше рассчитана на удачу, так как данных для анализа нет, кроме ветки на форуме самого управляющего, да и то не все управляющие создают темы на форумах. Если капитал большой то можно выделить небольшой процент для работы с новичками, а если маленький, то лучше инвестировать его в проверенных управляющих.

[MsWik]

Сообщение от Виктор10

Действительно так, если управляющий уже торговал на другой площадке, то таким образом возможно он будет иметь успех. Так как опытность определяется по стажу работы, а не по пребыванию на данной площадке. Но с другой стороны, когда мы видим историю современную, то благодаря ей можно посмотреть и проанализировать его работу уже при данным условиям и предусмотреть будет намного легче чем у другого варианта.

Чем больше информации тем лучше для инвестора. Мне бы например хотелось бы видеть все сделки по всем счетам управляющих в режиме реального времени, а так же просадки - даже если бы там было она на 1 секунду. Но не все ПАММ площадки могут предоставить такую информацию - вот и выходит что мы можем смотреть только на продолжительность торговли.

[Unicorn]

Сообщение от Brainsdonor

Ну нельзя всех под одну гребёнку, ведь молодой счёт это не обязательно молодой управляющий и есть очень неплохие молодые счета и вот по опытности инвестора может сказать насколько молодой управляющий. Опытные управляющие просто дают статистику по которой можно выбирать и котоаря показывает как управ выходит из просадок

Так тут то и идет речь о опытном управляющем, поскольку у него может быть как и старый счет на котором много уже инвестор, ну и конечно же новый ПАММ он может создать (например первый счет - связан с валютным рынком, а второй - с фондовым рынком т.д.), но суть все равно не меняется, поскольку управляющий трейдер то один, потому мне кажется результаты такие же будет показывать, может в чем то он сильнее обознан.. все зависит от его знаний, а если опыта предостаточно, то это кончено же плюс)