Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Bagira]

Сообщение от andrstar

Конечно тактика входа на просадках в счета с отрицательным КУ наверно самая прибыльная. Но мне кажется здесь и риска больше гораздо, чем при инвестировании в просто просевший счет. Потому что при отрицательном КУ управляющий уже одной ногой стоит на мостике, ведущем в никуда. Пример того же Натса. Очень долго инвесторы в него верили и КИ помогал ему держаться несколько недель с отрицательным КУ. Но не помогло. А что бы было если в него шли инвестиции подряд 2-3 недели? Так и можно хорошо попасть.

Есть риск но позволяю себе редко так инвестировать, случай удобный подвернулся с Валексом воспользовалась получила приз)). Натс отдельная тема он в просадке постоянно был и почти не приближался чтоб выйти с отрицательного КУ для меня даже незаметно было что Натса нет, я смотрю его нет а нечего не написала по этому поводу.

[valera]

Сообщение от andrstar

Конечно тактика входа на просадках в счета с отрицательным КУ наверно самая прибыльная. Но мне кажется здесь и риска больше гораздо, чем при инвестировании в просто просевший счет. Потому что при отрицательном КУ управляющий уже одной ногой стоит на мостике, ведущем в никуда. Пример того же Натса. Очень долго инвесторы в него верили и КИ помогал ему держаться несколько недель с отрицательным КУ. Но не помогло. А что бы было если в него шли инвестиции подряд 2-3 недели? Так и можно хорошо попасть.

Не думаю, что риски настолько велики. В чём наш риск? Только в том, что при повторной просадке все убытки по счёту придётся брать на себя. я уже не упоминаю о том, что анализ счёта должен проводится соответсвующим образом, об этом и так сказано много. Естественно, это не должен быть молодой счёт - его управляющему легче закрыть и открыть новый. Просадка с отрицательным КУ опытного управляющего ничем по рискам не отличается от обычной глубокой его просадки.

Кстати, по поводу Натса я с Вами не согласен. Инвесторы прекрасно знали, на что они идут и шли на это сознательно. И Натса мне упрекнуть не в чем: дрался как мог, иногда даже удавалось приносить инвесторам прибыль. Но что поделаешь, если его стратегия не работает.

[iSergio]

Сообщение от semigolovij

Критерии отбора основаны на внутреннем голосе и интуиции выработанной на опасной и прибыльной работе на бинарных опционах. Вы можете верить или нет, это ваше право. Только я не попадал за три месяца почти инвестирования в дубль просадку. Мне хватало одной, после которой я либо забывал про счет ( как БПМ), либо продолжал прибыльно инвестировать ( как в суперфляя).

Сразу могу отметить - спрашиваю без тени иронии или подначивания - а всегда ли Вы правильно слышите свой внутренний голос и всегда ли правильно оцениваете те сигналы, которые Вам подаёт интуиция? Почему спрашиваю - потому, что и сам обращаю на эти критерии внимание, хотя они не всегда совпадают с логическими. Я уверен в том, что рынком правит психология, а не логика, иначе бы давно был найден Грааль и все трейдеры работали только в плюс Но мой небольшой опыт показывает, что системность, основанная на логике, показывает лучшие результаты, чем интуиция, особенно на длительном промежутке времени.

[5Andrey2006]

Сообщение от iSergio

Сразу могу отметить - спрашиваю без тени иронии или подначивания - а всегда ли Вы правильно слышите свой внутренний голос и всегда ли правильно оцениваете те сигналы, которые Вам подаёт интуиция? Почему спрашиваю - потому, что и сам обращаю на эти критерии внимание, хотя они не всегда совпадают с логическими. Я уверен в том, что рынком правит психология, а не логика, иначе бы давно был найден Грааль и все трейдеры работали только в плюс Но мой небольшой опыт показывает, что системность, основанная на логике, показывает лучшие результаты, чем интуиция, особенно на длительном промежутке времени.

Вы правы, полностью определить, как поведет себя рынок, а тем более как поведет себя управляющий в той или иной ситуации невозможно, но с большей вероятностью это можно сделать, используя стратегию. Когда же все основано на интуиции, то Вы даже не сможете проанализировать свои действия, которые основывались на интуиции. Поэтому стоит использовать хоть какую-то даже самую простую стратегию инвестирования, например, на входе после просадок.

[galat]

Сообщение от semigolovij

Критерии отбора основаны на внутреннем голосе и интуиции выработанной на опасной и прибыльной работе на бинарных опционах. Вы можете верить или нет, это ваше право. Только я не попадал за три месяца почти инвестирования в дубль просадку. Мне хватало одной, после которой я либо забывал про счет ( как БПМ), либо продолжал прибыльно инвестировать ( как в суперфляя).

Вы меня извините но это совсем не достижение. Ваша стратегия приносит 7% в месяц и при этом вы ни разу не попадали на 2 минусовые недели подряд. Ну так в школе инвесторов у половины участников такие результаты только риски у них в разы ниже чем у вас. В чем же тогда смысл вашей стратегии?

[Vlados25]

Сообщение от iSergio

Сразу могу отметить - спрашиваю без тени иронии или подначивания - а всегда ли Вы правильно слышите свой внутренний голос и всегда ли правильно оцениваете те сигналы, которые Вам подаёт интуиция? Почему спрашиваю - потому, что и сам обращаю на эти критерии внимание, хотя они не всегда совпадают с логическими. Я уверен в том, что рынком правит психология, а не логика, иначе бы давно был найден Грааль и все трейдеры работали только в плюс Но мой небольшой опыт показывает, что системность, основанная на логике, показывает лучшие результаты, чем интуиция, особенно на длительном промежутке времени.

Конечно от психологии тоже многое зависит, но только от психологии только конкретных групп людей. Но опять таки тогда бы психологи имели бы успех на рынке. Любая стратегия в комплексе должна включать в себя и логику, и систематичность, и психологию. А вот расчет на удачу и везение явно не критерий для прибыльной инвестиционной стратегии.

[Кекс]

Тактика и стратегия очень важны в инвестировании, они определяют индивидуальность инвестора, его доход и риски, на которые он готов пойти. Тактика у каждого разная, однако цель примерно одинаковая. Если трейдер желает получать умеренную прибыль - он смешивает консервативные и умеренные портфели, такая тактика, стати, считается самой активной и распространенной.

[iSergio]

Сообщение от 5Andrey2006

Вы правы, полностью определить, как поведет себя рынок, а тем более как поведет себя управляющий в той или иной ситуации невозможно, но с большей вероятностью это можно сделать, используя стратегию. Когда же все основано на интуиции, то Вы даже не сможете проанализировать свои действия, которые основывались на интуиции. Поэтому стоит использовать хоть какую-то даже самую простую стратегию инвестирования, например, на входе после просадок.

Согласен с Вами. Если инвестор поступает тем или иным образом, для этого должны быть какие-то основания. Причём, очень желательно, чтобы они были обоснованными, ясными и понятными. Только в таком случае действия приобретают направленность, а не оказываются хаотичными и бессмысленными. Самая простая стратегия, на мой взгляд, на долгосроке будет результативнее принципа "угадал -не угадал". Например, инвестирование в консервативные инструменты практически наверняка принесёт 50% прибыли в год, что может послужить базой для дальнейших действий.

[semigolovij]

Сообщение от iSergio

Сразу могу отметить - спрашиваю без тени иронии или подначивания - а всегда ли Вы правильно слышите свой внутренний голос и всегда ли правильно оцениваете те сигналы, которые Вам подаёт интуиция? Почему спрашиваю - потому, что и сам обращаю на эти критерии внимание, хотя они не всегда совпадают с логическими. Я уверен в том, что рынком правит психология, а не логика, иначе бы давно был найден Грааль и все трейдеры работали только в плюс Но мой небольшой опыт показывает, что системность, основанная на логике, показывает лучшие результаты, чем интуиция, особенно на длительном промежутке времени.

На полном серьезе говорю вам, что не замечал в последнее время случаев, когда именно по интуиции были проколы. Из многих управляющих, таких как БПМ, валекс, еще некоторых за последний месяц от которых не ждали просадки, я вышел суто основываясь на том, что подсказывала интуиция. И не попал. Зато в валекса влил на прошлой неделе почти половину депозита. И выиграл. Сам не инвестировал, но партнерам своим в портфель рекомендовал БПМ. Не прогадал. Ну, и в суперфляя вторую неделю уже инвестирую после просадки. Так что статистика-статистикой, а иногда управляющие мимо нее делают просадки.

[Alisa]

Сообщение от Vlados25

Я считаю что если у управляющего к примеру после просадки прибыльные периоды составляют от 10 недель то лучше всего после просадки обождать пару недель потов вложить и вывести за несколько недель до предполагаемой просадки. Таким образом можно себя максимально обезопасить. Простой пример алексжук - если каждый раз после просадки ждать 1-2 недели и только потом инвестировать то можно обезопасить себя от повторных просадок.

Под каждого управляющего должна быть своя стратегия, с Жуком согласна, такая тактика подойдет, потому что у него часто бывали и двойные, и была даже тройная просадка.Если у управляющего таких ситуаций не было, то можно инвестировать сразу в минимальном объеме, а на вторую-третью прибыльную неделю можно инвестицию увеличить в этого управляющего.Вот сейчас у Жука светится плавающая просадка, но только вторник, вполне возможно, что он действительно покажет повторную.Но опять же подход к каждому управляющему должен быть разный, даже в рамках одной стратегии.