Больше трейдеров - выше эффективность? - Страница 955 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Laborant · 03.11.2014, 16:14

Цитата:

Сообщение от spr1te96

Ну а почему бы и не увеличить количество управляющих , так сказать рационально распределить свой капитал ? Да в том что бы начать с малого количества нет , но и начать с большого тоже можно , ничего в этом смертельного не будет . Ну а вообще каждый уже сам это решает в зависимости от своей цели .

Увеличить количество управляющий в своем портфеле можно и скорее даже нужно , но ведь все упирается только в финансовую составляющую , не у всех хватит на это денег . Вот и приходится многим инвесторам работать или с малым количеством счетов или с уже готовыми продуктами .

Моряк · 03.11.2014, 17:48

Цитата:

Сообщение от Laborant

Увеличить количество управляющий в своем портфеле можно и скорее даже нужно , но ведь все упирается только в финансовую составляющую , не у всех хватит на это денег . Вот и приходится многим инвесторам работать или с малым количеством счетов или с уже готовыми продуктами .

Трудно с вами не согласиться. Ведь действительно, если вы решили иметь много счетов в портфеле, то вам понадобится очень большой капитал, а он не у всех имеется. И ре только это главное. Еще ведь нужно потратить много времени на поиски хороших счетов, и много хороших счетов сейчас нет, значит не берите себе много счетов.

Кекс · 03.11.2014, 17:49

Я думаю, что диверсификация - необходимая вещь, но нужно так же сопоставлять свободное время со временем, необходимым на анализ счетов. Больше ПАММ в портфеле - больше необходимо свободного времени. На портфель из 15 счетов, на практике, понадобится несколько часов времени на анализ каждую неделю.

Unicorn · 03.11.2014, 18:27

Цитата:

Сообщение от spr1te96

Ну а почему бы и не увеличить количество управляющих , так сказать рационально распределить свой капитал ? Да в том что бы начать с малого количества нет , но и начать с большого тоже можно , ничего в этом смертельного не будет . Ну а вообще каждый уже сам это решает в зависимости от своей цели .

Вот смотрите много управляющих для маленького капитала - это не совсем выгодно, поскольку будут очень маленькие проценты прибыльности, да рисков не будет, но так вы очень-очень долго будите накапливать средства, потому для начала хватить 7 ПАММ-ов, тем более это еще зависит какого типа эти счета, если консерваторы то можно и много, а вот от умеренных сперва не нужно фанатично набирать, а агрессоров опока обходить стороной, ну а если это смешанный портфель, что бывает чаще всего.. то 7 консерваторов и 3 умеренных.

imported_igor0034 · 03.11.2014, 18:27

Цитата:

Сообщение от Кекс

Я думаю, что диверсификация - необходимая вещь, но нужно так же сопоставлять свободное время со временем, необходимым на анализ счетов. Больше ПАММ в портфеле - больше необходимо свободного времени. На портфель из 15 счетов, на практике, понадобится несколько часов времени на анализ каждую неделю.

Безусловно. Это же какой труд, это же сколько времени вам понадобится на поиск и проверку всех этих счетов. И пока вы их все выберете, они уже смогут изменить свою работу. Иметь очень много счетов в портфеле - это, пожалуй, не самая лучшая идея. Как по мне, то лучше всего иметь в портфеле около 8 счетов. Тогда вы будете успевать за ними следить.

pvwv · 03.11.2014, 18:54

Цитата:

Сообщение от Moon

Если у человека есть достаточно большой капитал, то прежде всего он будет искать самые безопасные инструменты для своего капитала, вот для такого подойдет портфель и из 20ти управляющих в составе, потому что такое число может привести к тому, что риски будут максимально снижены, но и прибыль консервативная.Если у инвестора средний капитал, то можно обойтись и 10ю управляющими, с большей прибыльностью и большими просадками.

Каждый инвестор под себя лично может подобрать оптимальное количество управляющих. Желательно это делать опытным путём, с отслеживанием статистики. Может быть кому-то будет удобно работать с небольшим количеством счетов даже при довольно большом капитале. Так же важны сами управляющие, размеры их просадок и периодичность просадок.

spr1te96 · 03.11.2014, 19:10

Цитата:

Сообщение от Unicorn

Вот смотрите много управляющих для маленького капитала - это не совсем выгодно, поскольку будут очень маленькие проценты прибыльности, да рисков не будет, но так вы очень-очень долго будите накапливать средства, потому для начала хватить 7 ПАММ-ов, тем более это еще зависит какого типа эти счета, если консерваторы то можно и много, а вот от умеренных сперва не нужно фанатично набирать, а агрессоров опока обходить стороной, ну а если это смешанный портфель, что бывает чаще всего.. то 7 консерваторов и 3 умеренных.

Ну я же и не говорю что нужно набирать очень много управляющих , но я все таки думаю что можно где-то 9 - 10 . Пусть даже прибыль будет накапливаться долго , но за то не будет как таковых рисков . Насчет типов , то я бы все таки предпочел смешанный портфель , хотя тут каждому свое .

Vladislav Melnikoff · 03.11.2014, 19:17

Цитата:

Сообщение от Laborant

Увеличить количество управляющий в своем портфеле можно и скорее даже нужно , но ведь все упирается только в финансовую составляющую , не у всех хватит на это денег . Вот и приходится многим инвесторам работать или с малым количеством счетов или с уже готовыми продуктами .

Увеличение количества тех трейдеров, которым вы доверяете заниматься вашими средствами не должно стать самоцелью. Вовсе нет, понятное дело что когда их много, то риски лучше распределены, но это только рисков касается. Нет никакой гарантии, что большее количество человек сможет вам больше заработать профита. Важно ещё и качество их работы смотреть.

Unicorn · 03.11.2014, 20:52

Цитата:

Сообщение от spr1te96

Ну я же и не говорю что нужно набирать очень много управляющих , но я все таки думаю что можно где-то 9 - 10 . Пусть даже прибыль будет накапливаться долго , но за то не будет как таковых рисков . Насчет типов , то я бы все таки предпочел смешанный портфель , хотя тут каждому свое .

Главное по мимо количества качество, вот например бывает так что много ПАММ-ов, а результаты такие же, а бывает что и при создании нового портфеля и 8 может хватить, все зависит подобранных управляющих, которые могут сбалансировать перекрывая убыток и просадочность прибылью, но тут еще смотря сколько средств накапало на депозит, если же многовато, то разбросав на много ПАММ-ов можно избавится от рисков)

Shaban · 03.11.2014, 22:08

Думаю что и количество счетов в портфеле и качество торговли памм управляющих непременно важны. К "количеству" можно ещё прицепить диверсификацию по торговым стратегиям управляющих. Начал так делать недавно,после того как немного изучил торговлю. Разные стратегии отличаются разной корреляций друг к другу. Это повысит качество инвестирования и освободит от регулярного анализа много числа управляющих. Считаю когда в портфеле больше 6,7 памм счетов становится очень сложно проверять каждый.

03.11.2014, 17:49	#9543
Кекс Мастер Регистрация: 15.02.2014 Сообщений: 1,137 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Я думаю, что диверсификация - необходимая вещь, но нужно так же сопоставлять свободное время со временем, необходимым на анализ счетов. Больше ПАММ в портфеле - больше необходимо свободного времени. На портфель из 15 счетов, на практике, понадобится несколько часов времени на анализ каждую неделю.

03.11.2014, 22:08	#9550
Shaban Специалист Регистрация: 21.10.2014 Сообщений: 790 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Думаю что и количество счетов в портфеле и качество торговли памм управляющих непременно важны. К "количеству" можно ещё прицепить диверсификацию по торговым стратегиям управляющих. Начал так делать недавно,после того как немного изучил торговлю. Разные стратегии отличаются разной корреляций друг к другу. Это повысит качество инвестирования и освободит от регулярного анализа много числа управляющих. Считаю когда в портфеле больше 6,7 памм счетов становится очень сложно проверять каждый.