Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[5Andrey2006]

Сообщение от Vikomor

Новички в большинстве случаев всех инвесторов привлекают своей большой прибыльностью, если они будут показывать прибыль как опытные управляющие, то в них не станут инвестировать. Но в большинстве случаев новички долго не работают, поэтому не все в них инвестируют, так как бояться потерять капитал. А вот опытные управляющие имеют историю, которая позволяет видеть возможные риски инвестирования.

Так вот я о том же и говорю. Новичкам надо засветиться, посмотрите даже на то как в начале создания своих счетов работали счета которым уже больше года, полтора. Все они сначала показывали большую прибыль, а когда у них появились инвесторы они начали торговать мение рисковано. Так что не исчите новичков с консервативной пибылью.

[MsWik]

Сообщение от Kickstart

Так же придерживаюсь похожего мнения. У старичков есть такое понятие как история и среднегодовая доходность. У новичка же таких данных нет, соответственно есть возможность попасть на такую неприятную вещь как двойная, тройная просадка, ну или полный слив депозита. Так что готовясь инвестировать в новичка, нужно не злоупотреблять и принимая во внимание выше описанные риски не выделять ему большой доли в портфеле, тем самым минимизировав риски.

Все зависит от того что у вас на графике, если вдруг новый счет резко стартанул и не по тому что у него 2 сделки выстрелило, так как открывал он их на всю котлету, то может быть имеет смысл рассматривать и его как некий очень агрессивный инструмент. То есть в них можно искать только инструменты с высокими рисками и прибылью - консервативные инструменты тем лучше, чем больше они уже живут.

[Vikomor]

Сообщение от 5Andrey2006

Так вот я о том же и говорю. Новичкам надо засветиться, посмотрите даже на то как в начале создания своих счетов работали счета которым уже больше года, полтора. Все они сначала показывали большую прибыль, а когда у них появились инвесторы они начали торговать мение рисковано. Так что не исчите новичков с консервативной пибылью.

Согласен, что в начале все новички будут показывать повышенную прибыль, но определить среди новичков хороших не получиться, инвестирую в них инвестор подвергает свои инвестиции повышенным рискам. Может и стоит это делать если капитал большой и опыт подобной работы есть. А так лучше работать только с опытными управляющими, которые уже имеют собственную прибыльную стратегию.

[Serjiu88]

Сообщение от 5Andrey2006

Так вот я о том же и говорю. Новичкам надо засветиться, посмотрите даже на то как в начале создания своих счетов работали счета которым уже больше года, полтора. Все они сначала показывали большую прибыль, а когда у них появились инвесторы они начали торговать мение рисковано. Так что не исчите новичков с консервативной пибылью.

В том и дело что многих новичков это и губит,так как в принципе у многих есть довольно хорошие консервативные системы торговли,но из за повышения рисков,(чтоб получать инвесторов),доводят счет до потери всех средств.И главное то что это может повторится несколько раз,так и не получив никаких инвесторов.Думаю что если изначально торговать консервативно,то месяцев через шесть управляющий получит инвесторов,да и инвестор будет более доверительно относится к такому счету,так как изначально не было агрессивности в торговли.

[pvwv]

Сообщение от Vikomor

Согласен, что в начале все новички будут показывать повышенную прибыль, но определить среди новичков хороших не получиться, инвестирую в них инвестор подвергает свои инвестиции повышенным рискам. Может и стоит это делать если капитал большой и опыт подобной работы есть. А так лучше работать только с опытными управляющими, которые уже имеют собственную прибыльную стратегию.

Новички также должны показать пару просадок, и умение их грамотно урезать и заканчивать торговлю на просадочной неделе, и дальше стараться отрабатывать эту просадку за пару недель, тогда у инвесторов сложится примерное впечатление об управляющем, и инвестор зальёт больше своих средств. Примером является Яков Фетисов.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vikomor

Согласен, что в начале все новички будут показывать повышенную прибыль, но определить среди новичков хороших не получиться, инвестирую в них инвестор подвергает свои инвестиции повышенным рискам. Может и стоит это делать если капитал большой и опыт подобной работы есть. А так лучше работать только с опытными управляющими, которые уже имеют собственную прибыльную стратегию.

Вот и среди инвесторов есть опытные и молодые, которые знают управляющий молодой или опытный, несмотря на то что открылся счёт , управляющий ведь не обязательно молодой. А вообще много даже говорит о начальнмо капитале управляющего, если это минималка, то даже нечего туда и лезть, видно управляющий просто проверяет свой уровень

[Pro100Trader]

Сообщение от Brainsdonor

Вот и среди инвесторов есть опытные и молодые, которые знают управляющий молодой или опытный, несмотря на то что открылся счёт , управляющий ведь не обязательно молодой. А вообще много даже говорит о начальнмо капитале управляющего, если это минималка, то даже нечего туда и лезть, видно управляющий просто проверяет свой уровень

У того управляющего, у кого больше опыта всегда есть возможность в сложной ситуации минимизировать свои потери. прежде всего потому. что он поступает очень обдуманно и всегда следит за своими рисками. Новички же как раз тем и отличаются что склонны в самом начале свей карьеры играть "на все". рано или поздно рынок на этом их ловит и буквально выносит из рынка.

[Vikomor]

Сообщение от Brainsdonor

Вот и среди инвесторов есть опытные и молодые, которые знают управляющий молодой или опытный, несмотря на то что открылся счёт , управляющий ведь не обязательно молодой. А вообще много даже говорит о начальнмо капитале управляющего, если это минималка, то даже нечего туда и лезть, видно управляющий просто проверяет свой уровень

Лично для меня, если счет только открылся не имеет значение, каким опытом обладает управляющий, это т счет будет молодым. Так как я не вижу его историю, поэтому не знаю как будет торговать этот управляющий, может он понял свою стратегию которую использовал раньше. На капитал управляющего стоит обращать внимание, но даже новички с хорошим капиталом быстро закрывали свои счета.

[Vlladimir1]

Сообщение от Anallisa

Ну есть опытные управляющие, которые могут повышать риски, некоторые именно на таких счетах, подняли свой капитал. Опытный управляющий всегда знает как лучше поступить в той или иной ситуации. Новички же изначально будут вкладывать в агрессивные счета, лишь бы отличится от других новичков и чтобы именно их выбрали для работы. Но все можно просмотреть в истории, и принять единственно правильное решение.

Это сейчас те управляющие, которые в начале своей деятельности завышали риски, уже опытные и состоявшиеся, а тогда они были такими же новичками, которые таким образом пытались заманить инвесторов.Не понял про новичков, вкладывающих в агрессивные счета - вы о чем?Мы здесь обсуждаем старичков-управляющих и новичков-управляющих и в основном при инвестировании выбор всегда падает в пользу первых.

[Oleg27]

Сообщение от Pro100Trader

У того управляющего, у кого больше опыта всегда есть возможность в сложной ситуации минимизировать свои потери. прежде всего потому. что он поступает очень обдуманно и всегда следит за своими рисками. Новички же как раз тем и отличаются что склонны в самом начале свей карьеры играть "на все". рано или поздно рынок на этом их ловит и буквально выносит из рынка.

Я считаю,что количество счетов в первую очередь зависит от суммы. Чем больше капитал,тем больше счетов. Думаю,что количество счетов будет достаточно до 15,потому что если будет большее количество трейдеров больше вероятность,что кто-то просядет и это не лучшим образом повлияет на весь портфель. Нужно найти золотую середину и я думаю,что при большом капитале достаточно 10-15 счетов.