Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[vikvin]

Сообщение от filatd

Конечно самые лучшие и известные не всегда являются самыми надежными. Всегда нужно искать достоверную информацию на форумах. Мне кажется сейчас можно подделать все: отзывы, документы и т.д. На форумах тоже можно купить несколько комментариев, но нужно выбирать из тех брокеров, которые советует основное количество участников форумов. Но даже выбрав надежного брокера нельзя быть уверенным что он не закроется через несколько лет, поэтому когда объем капитала станет нормальным, нужно его распределить между несколькими брокерами, но смысла нет распределять 1000 долларов между 3 брокерами.

В наше время все возможно. И отзывы получить, наняв людей и будут писать все что нужно. Но бывает также, что со временем даже успешно работающая компания попадает в такую ситуацию, что не может выполнять свои обязанности. Это могут подставить посредники, с которыми компания работает. И от этого застраховаться практически нельзя.

[Инвестор]

Значит не нужно работать с ненадежными посредниками. Тем более что это действительно создает дополнительные неторговые риски для клиентов брокера. Да и репутацию ДЦ такие посредники только портят. А для инвестора нужно как раз наоборот, чтобы неторговые риски были минимальны и не было вероятности потерять все из-за нечестных посредников.

[Mihalina]

Сообщение от Инвестор

Значит не нужно работать с ненадежными посредниками. Тем более что это действительно создает дополнительные неторговые риски для клиентов брокера. Да и репутацию ДЦ такие посредники только портят. А для инвестора нужно как раз наоборот, чтобы неторговые риски были минимальны и не было вероятности потерять все из-за нечестных посредников.

Выбирать брокера действительно нужно очень тщательно и осторожно и что самое важное это то что смотреть в первую очередь нужно на все преимущества которые брокер предоставляет инвесторам и выбирать лучше такого брокера где существует программа страхования средств инвестора и в случае возникновения каких-либо непредвиденных ситуаций инвестор всегда будет подстрахован.

[Brainsdonor]

Сообщение от MsWik

Самые лучшие и известные не означают что это действительно самый лучший выбор. Регулирования у нас не будет не когда, так что если вы инвестируете относительно небольшие деньги то инвестируйте в ту компанию, где (по вашему мнению) меньше всего подводных камней. Где стабильно выводят и главное быстро - так вы хотя бы будите знать что если например время вывода увеличилась - значит что то не то и пора забирать деньги.

В вашем посте сразу противоречие идёт "Самое лучшее не означает лучший выбор" (с) По поводу время ввода/вывода бывали проблемы у меня например с Альпари, но незначительные, но я не могу сказать что-то плохое в их адрес, вопросы решались и никто не сможет сказать что это мошенник или что высокие неторговые риски

[Фемида]

Сообщение от Brainsdonor

В вашем посте сразу противоречие идёт "Самое лучшее не означает лучший выбор" (с) По поводу время ввода/вывода бывали проблемы у меня например с Альпари, но незначительные, но я не могу сказать что-то плохое в их адрес, вопросы решались и никто не сможет сказать что это мошенник или что высокие неторговые риски

как я понимаю неторговые риски при инвестировании в ПАММ - это любые риски, не связанные с торговлей управляющего. Тогда все ответственность ложится полностью на брокера - чем менее известный и проверенный брокер, тем больше неторговые риски. Вот вы говорите о проблемах с выводом средств - это можно отнести к неторговых рискам но только если либо время невыплат превысило заранее оговоренное договором, либо брокер просто не собирается вам выплачивать.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Фемида

как я понимаю неторговые риски при инвестировании в ПАММ - это любые риски, не связанные с торговлей управляющего. Тогда все ответственность ложится полностью на брокера - чем менее известный и проверенный брокер, тем больше неторговые риски. Вот вы говорите о проблемах с выводом средств - это можно отнести к неторговых рискам но только если либо время невыплат превысило заранее оговоренное договором, либо брокер просто не собирается вам выплачивать.

есть такие риски от которых и брокера застраховать нельзя. например: стихийное бедствие, или как вариант стихийное изменение законодательной базы. Вот придумают что бы все платежи в электронном виде проводили через один банк, и что тогда делать. Или как в Штатах ограничения на форекс ввели.

[Pro100Trader]

Сообщение от Фемида

как я понимаю неторговые риски при инвестировании в ПАММ - это любые риски, не связанные с торговлей управляющего. Тогда все ответственность ложится полностью на брокера - чем менее известный и проверенный брокер, тем больше неторговые риски. Вот вы говорите о проблемах с выводом средств - это можно отнести к неторговых рискам но только если либо время невыплат превысило заранее оговоренное договором, либо брокер просто не собирается вам выплачивать.

Отчасти вы правы, молодые брокеры и площадки на самом деле несут в себе опасность того, что можно нарваться вместо брокера на очередной хайп. Нужно просто тщательно выбирать себе площадку и тогда у вас никаких проблем не возникнет. Тем более что все сегодняшние большие брокеры в свое время начинали тоже с небольших объемов.

[Vikomor]

Сообщение от Pro100Trader

Отчасти вы правы, молодые брокеры и площадки на самом деле несут в себе опасность того, что можно нарваться вместо брокера на очередной хайп. Нужно просто тщательно выбирать себе площадку и тогда у вас никаких проблем не возникнет. Тем более что все сегодняшние большие брокеры в свое время начинали тоже с небольших объемов.

Но даже надежный брокер может со временем закрыться в результате форс мажорных обстоятельств, поэтому надежность брокера не избавит инвестора от возможных неторговых рисков. Каждый инвестор должен всегда быть готов к неторговым рискам не зря везде пишут, что инвестировать не стоит последние деньги, а только те, которые не страшно потерять.

[Kickstart]

Сообщение от Vikomor

Но даже надежный брокер может со временем закрыться в результате форс мажорных обстоятельств, поэтому надежность брокера не избавит инвестора от возможных неторговых рисков. Каждый инвестор должен всегда быть готов к неторговым рискам не зря везде пишут, что инвестировать не стоит последние деньги, а только те, которые не страшно потерять.

Чем в таком случае инвестиции в брокера отличаются от тех же хайпов. К хайпам, может и можно применить данную формулировку, если идет инвестирование по 10-100$, но к брокерам - не вполне уместно, ведь тут счет может идти на огромные суммы в несколько десятков тысяч, потеря которых для инвестора может обернуться трагедией. Поэтому я исхожу из того, что брокер должен быть по надежности сровни банку, по крайней мере по защите капитала инвесторов от неторговых рисков.

[MsWik]

Сообщение от Kickstart

Чем в таком случае инвестиции в брокера отличаются от тех же хайпов. К хайпам, может и можно применить данную формулировку, если идет инвестирование по 10-100$, но к брокерам - не вполне уместно, ведь тут счет может идти на огромные суммы в несколько десятков тысяч, потеря которых для инвестора может обернуться трагедией. Поэтому я исхожу из того, что брокер должен быть по надежности сровни банку, по крайней мере по защите капитала инвесторов от неторговых рисков.

По факту особо не чем. Просто всем известно что в ДЦ больше теряют и если ДЦ 100% кухня, то в один момент у ее создателя возникает идея создать свой МММ, мол у нас чудо трейдера которые 100% приносят по 10% в месяц. Вот и все. На самом деле очень сложно проверить что происходит дальше после того как вы что то открыли в терминале. А надежность - так торгуйте на меж банке.