Больше трейдеров - выше эффективность?

[Инвестор]

Ну 4 таких ПАММ-счета думаю это тот минимум, который можно выбрать для эффективного портфеля. Только с долями придется немного в мониторинге поработать, чтобы определиться с правильным распределение капитала. Да и к тому же разные минимальный входы в этих ПАММ-счетах при формировании портфеля тоже придется учитывать.

[Unicorn]

Консерваторы надежные, умеренные - продуктивны, а агрессоры - эффективны, многие инвесторы путаются потому что хотят чтобы эти три качества соединялись, потому создают смешанные портфели, но что еще не мало важно, так это чтобы количество тех или иных было в меру и не мешало, вот к примеру только консервативные и умеренные.. и того 10 управляющих трейдеров, или консерваторы и агрессоры, ведь если в портфеле все три вида управляющих, то риски увеличены, ведь что умеренные и что агрессоры могут уходить в большие просадки, а это не разумно.

[Pro100Trader]

Сообщение от igor0034

Почему-то многие считаю, что большое количество трейдеров помогут им получать очень большую прибыль, да и риски буду очень малы. Я же так не считаю, потому что нету сейчас много хороших счетов. И поэтому нужно найти около 10-12 лучших памм-счетов и инвестировать в них. Тогда и риски будут невелики и прибыль будет хорошая.

При увеличении количества управляющих риски на самом деле немного снижаются, только при том условии, что качество работы трейдеров принять за константу с положительным смещением. Но ведь мы прекрасно знаем, что от подбора самих управляющих зависит очень многое. И если погнаться просто за количеством счетов. качество торговли может и пострадать.

[imported_igor0034]

Сообщение от Unicorn

Консерваторы надежные, умеренные - продуктивны, а агрессоры - эффективны, многие инвесторы путаются потому что хотят чтобы эти три качества соединялись, потому создают смешанные портфели, но что еще не мало важно, так это чтобы количество тех или иных было в меру и не мешало, вот к примеру только консервативные и умеренные.. и того 10 управляющих трейдеров, или консерваторы и агрессоры, ведь если в портфеле все три вида управляющих, то риски увеличены, ведь что умеренные и что агрессоры могут уходить в большие просадки, а это не разумно.

Так поэтому и создают смешанные портфели, чтобы была хорошая прибыльность и в то же время надёжность. Нужно постараться найти оптимальное количество счетов, отталкиваясь от вашего капитала и правильно распределив средства по счетам. Тогда портфель вам будет приносить хорошую прибыль. Но не стоит иметь очень много трейдеров.

[Shaw]

Сообщение от Моряк

Я тоже считаю, что не стоит набирать в свой портфель большие количество трейдеров. Мало того, что на это уйдет уйма времени, так еще и капитал нужен будь большой. И мало трейдеров тоже плохо, а то увеличатся риски. Поэтому надо найти оптимальное количество счетов. Для меня же это 8 счетов.

А вы попробуйте найдите много трейдеров хороших для своего портфеля. Навряд, вы найдете больше 10. Разве что поискать на других площадках и выбрать тамошних топов. Устроит диверсификацию между топами разных площадок, будет интересный ход и думаю прибыльная стратегия. Но а так-то хорошей прибыли способствует хороший капитал. Если хотим получать больше денег, тогда придется вложится тоже побольше.

[Mihalina]

Сообщение от Unicorn

Консерваторы надежные, умеренные - продуктивны, а агрессоры - эффективны, многие инвесторы путаются потому что хотят чтобы эти три качества соединялись, потому создают смешанные портфели, но что еще не мало важно, так это чтобы количество тех или иных было в меру и не мешало, вот к примеру только консервативные и умеренные.. и того 10 управляющих трейдеров, или консерваторы и агрессоры, ведь если в портфеле все три вида управляющих, то риски увеличены, ведь что умеренные и что агрессоры могут уходить в большие просадки, а это не разумно.

Читая ваш пост у меня не вольно возник вопрос по поводу агрессивных Памм счетов так как мне просто стало интересно по чему вы считаете что агрессивные Памм счета эффективные?Я думаю что если брать во внимание то что агрессоры лишь иногда способны приносить инвесторам хорошую прибыль и значит и эффективными данные счета назвать трудно хотя включать их в свой портфель вполне можно лишь в не большом количестве.Работать конечно лучше не с одним только Памм счётом, а хотя бы с пакетом подобранных наиболее оптимальных для работы .

[Unicorn]

Сообщение от igor0034

Так поэтому и создают смешанные портфели, чтобы была хорошая прибыльность и в то же время надёжность. Нужно постараться найти оптимальное количество счетов, отталкиваясь от вашего капитала и правильно распределив средства по счетам. Тогда портфель вам будет приносить хорошую прибыль. Но не стоит иметь очень много трейдеров.

Да все зависит от капитала, поскольку если он не такой уж и большой то на первое время сойдет например 7-8 управляющих, а потом уже когда он немного накопится, то тогда чтобы уменьшить риски и увеличить еще больше эффективность, можно разбросать прибыль еще на несколько ПАММ-ов, так и получится нужное количество, конечно стоит подобрать добросовестных управов.

[Oleg27]

Сообщение от Unicorn

Да все зависит от капитала, поскольку если он не такой уж и большой то на первое время сойдет например 7-8 управляющих, а потом уже когда он немного накопится, то тогда чтобы уменьшить риски и увеличить еще больше эффективность, можно разбросать прибыль еще на несколько ПАММ-ов, так и получится нужное количество, конечно стоит подобрать добросовестных управов.

Вы правы,очень многое зависит от суммы,ведь если она не большая,то и не нужна большая диверсификация. Думаю,что максимальное количество счетов,которое можно использовать инвестору это около 15,так как большое количество счетов может навредить портфелю,ведь чем больше счетов,тем больше вероятность,что кто-то из них просядет.

[Skais]

Сообщение от Shaw

Я не думаю, что с 200 долларов есть смысл составлять портфель с 2-3 счетов. Начинать нужно когда есть сумма по солиднее, скажем около 700-та долларов, ну минимум 500. Когда можно подключить от 7 до 10 трейдеров в своем портфеле. Тогда прибыль более ощутима. А раньше, до того как насобираем нужную сумму, то стоит лучше пока в топ15 или индексы, готовые портфели использовать.

Можно конечно и в индексы или фонды вложить такую сумму, если хотим избежать максимально рисков, но даже с 200 долларами можно составить свой портфель из трёх умеренных счетов, даже он будет приносить инвестору прибыль и рисков особых не будет, но при первой прибыли нужно по возможности добавить ещё несколько умеренных счетов. Знаю таких инвесторов, у которых несколько умеренных счетов и они приносят им прибыль больше чем готовые инструменты.

[Moon]

Сообщение от Skais

При такой большой диверсификации по любому в вашем портфеле будут агрессивные счета, потому что консерваторов сложно найти столько хороших, да и не нужно их столько, как мне кажется, но даже если будет консервативно-умеренный портфель, то всё равно надо обязательно заглядывать и проверять счета, вдруг несколько из них просаживаются одновременно и тогда надо срочно реагировать, так что при 15 счетах наоборот нужжно больше времени им уделять.

Совсем не обязательно там будут агрессоры.Вот если выбирать 25 счетов в портфель, то без агрессоров вряд ли обойдешься, скорее всего нет столько умеренных и консервативных управляющих, а 15 я могу даже беглым взглядом найти среди топов, хотя в составе такого большого портфеля агрессоры в любом случае будут достаточно безопасными.