Умеренные ПАММ-счета

[Andron1993]

Сообщение от Инвестор

Ну можно выбирать и готовые умеренные продукты или отдельные ПАММ-счета, если они качественны и стабильны. Но для этого нужно статистику умеренного ПАММа или продукта проанализировать и подобрать те, которые именно подходят для портфеля инвестора. В принципе из Ахмедоса, ТР, Кузнеца и Сиана можно сформировать собственный умеренный портфель, без использования фондов или индексов.

Умеренные держутся отлично одни из лидеров, хоть и малый процент подъема ну зато практически без просадок работают, лучше вложить больше финансов в умеренные чем в агрессоров например. Ну не советовал бы новичку сразу садиться на такие счета , нужно чтобы он по пробывал все по чучуть.

[Skais]

Сообщение от Shaw

Разница в прибыли, то ощутима, но и в рисках нужно тоже видеть разницу. Если счета умеренные, то это не значит, что растет прибыль, а риски остаются на уровне консервативного типа торговли. Нужно быть готовым к частым просадкам, не задерживать средства на одном счете долго. Хотя умеренные счета таки хороши из-за прибыли, при большом депозите, прибыль может быть ощутима больше, чем у консерваторов, хотя и разница в процентах не особо большая бывает.

Безусловно, ничего не даётся просто так, чтоб прибыль росла и не было рисков, и можно было не так много времени уделять умеренным как агрессорам. Просадки конечно у них чаще чем у консерваторов, но не сказала бы, что они слишком частые. Есть счета, такие как Ахмедос, Кузнец, в них можно инвестировать некраткосрочно, они себя очень хорошо показывают.

[imported_igor0034]

Сообщение от Skais

Безусловно, ничего не даётся просто так, чтоб прибыль росла и не было рисков, и можно было не так много времени уделять умеренным как агрессорам. Просадки конечно у них чаще чем у консерваторов, но не сказала бы, что они слишком частые. Есть счета, такие как Ахмедос, Кузнец, в них можно инвестировать некраткосрочно, они себя очень хорошо показывают.

Я полностью согласен с тобой. Риски присутствуют везде и поэтому не нужно говорить, что в умеренных счетах они присутствуют. А отличие от агрессоров, в умеренных счетах не большие просадки и в то же время прибыль чуть меньше, чем у агрессоров. НАйдя хороших управляющих, можно получать достаточно большую прибыль в этих счетах. Я инвестирую в Ахмедоса и в Аваса.

[Oleg27]

Сообщение от igor0034

Я полностью согласен с тобой. Риски присутствуют везде и поэтому не нужно говорить, что в умеренных счетах они присутствуют. А отличие от агрессоров, в умеренных счетах не большие просадки и в то же время прибыль чуть меньше, чем у агрессоров. НАйдя хороших управляющих, можно получать достаточно большую прибыль в этих счетах. Я инвестирую в Ахмедоса и в Аваса.

Много хороших умеренных управляющих есть,Сиан,Кузнец,Джборн. Конечно риск есть,когда в них вкладываешь,но они достаточно стабильны,если сравнивать с агрессорами и их просадки вполне можно предвидеть. Я стараюсь входить в них в долго срок после просадок,вот на этой неделе вложил в Кузнеца,Убунта,думаю,что они на этой неделе принесут прибыль.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Skais

Безусловно, ничего не даётся просто так, чтоб прибыль росла и не было рисков, и можно было не так много времени уделять умеренным как агрессорам. Просадки конечно у них чаще чем у консерваторов, но не сказала бы, что они слишком частые. Есть счета, такие как Ахмедос, Кузнец, в них можно инвестировать некраткосрочно, они себя очень хорошо показывают.

Умеренные счета это что-то среднее между агрессивными инструментами и консервативными счетами. но сказать с полной уверенностью, что это именно та золотая середина, как то не приходится. Дело в том, что не всегда умеренные счета способны взять от каждого из своих составляющих самые полезные свойства. А иногда получается и наоборот, так просадка на умеренном счете крайне редко, но может быть такой же как и у агрессора.

[Виктор10]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Умеренные счета это что-то среднее между агрессивными инструментами и консервативными счетами. но сказать с полной уверенностью, что это именно та золотая середина, как то не приходится. Дело в том, что не всегда умеренные счета способны взять от каждого из своих составляющих самые полезные свойства. А иногда получается и наоборот, так просадка на умеренном счете крайне редко, но может быть такой же как и у агрессора.

Всё дело в глубине просадки например: фонд стабильный,если так смотреть то достигала просадка для инвестора -1,436%, а вот фонд агрессивный иногда показывает -8,708% прибыли, то разница ощутима. И это готовые продукты компании, которые подбирали профессионалы. Так что глубина просадки показывает всю разницу этих счетов. Само слово умеренные говорит о том, что можно в них инвестировать.

[Pro100Trader]

Сообщение от Oleg27

Много хороших умеренных управляющих есть,Сиан,Кузнец,Джборн. Конечно риск есть,когда в них вкладываешь,но они достаточно стабильны,если сравнивать с агрессорами и их просадки вполне можно предвидеть. Я стараюсь входить в них в долго срок после просадок,вот на этой неделе вложил в Кузнеца,Убунта,думаю,что они на этой неделе принесут прибыль.

Скажем так, просадки конечно предвидеть нельзя, но можно предположить, что практически каждый из упомянутых управляющих способен справится в короткие сроки со штатной просадкой. Особенно в этой кагорте привлекает Кузнец. Динамика его эквити показывает что это очень осторожный трейдер с не плохой доходностью.

[Моряк]

Сообщение от Pro100Trader

Скажем так, просадки конечно предвидеть нельзя, но можно предположить, что практически каждый из упомянутых управляющих способен справится в короткие сроки со штатной просадкой. Особенно в этой кагорте привлекает Кузнец. Динамика его эквити показывает что это очень осторожный трейдер с не плохой доходностью.

Умеренные счета вообще очень коммуникативные. Что касается Кузнеца, то я соглашусь, он действительно очень выдающийся управляющий, который может выйти из любой просадки, да и не попадает в них сильно. Кузнец мой самый любимый управляющий. Также могу выделить и Ахмедоса.

[Инвестор]

Ну сейчас это одни из наиболее стабильных умеренных ПАММ-управляющих. Так что если инвестор все-таки решил добавить в свой портфель несколько умеренных ПАММ-счетов, то с Ахметоса, Кузнеца, Джборна и можно начинать. Но анализ текущей ситуации в таких счетах тоже необходим, чтобы сразу же в просадку не попасть.

[Oleg27]

Сообщение от Инвестор

Ну сейчас это одни из наиболее стабильных умеренных ПАММ-управляющих. Так что если инвестор все-таки решил добавить в свой портфель несколько умеренных ПАММ-счетов, то с Ахметоса, Кузнеца, Джборна и можно начинать. Но анализ текущей ситуации в таких счетах тоже необходим, чтобы сразу же в просадку не попасть.

Ахмедоса можно пока заменить в вашем портфеле на Убунта,потому что Ахмедос давно не проседал,а у Убунта недавно была просадка,поэтому лучше будет в него зайти. А с кузнецом и джборном соглашусь,так как у них тоже недавно была просадка,мне еще нравится Клякса и ТР ,но у второго вход большой.