Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Учитывая то, что счёт сейчас с отрицательным КУ вышел инвесторам доход очень даже приличный, но если посмотреть на этот процент и сравнить с его различными неделями дохода, то принёс он не так и много, как он мог, ведь когда у него был положительный КУ он выдавать мог спокойно по 5-6% и более. В любом случае, уже на следующей неделе если Valex и не выйдет с отрицательного КУ, то может вплотную к этому приблизиться, там осталось-то чуть более 4% ему заработать. И судя по его истории может он после этих просадок поработать стабильно ещё месяц и более, если зацепится сейчас за свою нормальную работу.

Согласен кто инвестировал в Валекса пока он в отрицательном КУ то должны заработать нормально с учетом той суммы что вложили конечно. Осталось заработать совсем мало в принципе можно пока не выводить из него инвестиции, хотя прибыль 4.7 приличная. Все хотел спросить, а в индексах так же от Валекса идет полностью инвестору прибыль?.

[tatas]

Сообщение от Demonchikkiev

Не было в целях разогнать счет, просто риски выше были, и потом, когда значительно крупнее стал капитал, то понятное управляющий трейдер чувствует эмоции и они на него влияют, потому страх начал влиять и началось снижение рисков. Очень значительную роль анализа счета отводиться к тому, что становится причиной то ли убытков, то ли еще чего-то. Но как правило в этом виновата психология.

Я все же думаю, что разгон депозита тоже имеет место быть. Несмотря на то, что все подвержены эмоциям, трейдер должен ими уметь управлять, так что нельзя списывать изменения результатов только на чувствительность управа. Если рассуждать, также как и вы, то в самом начале психология управа должна быть еще менее устойчива, так что ваша мысль не вполне логична.

[Bagira]

Сообщение от Дёмина

Ну так насколько я понимаю, то Скальпер вообще агрессор. Да еще и не слишком удачливый агрессор. У него как раз две недели подряд крупные минусы были. А БМП больше торгует как консерватор. Точнее умеренный счет. Хотя, я в этом еще не ас, но вот такое у меня впечатление. Еще мне нравится как из просадки выходит Валекс. Он после Убунта, Кузнеца тоже находится в моем списке на инвестирование.

Скальпер агрессор который удачливый когда доллар растет а евро падает. А сколько слитых памм счетов у Скальпера, есть один замороженный памм счет в мониторинге и есть который с отрицательным КУ. БПМ агрессор близко даже нет что он консерватор, консерватор по 22 процента в просадку не может попадать.

[5Andrey2006]

Сообщение от tatas

Скальпер торгует агрессивно, но иногда его торговля бывает похожа на умеренную, результаты у него действительно нельзя назвать превосходными, просадки его были подряд. А вот БМП я бы тоже не назвала стабильным счетом, и вряд ли его торговля носит консервативный характер. Убунт и Кузнец более предсказуемы, чем Валекс.

Возможно БПМ и не такой стабильный как Убунт и Кузнец, но если Вы посмотрите то общая прибыльность данного счета очень привлекательная, и не смотря на просадки, которые у БПМ встречаются чаще, инвесторы с ним зарабатывают. За всю историю счета, у него было только два убыточных месяца с убытком около 4%.

[Demonchikkiev]

Сообщение от tatas

Я все же думаю, что разгон депозита тоже имеет место быть. Несмотря на то, что все подвержены эмоциям, трейдер должен ими уметь управлять, так что нельзя списывать изменения результатов только на чувствительность управа. Если рассуждать, также как и вы, то в самом начале психология управа должна быть еще менее устойчива, так что ваша мысль не вполне логична.

В каком смысле менее устойчива в начале? Вы имеете в виду то, что я говорю о том, что молодые управляющие трейдеры подвержены эмоциям? Так это правда, так и есть. Когда анализируешь молодые ПАММ-счет, то что нету ни какой вообще в помине стабильности, а это инвесторам не нравится, вот опытные управы стабильны и потому что справляются с психологическими факторами.

[Juran123]

Сообщение от Bagira

Скальпер агрессор который удачливый когда доллар растет а евро падает.

А с чего вы взяли, что скальпер только в плюсе тогда, когда растет а евро падает? По анализу совершенных им сделок, видно, что он торгует не в одном направлении, а делает ставки как на падение так и на продажи. У скальпера были бы намного лучше результаты, если бы у него была четкая ММ по убыткам и он бы её соблюдал. А так он ММ явно не соблюдает, так как у его всегда разная прибыль и убытки, видно закрывает плюсовые и отрицательные ордера когда захочет, а никогда надо закрываться.

[semigolovij]

Сообщение от 5Andrey2006

Возможно БПМ и не такой стабильный как Убунт и Кузнец, но если Вы посмотрите то общая прибыльность данного счета очень привлекательная, и не смотря на просадки, которые у БПМ встречаются чаще, инвесторы с ним зарабатывают. За всю историю счета, у него было только два убыточных месяца с убытком около 4%.

После просадок в БПМ можно инвестировать деньги, но не стоит забывать, что он вполне может сделать и повторную просадку в короткий период от первой. К счастью, я не попался на этот трюк так как не инвестировал в него после просадки долго. Для себя принял решение, что если он проседает, то я в него входить буду на 2 недели. Не больше. И так можно к персеусу применять стратегию инвестирования. Они почти одинаковые по работе.

[andrstar]

Сообщение от Juran123

А с чего вы взяли, что скальпер только в плюсе тогда, когда растет а евро падает? По анализу совершенных им сделок, видно, что он торгует не в одном направлении, а делает ставки как на падение так и на продажи. У скальпера были бы намного лучше результаты, если бы у него была четкая ММ по убыткам и он бы её соблюдал. А так он ММ явно не соблюдает, так как у его всегда разная прибыль и убытки, видно закрывает плюсовые и отрицательные ордера когда захочет, а никогда надо закрываться.

Просто многие такой вывод сделали когда Скальпер проседал и терял средства в то время как евро вместо того что бы падать росло. Вот все и строили предположения, что Скльпер ставил на продажу и евро упорно росло. Но то что он не соблюдает ММ и элементарно не пользуется стопами это факт. Иначе не было бы у него таких печальных результатов, причем повторяющихся с завидной регулярностью.

[FirstX]

Сообщение от semigolovij

После просадок в БПМ можно инвестировать деньги, но не стоит забывать, что он вполне может сделать и повторную просадку в короткий период от первой. К счастью, я не попался на этот трюк так как не инвестировал в него после просадки долго. Для себя принял решение, что если он проседает, то я в него входить буду на 2 недели. Не больше. И так можно к персеусу применять стратегию инвестирования. Они почти одинаковые по работе.

Да, вполне можно поступать и так, но уже замечено по понедельной статистике, что если BestPammManager приносит неплохие убытки, то он после старается отрабатывать их с верхом, поэтому этому управляющему можно доверять, но полностью на него полагаться не стоит, то есть существенную часть депозита выделять не стоит ему, всё-таки это умеренно-агрессивный счёт. На следующие несколько недель, думаю, можно этому счёту выделить средств побольше, что я и сделал, поскольку не так давно он как раз принёс двумя просадками не малые убытки инвесторам.

[Juran123]

Сообщение от andrstar

Просто многие такой вывод сделали когда Скальпер проседал и терял средства в то время как евро вместо того что бы падать росло. Вот все и строили предположения, что Скльпер ставил на продажу и евро упорно росло. Но то что он не соблюдает ММ и элементарно не пользуется стопами это факт. Иначе не было бы у него таких печальных результатов, причем повторяющихся с завидной регулярностью.

Скальпер просел не из-за того, что он торгует в одном направлении, а из за того, что не соблюдает ММ. Если бы строго работал по ММ, то таких убытков можно было избежать, закрыв это минус в самом начале, когда он еще не достиг таких размеров. Все допускают ошибки, только кто-то выходит из своих ошибок с малыми потерями, а кто-то с большими. Те кто с большими, не работают по ММ, и скальпер явный тому пример.