Как лучше распорядиться 100 $?

[kronon]

Сообщение от Инвестор

Тоже верно, если выбрать один ПАММ-счет для вложения этой сотни, то в случае просадки инвестор потеряет часть своего минимального капитала. И далее уже придется доливать новые средства, чтобы вложить хотя бы по минимуму в иные инструменты. Так что лучше лучше 100 долларов вложить в готовый продукт, например, тот же консервативный фонд, там вероятные потери инвестора вообще минимальные.

Вкладывать 100$ в отдельный счет не целесообразно вообще, разве что только этот счет показывает уж очень стабильную работу и результаты по просадке и прибыли, но и это может в любой момент закончиться, каждый человек совершает ошибки каким бы профессионалом он ни был. Здесь нужны только готовые инструменты, где есть диверсификация.

[Shaw]

Сообщение от serg1111

Начальный капитал в сто долларов будет намного проще и легче и правильнее вложить в готовый продукт, тогда и не нужно будет переживать за его сохранность, а прибыль будет потихоньку накапливаться. Вот только нужно обязательно постоянно доливать такой инвесторский счет, иначе проценты прибыли будут небольшие и придется их копить не один год.

Согласен, что начать нужно с готового продукта, и продолжить накапливать капитал с доливками и реинвестированием. Пока мы не получим где-то около 500 до 1000 долларов, тогда можно будет создать свой портфель с нескольких счетов: Убунто, Ахмедос, Клякся или другие, это на собственное рассмотрение. Или же консервативные индексы, где есть стабильность в прибыли и надежность, что собственно и нужно.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Shaw

Согласен, что начать нужно с готового продукта, и продолжить накапливать капитал с доливками и реинвестированием. Пока мы не получим где-то около 500 до 1000 долларов, тогда можно будет создать свой портфель с нескольких счетов: Убунто, Ахмедос, Клякся или другие, это на собственное рассмотрение. Или же консервативные индексы, где есть стабильность в прибыли и надежность, что собственно и нужно.

Что нужно, так это превратить сотню долларов в 500, и побыстрее, и на сто долларов можно собрать портфель, конечно жене из консерваторов, но они и не нужны, а потом потихоньку перебираться в консерваторов, и их использовать как копилку. При хорошем анализе, на сотню можно подобрать портфель который принесёт прибыль большечем готовые инструменты.

[Моряк]

Сообщение от КириллТакойОдин

Что нужно, так это превратить сотню долларов в 500, и побыстрее, и на сто долларов можно собрать портфель, конечно жене из консерваторов, но они и не нужны, а потом потихоньку перебираться в консерваторов, и их использовать как копилку. При хорошем анализе, на сотню можно подобрать портфель который принесёт прибыль большечем готовые инструменты.

Не совсем вы тут понятно написали про счета. Если я правильно понял, то вы предлагаете деньги инвестировать в агрессивный счет, чтобы как можно быстрее их приумножить. Это основная ошибка новичков. Нельзя так спешить. Лучше вложить их в какой-то индекс. Например, в индекс Голд.

[Alexey]

Сообщение от Shaw

Согласен, что начать нужно с готового продукта, и продолжить накапливать капитал с доливками и реинвестированием. Пока мы не получим где-то около 500 до 1000 долларов, тогда можно будет создать свой портфель с нескольких счетов: Убунто, Ахмедос, Клякся или другие, это на собственное рассмотрение. Или же консервативные индексы, где есть стабильность в прибыли и надежность, что собственно и нужно.

Сделать из 100 долларов 500-это долго и не целесообразно. Лучше время потратить на демо инвестирование, и начать работу с более весомой суммы. КПД от инвестирования 100, даже учитывая реинвестирование близка к нулю. Следовательно если доливки не будут в разы превышать первоначальный КИ, то смысла в таком инвестировании, по моему мнению совершенно нет.

Следовательно копим капитал и гоняем демку.

[АлександрЛ]

Сообщение от Alexey

Сделать из 100 долларов 500-это долго и не целесообразно. Лучше время потратить на демо инвестирование, и начать работу с более весомой суммы. КПД от инвестирования 100, даже учитывая реинвестирование близка к нулю. Следовательно если доливки не будут в разы превышать первоначальный КИ, то смысла в таком инвестировании, по моему мнению совершенно нет.

Следовательно копим капитал и гоняем демку.

Не согласен с Вашим предложением. Все таки для новичка больше пользы будет, если не копить, а инвестировать, пусть даже с риском частичной потери 100$. Просто копить, означает потерю времени. А вот в отношении демо инвестирования с Вами абсолютно согласен. Вот только желательно демо инвестирование проводить на истории с полным набором возможностей реального инвестирования.

Вы знаете, как это делать? Если знаете, то поделитесь своим опытом.

[valvin1]

Сообщение от alex0721

Трудность в основном заключается в том что сто долларов это очень маленький капитал. Многие думаю что нужно начинать именно со ста долларов и смотреть что будет получаться. В реальности же потерять при капитале в сто долларов значительно проще чем если бы капитал составлял несколько тысяч долларов. Тогда бы начинающие инвесторы относились бы серьезнее и не делали глупых и распространенных ошибок.

Согласен с вами, что с суммой в сто долларов особо не разгонишься и не так то и легко ими распорядиться. Когда средств на много больше, то тогда и выбор инструментов будет совершенно разный. В таком случае остаются думаю варианты уже готовых инструментов для инвестора. Потому что инвестировать такую сумму куда то в один отдельный памм будет не правильно.

[Фейрик]

Сообщение от Shaw

Согласен, что начать нужно с готового продукта, и продолжить накапливать капитал с доливками и реинвестированием. Пока мы не получим где-то около 500 до 1000 долларов, тогда можно будет создать свой портфель с нескольких счетов: Убунто, Ахмедос, Клякся или другие, это на собственное рассмотрение. Или же консервативные индексы, где есть стабильность в прибыли и надежность, что собственно и нужно.

Для хорошего портфеля надо, как минимум, тысячу долларов, из 500 счетов получится мало. А со 100 долларами, то вы правильно написали, потому что я сам тоже считаю, что лучше эти деньги использовать для вложения в какой--нибудь готовый продукт, я пока вкладываю в новый фонд.

[Skorpionis]

Сообщение от Фейрик

Для хорошего портфеля надо, как минимум, тысячу долларов, из 500 счетов получится мало. А со 100 долларами, то вы правильно написали, потому что я сам тоже считаю, что лучше эти деньги использовать для вложения в какой--нибудь готовый продукт, я пока вкладываю в новый фонд.

Ну из 500 долларов можно смело делать свой портфель,сумма уже хорошая,как минимум 5 счетов с входом по 100 долларов. И я вам так скажу,готовый продукт не единственный вариант при 100 долларов,просто все уже зациклились на готовых портфелях. Вложится в 1-2 счета,Клякса,Убунт и они вам больше прибыли покажут.

[Екатерина85]

Сообщение от Инвестор

Тоже верно, если выбрать один ПАММ-счет для вложения этой сотни, то в случае просадки инвестор потеряет часть своего минимального капитала. И далее уже придется доливать новые средства, чтобы вложить хотя бы по минимуму в иные инструменты. Так что лучше лучше 100 долларов вложить в готовый продукт, например, тот же консервативный фонд, там вероятные потери инвестора вообще минимальные.

Думаю, это верно, готовые инструменты дают больше вероятности сохранности средств так как в них уже заложена диверсификация и в некоторых есть страховка, а это дополнительная гарантия, хотя и не сто процентная. На мой взгляд для капитала с 100 долларов лучше и оптимальнее будет вложение именно в готовый инструмент, лучше всего в индекс.