Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование. - Страница 1036 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Anallisa · 25.10.2014, 16:01

Цитата:

Сообщение от Oleg27

Как раз таки в инвестировании лучше все делать наоборот при большом капитале,зачем рисковать большими средствами,теряем та в процентах одно и тоже,только,если капитал большой,то и потери будут больше. Поэтому инвесторам с большим капиталом лучше использовать консервативные счета,так как прибыль с них вполне может устроить инвестора.

Правильно. Умный человек не будет никогда рисковать большими деньгами. Большинство людей используют консервативные счета, иногда включают в работу умеренные счета. Ну а самые рискованные, играют в рулетку с агрессивными счетами. Но как говорят на вкус и цвет товарищей нет. Каждый сам выбирает для себя, с какими счетами ему лучше работать.

Redbook · 25.10.2014, 16:17

Цитата:

Сообщение от Oleg27

Как раз таки в инвестировании лучше все делать наоборот при большом капитале,зачем рисковать большими средствами,теряем та в процентах одно и тоже,только,если капитал большой,то и потери будут больше. Поэтому инвесторам с большим капиталом лучше использовать консервативные счета,так как прибыль с них вполне может устроить инвестора.

Здесь несколько другой смысл высказывания. Много средств означает, что какой-то частью можно рискнуть, причем эта часть может тоже быть солидной суммой, хотя в процентном отношении составлять малую часть. Правда в жизни часто бывает наоборот, идут ва-банк как раз те, у кого средств немного, теряют и больше на рынок не возвращаются или возвращаются через время. Но это тоже не работа.

Andron1993 · 25.10.2014, 16:25

Оба счета показывают последнее время не плохии показатели, дальше уже выбор инвестора на что он готов идти и как рискнуть своими финансами, мой выбор падает на консервативные счета если сравнивать с агрессорами ,процент составляет конечно ниже но зато меньше рисков ,проще увеличить капитал будет и получить тоже самое.

Vlladimir1 · 25.10.2014, 16:35

Цитата:

Сообщение от Bazarchik

я бы сказал даже что в работе с агрессором надо ждать худшего,а уже надеется на лучшее.Потому что очень они не стабильны.Не так легко предсказать их поведение даже хорошо изучив историю этого счета.Хотя если бы они были так безнадежны то навряд ли кто нибудь в них вкладывал.

Не, ну че, для диверсификации сойдут.Если правильно все делать, то много прибыли они не принесут, так чуть-чуть портфель поднимут, но не намного.Я думаю, что если есть такая возможность, то можно создать портфель из агрессоров как агрессивный фонд, но только без скальпера, ну и конечно не вбухивать в него все свои средства, процентиков 10-15% разве что.

hachiroku88 · 25.10.2014, 16:45

Цитата:

Сообщение от Oleg27

Как раз таки в инвестировании лучше все делать наоборот при большом капитале,зачем рисковать большими средствами,теряем та в процентах одно и тоже,только,если капитал большой,то и потери будут больше. Поэтому инвесторам с большим капиталом лучше использовать консервативные счета,так как прибыль с них вполне может устроить инвестора.

Здесь зависит скорее от доли агрессора в портфеле. По сути можно не обращать внимания на доллары вообще, всё вести в процентах, и агрессорам выделять от портфеля долю при 2000$ и при 100000$. Это конечно, если стратегия серьёзно рабочая, и обкатанная уже несколько лет на форекс-счетах, если не обкатанная, то бессмысленно рисковать большими суммами.

nomatter · 25.10.2014, 16:57

Есть ещё умеренные счета, это между консервативными и агрессивными. Умеренные счета дают больше прибыли, однако требуют немного большей активности от инвестора а так же несут немного большие риски. Умеренные счета больше подходят людям с небольшим капиталом, чтобы они его быстрее наращивали.

hufu · 25.10.2014, 17:54

Цитата:

Сообщение от Andron1993

Оба счета показывают последнее время не плохии показатели, дальше уже выбор инвестора на что он готов идти и как рискнуть своими финансами, мой выбор падает на консервативные счета если сравнивать с агрессорами ,процент составляет конечно ниже но зато меньше рисков ,проще увеличить капитал будет и получить тоже самое.

Многие дают свое предпочтения консервативным счетам, но не всем оно подходит. Тот кто владеет меньшим депозитом то хочет по быстрее его разогнать и балуется с агрессивными паммамы, и это как правило печально заканчивается. Мало в кого хватает терпения с начала до конца работать только с консерваторами. Мое мнения совпадает с вашим, тоже даю предпочтения консерваторам.

imported_igor0034 · 25.10.2014, 17:58

Цитата:

Сообщение от hufu

Многие дают свое предпочтения консервативным счетам, но не всем оно подходит. Тот кто владеет меньшим депозитом то хочет по быстрее его разогнать и балуется с агрессивными паммамы, и это как правило печально заканчивается. Мало в кого хватает терпения с начала до конца работать только с консерваторами. Мое мнения совпадает с вашим, тоже даю предпочтения консерваторам.

Это понятно, что он хочет разогнать свой депозит и это даже правильно. Ведь консервативные счета очень хороши только тогда, когда у вас очень большой капитал, тогда у вас будет большая прибыль. Ну а если маленький капитал, то прибыль вообще не будет ощутима. Поэтому многие инвестора и решаются на риски и инвестируют в агрессивные счета.

5Andrey2006 · 25.10.2014, 18:05

Цитата:

Сообщение от Vlladimir1

Не, ну че, для диверсификации сойдут.Если правильно все делать, то много прибыли они не принесут, так чуть-чуть портфель поднимут, но не намного.Я думаю, что если есть такая возможность, то можно создать портфель из агрессоров как агрессивный фонд, но только без скальпера, ну и конечно не вбухивать в него все свои средства, процентиков 10-15% разве что.

А почему б эти 10-15% не инвестировать в агрессивные индексы или фонд? Если посмотреть на их прибыльность, то она больше чем у умеренных счетов, но проседают они реже чем те же агрессивные счета. С агрессивными счетами лучше работать через готовые продукты, или (если есть возможность) 10-15% капитала распределять между 2-5 агрессивными счетами.

Unicorn · 25.10.2014, 19:13

Смотря для чего просто некоторые инвесторы считают, что если вкладываться в агрессоров, то таким образом можно быстрее разогнать депозит, но следует так же при этом учитывать.. что это может не каждый агрессивный управляющий, а только опытный, но что делать если сумма маленькая.. для этого как раз подходят консервативные ПАММ-ы, которые не спеша приносят доход, а для начинающих -это то что необходимо)

25.10.2014, 16:25	#10353
Andron1993 Любитель Регистрация: 28.09.2014 Сообщений: 432 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Оба счета показывают последнее время не плохии показатели, дальше уже выбор инвестора на что он готов идти и как рискнуть своими финансами, мой выбор падает на консервативные счета если сравнивать с агрессорами ,процент составляет конечно ниже но зато меньше рисков ,проще увеличить капитал будет и получить тоже самое.

25.10.2014, 16:57	#10356
nomatter Мастер Регистрация: 11.07.2014 Сообщений: 1,083 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Есть ещё умеренные счета, это между консервативными и агрессивными. Умеренные счета дают больше прибыли, однако требуют немного большей активности от инвестора а так же несут немного большие риски. Умеренные счета больше подходят людям с небольшим капиталом, чтобы они его быстрее наращивали.

25.10.2014, 19:13	#10360
Unicorn Мастер Регистрация: 22.09.2013 Сообщений: 3,410 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Смотря для чего просто некоторые инвесторы считают, что если вкладываться в агрессоров, то таким образом можно быстрее разогнать депозит, но следует так же при этом учитывать.. что это может не каждый агрессивный управляющий, а только опытный, но что делать если сумма маленькая.. для этого как раз подходят консервативные ПАММ-ы, которые не спеша приносят доход, а для начинающих -это то что необходимо)