Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Фейрик]

Сообщение от sergey339

Ну может быть в России так и происходит, в чем я очень сомневаюсь. Но в Украине торговля через банки ничем не отличается от торговли через дилинговые центры, терминал тот же, минималка незначительна и лоты дробные, а это говорит лишь о том, что банки перенаправляют сделки или деньги, я точно не знаю как там все происходит, но это явно не межбанк.

Не нужно сомневаться, тут все так и происходит. Хочешь быть официально защищен, то работай в правовом поле, через те банки, которые имеют лицензию для валютной торговли. Насчет того же терминала, то не совсем так. Я встречал возможность работы только через мт5, да и открытие счета там происходит только в офисе. Если суммы денег небольшие, то можно и через дц.

[zeher]

Сообщение от Фейрик

Не нужно путать какой-то не понятный банковский форекс через всякие конторки, с форексом через банк. Вот взял цитату с одного российского банка, который является брокером, предоставляет услуги торговли на фондовой бирже и на форекс:

Проводить валютные операции на рынке FOREX (Форекс) с физическими и юридическими лицами на территории РФ имеют право только банки с валютной лицензией Центрального банка России. На них распространяются все нормативные акты Центробанка, а на отношения между банком и клиентом — нормы гражданского законодательства. Поэтому, работая на рынке FOREX через российский банк, вы получаете 100-процентную гарантию сохранности средств, размещенных на вашем счете, и находитесь под защитой российских законов.

Вы знаете, эта ваша фраза очень похожа на какую то рекламную замануху от какого то очередного форекс банка, не работайте с ними (интернет брокерами), а работайте с нами, мы типа самые правовые, но насколько я знаю то на деле все совсем не так. Потом в случае чего окажется что компания, через которую вы выходили на форекс или куда там и которая имеет название созвучное с названием какого то банка, на самом деле к банку не имеет абсолютно никакого отношения, чисто юридически.

[vitaliy33]

Сообщение от zeher

Вы знаете, эта ваша фраза очень похожа на какую то рекламную замануху от какого то очередного форекс банка, не работайте с ними (интернет брокерами), а работайте с нами, мы типа самые правовые, но насколько я знаю то на деле все совсем не так. Потом в случае чего окажется что компания, через которую вы выходили на форекс или куда там и которая имеет название созвучное с названием какого то банка, на самом деле к банку не имеет абсолютно никакого отношения, чисто юридически.

Часто так и есть, и многие брокеры имеют созвучную с названием банка свое название, а больше никакого отношения и не имеют к банку. А если брокер и есть сам банк, то это будет намного лучше обычного дц, и понятно что гарантия сбережения вложенных денег в такого брокера будет намного выше остальных, вот здесь и лицензия будет иметь значение.

[Anlagenalliance]

Что то вижу понесло участников форума в сторону от обсуждения темы к обсуждению банковских брокеров. Может ли тут кто нибудь дать ответ на мой вопрос вышеизложенный, так как я не совсем до конца понимаю вообще полезность каких либо лицензий именно для инвестора, потому как для брокера-понятно.Ему больше доверяют и соответственно больше участников будут инвестировать.

[martinish]

Сообщение от Anlagenalliance

Что то вижу понесло участников форума в сторону от обсуждения темы к обсуждению банковских брокеров. Может ли тут кто нибудь дать ответ на мой вопрос вышеизложенный, так как я не совсем до конца понимаю вообще полезность каких либо лицензий именно для инвестора, потому как для брокера-понятно.Ему больше доверяют и соответственно больше участников будут инвестировать.

Ну так а вы о чем спрашиваете то? Если считаете что лицензии у форекс компаний повышают доверие, значит инвесторы будут больше работать с теми компаниями, у которых есть лицензия. Ну и чем авторитетнее лицензирующая структура, тем больше доверия и больше будет клиентов.

[alien]

Сообщение от Anlagenalliance

Что то вижу понесло участников форума в сторону от обсуждения темы к обсуждению банковских брокеров. Может ли тут кто нибудь дать ответ на мой вопрос вышеизложенный, так как я не совсем до конца понимаю вообще полезность каких либо лицензий именно для инвестора, потому как для брокера-понятно.Ему больше доверяют и соответственно больше участников будут инвестировать.

Для инвестора полезности лицензии брокеров не сильно имеют значение, так как в случае ПАММов который по сути, пока не могут быть подогнаны под какое нибудь регулирование, потому на лицензии скорей обращают внимание управляющие, ну а чем лучше лицензия тем серьезнее управляющий, тем серьезнее и инвестор, пока вижу такую цепочку.

[Dele]

Сообщение от zeher

Вы знаете, эта ваша фраза очень похожа на какую то рекламную замануху от какого то очередного форекс банка, не работайте с ними (интернет брокерами), а работайте с нами, мы типа самые правовые, но насколько я знаю то на деле все совсем не так. Потом в случае чего окажется что компания, через которую вы выходили на форекс или куда там и которая имеет название созвучное с названием какого то банка, на самом деле к банку не имеет абсолютно никакого отношения, чисто юридически.

Если Вы говорите про не торговые риски при работе с банковским форексом и банк является топом - Втб, например, то безусловно Ваши не торговые риски в разы меньше, чем при работе с любым банановым оффшоре.Но вот если Вы инвестор, то зачем Вам банковский форекс?

[semigolovij]

Сообщение от alien

Для инвестора полезности лицензии брокеров не сильно имеют значение, так как в случае ПАММов который по сути, пока не могут быть подогнаны под какое нибудь регулирование, потому на лицензии скорей обращают внимание управляющие, ну а чем лучше лицензия тем серьезнее управляющий, тем серьезнее и инвестор, пока вижу такую цепочку.

И эта цепочка скорее имеет характер воздушной чем несущая в себе какую либо ответственность по обеспечению сохранности депозитов инвесторов. Наличие лицензии у брокера может нести какую либо безопасность для инвесторов только в том случае, если сам регулятор будет предоставлять брокеру такую лицензию только с условием внесения денег в в некий фонд гарантийных сбережений или что то типа того. Есть такие регуляторы. Ранее я писал о таких.

[martinish]

Сообщение от alien

Для инвестора полезности лицензии брокеров не сильно имеют значение, так как в случае ПАММов который по сути, пока не могут быть подогнаны под какое нибудь регулирование, потому на лицензии скорей обращают внимание управляющие, ну а чем лучше лицензия тем серьезнее управляющий, тем серьезнее и инвестор, пока вижу такую цепочку.

Ну и какие по вашему основания у управляющих больше внимания обращать на лицензии брокеров, чем у инвесторов? Если инвестор думает что лицензия не играет для него никакой роли, то и для управляющего будет тоже самое. Не заходят или не смогут отдавать прибыль, никому не отдадут.

[Dele]

Сообщение от martinish

Ну и какие по вашему основания у управляющих больше внимания обращать на лицензии брокеров, чем у инвесторов? Если инвестор думает что лицензия не играет для него никакой роли, то и для управляющего будет тоже самое. Не заходят или не смогут отдавать прибыль, никому не отдадут.

Я скажу так для наших жителей бывшего постсоветского пространства возможно трейдеров\инвесторов регуляция и лицензии не имеют никакой роли, но не для европейцев. Я довольно плотно общаюсь с одним управом из Италии, по результатам он не хуже Ахмедоса и я ему не раз говорил, что можно открыть памм и получить миллионные инвестиции, на что получаю резонный ответ - А какая регуляция и не торговые риски? Управ не хочет подставлять свою репутацию. Возможно именно поэтому нет в паммах европейских управляющих.