"Текучка" в ПАММ.

[Vlados25]

Сообщение от serg1111

Полное отсутствие штрафов за досрочное снятие денег будет лучшим подарком для инвесторов. Не нужно будет ждать или терять деньги при таком выводе. И конечно будет очень большая текучка в памм счетах, инвесторы будут свободно вводить и выводить инвестиции, и путешествовать с одного памм счета в другой. А брокеру наоборот будет польза, возможно с других памм площадок прилив новых клиентов.

На самом деле если вообще уберут штраф за досрочный вывод то пострадают пассивные инвесторы. Ведь тогда те кто не использую активный подход будут получать все просадки причем повышенные из-за досрочных выводов других инвесторов. Ну а про потенциальные объемы текучки средств даже посреди недели я вовсе молчу.

[galat]

Заметили как активно растет капитал инвесторов у фетисова? За последний месяц сумма инвестиций в него практически удвоилась, и практически каждый день в него как минимум тысяч по 10-15 докладывают. А ахмедос на этой неделе в очередной раз побил рекорд по ки среди всех управляющих наверное за всю историю фхтренда - уже более 25 миллионов в него вложено.

[5Andrey2006]

Сообщение от Midas

Бред выводить когда управляющий в большой прибыли и есть небольшая просадка меньше чем эта прибыль. Разве что вывели чтоб на часть депозита убыток не получить и чтоб прибыль в итоге была больше или я не понимаю всей соли этой процедуры. Дергаться когда не намечается просадка не вижу смысла. По тойже причине сидел в счете и даже по индексам не ставил стоп.

Вы правы. Не стоит предпринимать каких либо решений когда просадка находится в пределах нормы данного счета. Когда же появляется плавающая просадка большего размера, чем стандартная, лучше все же обезопасить часть средств и вывести их. Лучше недополучить прибыли чем получить больший убыток. Поэтому текучка это нормальное явление для ПАММ системы.

[serg1111]

Сообщение от 5Andrey2006

Вы правы. Не стоит предпринимать каких либо решений когда просадка находится в пределах нормы данного счета. Когда же появляется плавающая просадка большего размера, чем стандартная, лучше все же обезопасить часть средств и вывести их. Лучше недополучить прибыли чем получить больший убыток. Поэтому текучка это нормальное явление для ПАММ системы.

Понятно что при небольших просадках инвесторы не будут выводить свои деньги, а значит и текучки в памм счете не будет. А вот когда управляющий начинает допускать уже просадки побольше, да еще если и они будут несколько с нарастающим результатом, то от текучки уже не избавиться. А значит инвесторы будут спасать свои деньги и по быстром выводить с памм счета.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от 5Andrey2006

Вы правы. Не стоит предпринимать каких либо решений когда просадка находится в пределах нормы данного счета. Когда же появляется плавающая просадка большего размера, чем стандартная, лучше все же обезопасить часть средств и вывести их. Лучше недополучить прибыли чем получить больший убыток. Поэтому текучка это нормальное явление для ПАММ системы.

Вы можете просто задержаться в счете, лучше уж если началась просадка, сразу же выходить, таким образом вы избавитесь от того убытка, который может быть, как мне кажется не стоит пересиживать просадку в счете, а лучше выйти и переждать не много, так и деньги сохранятся, и можете прибыль получить, в то время когда средства просто лежали бы на счету.

[tatas]

Сообщение от КириллТакойОдин

Вы можете просто задержаться в счете, лучше уж если началась просадка, сразу же выходить, таким образом вы избавитесь от того убытка, который может быть, как мне кажется не стоит пересиживать просадку в счете, а лучше выйти и переждать не много, так и деньги сохранятся, и можете прибыль получить, в то время когда средства просто лежали бы на счету.

Если мы говорим о новичках, то здесь безусловно не стоит ждать более глубоких просадок, так как нет соответствующего опыта, чтобы прогнозировать результат просадки. Если же мы говорим о более опытных инвесторах, то нужно пережидать просадку в том случае, если она находится в допустимых пределах, а вот устанавливает эти пределы каждый инвестор для себя сам. Поэтому текучка больше начинается от паники, чем от реальной стратегии инвесторов.

[valera]

Вот только не надо воображать, что Ваши героические действия, вернее бездействие при образовании плавающей просадки или серии мелких закрытых с минус сделок смогут каким-то чудесным способом остановить текучку из ПАММ-счёта. При появлении плавающей просадки не выводит или чересчур ленивый, или неинформированный инвестор (как вариант инвестор, работающий в длинную и заходящий в личный кабинет раз в неделю).

[КириллТакойОдин]

Сообщение от tatas

Если мы говорим о новичках, то здесь безусловно не стоит ждать более глубоких просадок, так как нет соответствующего опыта, чтобы прогнозировать результат просадки. Если же мы говорим о более опытных инвесторах, то нужно пережидать просадку в том случае, если она находится в допустимых пределах, а вот устанавливает эти пределы каждый инвестор для себя сам. Поэтому текучка больше начинается от паники, чем от реальной стратегии инвесторов.

Так же важно какой стиль торговли у управа, если это агрессивный или умеренный трейдер, то тут уж лучше не медлить с досрочным снятием, да в принципе даже если это и консервативный, управ, всё равно он может выдать просадку в 10, что может не плохо повлиять на ваш депо, если доля была завышена в таком счете. А угадать не так уж и сложно когда будет примерно просадка.

[FirstX]

Сообщение от КириллТакойОдин

Так же важно какой стиль торговли у управа, если это агрессивный или умеренный трейдер, то тут уж лучше не медлить с досрочным снятием, да в принципе даже если это и консервативный, управ, всё равно он может выдать просадку в 10, что может не плохо повлиять на ваш депо, если доля была завышена в таком счете. А угадать не так уж и сложно когда будет примерно просадка.

Точнее предположить когда будет просадка, ведь не всегда получается не нарываться на просадки, иначе бы счета у опытных инвесторов никогда в портфеле не просаживались. А вот на счёт того, что лучше не медлить, так и тут бывают исключения. Например, относительно недавно у Klyaksa была плавающая просадка в 6%, по идее можно было бы и бежать с него досрочно, но тут важно ещё и учитывать то, что бывают и управляющие, которые посреди недели такие минусы легко могут перекрывать, тогда ещё надо задуматься насколько реально управляющему судя по его работе выйти из такой ситуации с плюсом, вот тогда этот счёт по итогам недели ещё и прибыль неплохую показал. И те, кто из инвесторов остались в счёте получили свою прибыль.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от FirstX

Точнее предположить когда будет просадка, ведь не всегда получается не нарываться на просадки, иначе бы счета у опытных инвесторов никогда в портфеле не просаживались. А вот на счёт того, что лучше не медлить, так и тут бывают исключения. Например, относительно недавно у Klyaksa была плавающая просадка в 6%, по идее можно было бы и бежать с него досрочно, но тут важно ещё и учитывать то, что бывают и управляющие, которые посреди недели такие минусы легко могут перекрывать, тогда ещё надо задуматься насколько реально управляющему судя по его работе выйти из такой ситуации с плюсом, вот тогда этот счёт по итогам недели ещё и прибыль неплохую показал. И те, кто из инвесторов остались в счёте получили свою прибыль.

Но такое бывает не всегда, а точнее редко. Вы как бы правы, если работать с каким-то из управов довольно таки долго, то уже мне кажется будет понятно выйдет он из просадки или же нужно будет выходить вам из счета что бы сократить потери, и войти в какой-то счёт, который даст, или уже даёт прибыль. Это с первого взгляда инвестирование в ПАММ счета простая штука, а если уж заглянуть поглубже, то всё не так просто как кажется.