Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[hachiroku88]

Сообщение от lektor2010

Неплохо смотрятся фонды на этой неделе - у всех прибыль около 1.5%, причем что самое интересное консервативный фонд пока что наиболее прибыльный. Кстати все заметили интересное нововведение - теперь по каждому фонду отображается текущая плавающая просадка. У агрессивного и топ15 сейчас 0.01% плавающей просадки из-за открытой сделки у Флоринго.

Просадка стала обновляться на мониторинге фастпамм, и это просадка просто состоит из просадок памм-счетов (зафиксированной во время обеда), так что практической пользы она почти не даёт. Флоринго своей отличной прибылью тянет фонды, большое спасибо менеджерам фондов, что включили его. Ведь у него ТП 8 недель, не каждый инвестор решится вложить деньги и отказаться от ренивестирования на столь долгий период

[nikolja07]

Сообщение от lektor2010

Неплохо смотрятся фонды на этой неделе - у всех прибыль около 1.5%, причем что самое интересное консервативный фонд пока что наиболее прибыльный. Кстати все заметили интересное нововведение - теперь по каждому фонду отображается текущая плавающая просадка. У агрессивного и топ15 сейчас 0.01% плавающей просадки из-за открытой сделки у Флоринго.

Да. доходность фондов на этой неделе примерно одинаковая да и в принципе с момента создания там доходность не сильно отличается, а плавающую просадку еще не смотрел. Честно сказать не пойму какой в ней смысл если инвестировать в фонд нельзя среди недели... Просто чисто за работой фонда наблюдать когда уже средства инвестированы).

[Wingo]

Сообщение от Midas

Фонд Агрессивный привлекает тем в первую очередь, что у него 1 неделя торговый период, топ15 на втором месте после агрессивного по сроку инвестирования, но зато по прибыли и по стабильности думаю будет на первом месте по сравнению с любым фондом. Но в фонде Агрессивном скальпера бы лучше заменили, но на кого?

Вообще говоря о агрессивном памм фонде от компании Пантеон финанс можно отметитьтчто клиенты предпочитают именно его в основном потому что у него часто одни из самых больших показателей недельной доходности из остальных памм фондов.А торговый период длительностью всего в одну неделю это уже дополнительный бонус.

[Yarasvet]

Сообщение от Wingo

Вообще говоря о агрессивном памм фонде от компании Пантеон финанс можно отметитьтчто клиенты предпочитают именно его в основном потому что у него часто одни из самых больших показателей недельной доходности из остальных памм фондов.А торговый период длительностью всего в одну неделю это уже дополнительный бонус.

То что торговый период равен 1 неделе позволяет деньги постоянно реинвестировать, а это уже дополнительная прибыль, причем, наблюдая за Фондами я заметил, что всегда Агрессивный Фонд в лидерах, правда иногда и по убытку.. А вообще Агрессивный все равно самый доходный, а вот ТОП 15 самый надежный и стабильный

[Avita]

Сообщение от Anlagenalliance

Сколько уже читаю и изучаю ситуацию по фондам, получается, что все они приблизительно одинаково идут по доходности за год! Единственные различия у них это риски просадок. У кого то больше они, у кого то меньше, и если инвестор сможет предвидеть момент просадки агрессивного фонда, то может рассчитывать на прибыль выше чем все остальные фонды.

Да, вы правы, фонды в целом идут ровно друг с другом по доходности за длительный период времени. Но все дело в том, что с консервативными фондами инвестор будет работать, вкладывая средства на длительный срок. А вот с агрессивным фндом, вы правы, лучше работать короткими этапами, дожидаясь просадки и инвестируя в фонд.

[Juran123]

На этой неделе агрессивный фонд отлично работает, не зря поставил на него и вкинул практически все свои инвестиции. Когда скальпер исправился, все стало нормально по прибыли. Лично мое мнение, что скальпера нужно все таки убирать из Фонда, все таки он не стабильный и не умеет обрезать на корню убытки, что сказывается на работе фонда.

[Екатерина85]

Сообщение от Avita

Да, вы правы, фонды в целом идут ровно друг с другом по доходности за длительный период времени. Но все дело в том, что с консервативными фондами инвестор будет работать, вкладывая средства на длительный срок. А вот с агрессивным фндом, вы правы, лучше работать короткими этапами, дожидаясь просадки и инвестируя в фонд.

Лучше и безопаснее брать и инвестировать в консервативные фонды, на мой взгляд. В них можно инвестировать на несколько месяцеа и не боятся за сохранность средств, так как онм дадут больше гарантии на положительный исход. Что касается фондов агрессивных, в них большая часть управляющих - с агрессивной торговлей, так что здесь существует вероятность большей просадки.

[Juran123]

Сообщение от Екатерина85

Лучше и безопаснее брать и инвестировать в консервативные фонды, на мой взгляд. В них можно инвестировать на несколько месяцеа и не боятся за сохранность средств, так как онм дадут больше гарантии на положительный исход. Что касается фондов агрессивных, в них большая часть управляющих - с агрессивной торговлей, так что здесь существует вероятность большей просадки.

По моим наблюдения, так из всех 4 ПАММ фондов самые безопасные фонды, это все четыре в равной степени. Даже тот агрессивный фонд, и тот безопасен, и он это уже доказал неделю назад.Когда скальпер выдал 60% минуса, фонд отлично пережил такую огромную просадку, и вышел с минусом всего в 4.5%, чем не доказательства того, что фонд полностью рабочий и безопасный.

[WarnerDC]

Сообщение от Juran123

По моим наблюдения, так из всех 4 ПАММ фондов самые безопасные фонды, это все четыре в равной степени. Даже тот агрессивный фонд, и тот безопасен, и он это уже доказал неделю назад.Когда скальпер выдал 60% минуса, фонд отлично пережил такую огромную просадку, и вышел с минусом всего в 4.5%, чем не доказательства того, что фонд полностью рабочий и безопасный.

Формально-то все фонды безопасные, - что консервативный, что стабильный, что агрессивный не могут допустить просадку на -10% или -20%; это, кстати, критический уровень для любого ПАММ-инструмента. Другое дело, какой доход показывают консервативный и стабильный и какой доход, даже с учетом двух минувших просадок, показывает агрессивный на долгосроке - просто небо и земля, поэтому последний Фонд с однонедельным ТП смотрится выгодно по всем статьям. ТОП-15 - вне мнений и наших оценок, невозможно дать оценку чему-то непоколебимому и выдающемуся.

[Midas]

Сообщение от user100

Агрессивный фонд показывал хороший результат - только последнее время, а так средняя его доходность не была выше чем у остальных фондов - средненедельная доходность у всех фондов на уровне 1 % - в принципе в качестве долгосрочных вложений все фонды одинаковы (кроме топ 15 конечно) - вы только можете попытаться заработать в фондах больше если будете пытаться пересидеть просадки у одного фонда и держать средства в другом





У фондов есть страховка (хотя и она сомнительная) но нет необходимой доходности - поэтому чтобы повысить доходность портфеля нужно добавлять управляющих - вы даже можете взять управляющего входящего в фонд, тем самым просто увеличив его долю - понятное дело что если управляющий покажет просадку то просадка вашего портфеля так же будет немного больше чем в фонде

У агрессивного фонда хороший результат последние полгода а это отличный показатель. Но сейчас меня только беспокоит влияние одного счета на весь порфтель счет Скальпера который сейчас в минусе по капиталу управляющего. А почему вы считаете что страховка сомнительна в фонде? От того что она еще не разу не платилась? Так это и хорошо