Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skais]

Сообщение от Tatyr1988

Кто вам этим голову забил , какое еще соотношение для чего . Или вы прибыльно работаете с агрессорами или убыточно , а все эти соотношения все равно вам никакой пользы не принесет .Можете сами проверить это , собрав себе портфель со смешанным типом ПАММ счетов в нем .

Как это соотношение никакой пользы не принесёт? Не понимаю тогда Вашей стратегии в инвестировании. Если инвестор решил сделать смешанный портфель, то ему просто необходимо выстроить соотношение и сделать так, чтоб одни счета могли перекрыть просадки других. Чаще всего правильно составленный портфель позволяет инвестору получить хорошую прибыль и успешно работать с агрессивными счетами, баланс тут нужно обязательно соблюдать правильно.

[Skorpionis]

Сообщение от Vlladimir1

Убунт и Кузнец - умеренные управляющие, а не консерваторы.С агрессорами работают не так, как с консерваторами, поэтому сравнивать смысла нет.В агрессоров нужно вовремя зайти и выйти, и вывести деньги, а консерватором можно подбирать по статистике месячной прибыльности, в то время, как агрессоров так не выбирают.

Агрессоров лучше выбирать после просадки и входить в него лучше на пару торговых периодов не больше,а консерваторы приносят маленькую,но стабильную прибыль и выбирать из можно в долго срок. Так же с консерваторами риски намного меньше,чем при работе с агрессорами,это нужно понимать,когда выбираешь счета.

[Anallisa]

Сообщение от Skorpionis

Агрессоров лучше выбирать после просадки и входить в него лучше на пару торговых периодов не больше,а консерваторы приносят маленькую,но стабильную прибыль и выбирать из можно в долго срок. Так же с консерваторами риски намного меньше,чем при работе с агрессорами,это нужно понимать,когда выбираешь счета.

Как по мне, то лучше вообще не работать с агрессивными счетами. Если же конечно у инвестора есть деньги, то он может себе спокойно рисковать с агрессивными счетами. А для тех, кто вкладывает последнее, стоит конечно же обойти мимо агрессивные счета, или же сыграть в рулетку и поставить все в агрессивный счет. А там будь что будет.



MOD: сами пробовали свое сообщение прочитать?

[Oleg27]

Сообщение от Skorpionis

Агрессоров лучше выбирать после просадки и входить в него лучше на пару торговых периодов не больше,а консерваторы приносят маленькую,но стабильную прибыль и выбирать из можно в долго срок. Так же с консерваторами риски намного меньше,чем при работе с агрессорами,это нужно понимать,когда выбираешь счета.

Проблема в том,что не у всех есть возможность работать с консерваторами,так как прибыль у них довольно маленькая. Поэтому,я советую так же вкладывать в умеренные счета,так как они тоже достаточно стабильны,но при этом прибыль выше. Конечно просадки тоже выше,но их можно предвидеть и вовремя выйти с счета. Так что,если не устраивает прибыль с консерваторов лучше воспользоваться умеренными счетами,чем агрессивными.

[cool]

Я больше предпочитаю консервативное инвестирование или же умеренное но не как не агрессивное. Так как при агрессивном инвестирование бывают довольно глубокие просадки которые ведут к большим потерям по этому я до сих пор и не инвестирую в данные памм счета.

[Unicorn]

Иногда агрессоров принимают за игроков, которые скажем рискуют доверенными им деньгами, потому если все же денег у инвестора не густо или это последние сбережения, то верным решением будет инвестировать в консервативные ПАММ-ы, которые могут гарантировать постоянный доход, а это уже говорит само за себя.

[horster]

Сообщение от Unicorn

Иногда агрессоров принимают за игроков, которые скажем рискуют доверенными им деньгами, потому если все же денег у инвестора не густо или это последние сбережения, то верным решением будет инвестировать в консервативные ПАММ-ы, которые могут гарантировать постоянный доход, а это уже говорит само за себя.

У каждого управляющего есть своя определённая стратегия,с тиль работы. Если управ пришел поиграться, его рынок сразу ставит на свои места и такие паммы нормальные инвесторы просто не замечают. Это касаемо агрессивного метода. Если инвестор знает заранее многие тонкости рыночной торговли, он непременно выберет более стабильный вид инвестирование, т.е. консервативный. И риски меньше и постоянство присутствует, что является немаловажным фактором работы с капиталом.

На рынке нет гарантий. Есть адекватный подход и здравый расчет.

[Pro100Trader]

Сообщение от Unicorn

Иногда агрессоров принимают за игроков, которые скажем рискуют доверенными им деньгами, потому если все же денег у инвестора не густо или это последние сбережения, то верным решением будет инвестировать в консервативные ПАММ-ы, которые могут гарантировать постоянный доход, а это уже говорит само за себя.

Вы знаете и они между прочим правы. Вы пообщайтесь с некоторыми трейдерами. Они собственно и не скрывают. что рынок для них что-то на подобии игры или казино. Они тут адреналин получают. и могут между прочим себе это финансово вероятно позволить. Как раз из-за таких игроманов по жизни и не стоит лишний раз испытывать судьбу и лезть к агрессивным управляющим.

[Skorpionis]

Сообщение от Pro100Trader

Вы знаете и они между прочим правы. Вы пообщайтесь с некоторыми трейдерами. Они собственно и не скрывают. что рынок для них что-то на подобии игры или казино. Они тут адреналин получают. и могут между прочим себе это финансово вероятно позволить. Как раз из-за таких игроманов по жизни и не стоит лишний раз испытывать судьбу и лезть к агрессивным управляющим.

Вполне можно отличить,кто пришел поиграть на рынок,а кто стабильно несколько лет торгует,вот в такие счета нужно вкладывать,трейдеры,которы е пришли за адреналином долго не задерживаются. Именно поэтому инвесторам нужно инвестировать в стареньких управляющих,а не молодых,у которых еще нет никакой истории.

[filatd]

Сообщение от Pro100Trader

Вы знаете и они между прочим правы. Вы пообщайтесь с некоторыми трейдерами. Они собственно и не скрывают. что рынок для них что-то на подобии игры или казино. Они тут адреналин получают. и могут между прочим себе это финансово вероятно позволить. Как раз из-за таких игроманов по жизни и не стоит лишний раз испытывать судьбу и лезть к агрессивным управляющим.

Посмотрите портфели опытных инвесторов, практически во всех имеются агрессивные счета, по вашему все они игроманы? Кого из инвесторов с небольшим капиталом будет устраивать прибыль 4% в месяц от надежного консерватора? Пока капитал небольшой все инвесторы используют в своем портфеле агрессивных управляющих, которые позволяют увеличить прибыль. Просто агрессивные управляющие есть разные, по степени своей "агрессии".