Больше трейдеров - выше эффективность?

[Vikomor]

Сообщение от Anallisa

Если управляющие уже с большим багажом знаний, с большим опытом и стажем, то конечно от них уже можно ожидать стабильного дохода, тем более, если они попадут в просадок, до из него выйдут быстрее, чем не опытный управляющий. Поэтому в портфель лучше набрать 7-8 опытных управляющих, которые будут приносить доход, и 1-2 агрессора, для разнообразия)

А зачем для разнообразия брать агрессоров, 1-2 управляющих не смогут увеличить общий объем прибыли. Да, лучше брать 7-10 счетов, особенно если использовать одних консерваторов. Чем больше счетов, тем меньше шанс получить просадку, но при этом и уменьшается общая прибыль, поэтому каждый инвестор должен найти для себя оптимальное количество счетов, в зависимости от своих финансов и свободного времени для работы с ними.

[hachiroku88]

Сообщение от igor0034

Ну конечно, нужно найти такое количество хороших трейдеров, которое поможет вам получать прибыль. И если всё идёт хорошо, то тогда не нужно будет рисковать и увеличивать количество счетов. Вообще, я считаю, что не стоит никогда набирать в свой портфель огромное количество трейдеров. Они могут только навредить, так как сейчас и так мало качественных трейдеров.

То количество нормальных трейдеров, которое мы можем позволить себе сейчас, оно гораздо больше, чем например год назад. Поэтому сейчас можно вполне составить хороший портфель даже из 13-15 счетов. Многие покупают 3-4 индекса с таким количеством трейдеров, и получают хорошую прибыль. При прямых инвестициях минус, на мой взгляд, один - это несколько недель в ТП.

[Unicorn]

Сообщение от Anallisa

Если управляющие уже с большим багажом знаний, с большим опытом и стажем, то конечно от них уже можно ожидать стабильного дохода, тем более, если они попадут в просадок, до из него выйдут быстрее, чем не опытный управляющий. Поэтому в портфель лучше набрать 7-8 опытных управляющих, которые будут приносить доход, и 1-2 агрессора, для разнообразия)

Ну смотрите, инвесторов можно разделить на 2-ва типа: те кто просто и дальше начинает инвестировать в готовые портфели.. и получают при этом постоянную прибыль, а некоторые подробно изучают рынок, постоянно анализируют ПАММ-счета и торговлю данных управляющих, потом же формируют свой портфель, в который можно и не учитывать агрессоров, которые одной своей просадкой могут хорошенько подпортить доход, который должен быль в ближайшее время.. зачем это нужно? Вот я к примеру стараюсь обходить агрессоров стороной, ведь можно обойтись без них.. инвестируя только в несколько консервативных (например шт 5-7) и умеренных (3) ПАММ-ов.

[Brainsdonor]

Сообщение от Anallisa

Если управляющие уже с большим багажом знаний, с большим опытом и стажем, то конечно от них уже можно ожидать стабильного дохода, тем более, если они попадут в просадок, до из него выйдут быстрее, чем не опытный управляющий. Поэтому в портфель лучше набрать 7-8 опытных управляющих, которые будут приносить доход, и 1-2 агрессора, для разнообразия)

С 7-8 управляющими примерно понятно, выбор есть и есть из кого выбрать, а вот 1-2 агрессора, в кого вы бы советовали инвестировать из агрессоров и что это за разнообразие такое. 7-8 управляющих вполне могут дать профит в размер просадки 1-2 агрессора, поэтому если вы хотите преумножать капитал, то такое разнообразие лучше уменьшить, а вот 7-8 консерватора согласен

[hufu]

Сообщение от Brainsdonor

С 7-8 управляющими примерно понятно, выбор есть и есть из кого выбрать, а вот 1-2 агрессора, в кого вы бы советовали инвестировать из агрессоров и что это за разнообразие такое. 7-8 управляющих вполне могут дать профит в размер просадки 1-2 агрессора, поэтому если вы хотите преумножать капитал, то такое разнообразие лучше уменьшить, а вот 7-8 консерватора согласен

Для стабильного зарабатывающего портфеля вполне и хватить 5-ты консервативных топовых управляющих. В каждой ПАММ площадке можно найти такое количество надежных управляющих, и то что критерии к ним одинаковые, то и диверсификация у них будет максимально надежная, и не думаю что в таком случае можно потерять депозит.

[dimak22]

Сообщение от Brainsdonor

С 7-8 управляющими примерно понятно, выбор есть и есть из кого выбрать, а вот 1-2 агрессора, в кого вы бы советовали инвестировать из агрессоров и что это за разнообразие такое. 7-8 управляющих вполне могут дать профит в размер просадки 1-2 агрессора, поэтому если вы хотите преумножать капитал, то такое разнообразие лучше уменьшить, а вот 7-8 консерватора согласен

Всё верно,согласен с вашим мнением.Необходимо подобрать правильный баланс между консервативными и агрессивными управляющими.Если у вас к примеру 8 управляющих,то количество агрессоров не должно превышать двоих.В противном случае,ваш портфель может быть обречён на провал.

[Skais]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Что бы подобрать нужное количество ПАММ счетов, то нужно постепенно подбирать эту величину. Начинать с 2-3, и потом уже инвестор самостоятельно опытным путем поймет с каким количеством счетов лучше всего работать. Тем более что это должно быть сугубо индивидуально.

Ну да, нужно это делать постепенно и тчательно отбирая счета. Нельзя сказать однозначно сколько счетов будут давать большую эффективность, кто-то хорошо разбирается в правильной подборке счетов, а кто-то всё время набирает и всё не те счета. Поэтому первому может будет лучше от такого количества и он будет успевать с ними работать, а другой не будет, да ещё неправильно распределил доли и из-за просадок несёт потери.

[imported_igor0034]

Сообщение от Skais

Ну да, нужно это делать постепенно и тчательно отбирая счета. Нельзя сказать однозначно сколько счетов будут давать большую эффективность, кто-то хорошо разбирается в правильной подборке счетов, а кто-то всё время набирает и всё не те счета. Поэтому первому может будет лучше от такого количества и он будет успевать с ними работать, а другой не будет, да ещё неправильно распределил доли и из-за просадок несёт потери.

Самое главное это найти оптимальное количество трейдеров для своего портфеля. Ведь если вы возьмёте мало счетов, то вы будете получать небольшую прибыль, да и увеличиваются риски, что уже плохо. А если вы возьмёте в свой портфель очень много счетов, то тогда есть вероятность, что опять-таки будете в убытке, так как очень тяжело найти много хороших счетов, да ещё и успевать за всеми ими следить.

[Екатерина85]

Сообщение от igor0034

Самое главное это найти оптимальное количество трейдеров для своего портфеля. Ведь если вы возьмёте мало счетов, то вы будете получать небольшую прибыль, да и увеличиваются риски, что уже плохо. А если вы возьмёте в свой портфель очень много счетов, то тогда есть вероятность, что опять-таки будете в убытке, так как очень тяжело найти много хороших счетов, да ещё и успевать за всеми ими следить.

Да, больше управляющих - это ещё не гарантия того, что эффективность будет больше за счёт этого. Скорее всего от качества работы управляющих будет зависеть конечный результат. Как правильно было написано выше - за ними ещё нужно успевать следить, чтобы не пропустить важных событий и если что успеть вывести средства и вложить их в другой счёт.

[Skorpionis]

Сообщение от Екатерина85

Да, больше управляющих - это ещё не гарантия того, что эффективность будет больше за счёт этого. Скорее всего от качества работы управляющих будет зависеть конечный результат. Как правильно было написано выше - за ними ещё нужно успевать следить, чтобы не пропустить важных событий и если что успеть вывести средства и вложить их в другой счёт.

Ну мне кажется,что оптимальное количество счетов это 10-15 и то 15 для меня это уже много,потому что тяжело физически анализировать столько счетов. Чем больше сумма,тем больше счетов нужно включать,но после 15 эффективность будет снижаться как я думаю из-за большого количества страдает качества. Так как тем больше счетов,тем больше вероятность,что кто-то просядет.