Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[Midas]

Сообщение от FanTomatos

Не от всех неприятностей можно отгородиться, хороший портфель тоже без просадок не работает, все вроде правильно доверил консерваторам но просадки, посмотрите какие в Вотфх и Аваса просадки бывают. Эффективный памм счет и много памм счетов под призмой рисков надо смотреть, несколько управляющих для портфеля эффективней чем вкладывать в один счет в таком портфеле можно обходится без локомотива.

Так не обязательно составлять портфель в долгосрок, можно выбирать счет локомотив на определенное время и дистанцию. Почему все примером приводят Прайз2, да потому что именно он эталон как могут работать ПАММы и как может один счет вытягивать прибыль индекса на умеренный доход, конечно пока нет большой просадки у этого локомотива. Поэтому главный счет нужно периодически менять.

[Фейрик]

Сообщение от FanTomatos

А когда средства расположились у всех одинаково то тянут все в свою сторону но на портфель это не коим образом не сказывается, сам сторонник того что одному доверять больше чем остальным не нравится мне вот. Может я сравниваю не те портфели, но история сея такая что у Скальпера большая доля кое где это локомотив без тормозов, приводит к авариям вот такая понимаешь эффективность.

Необязательно, чтобы доля у всех управляющих, которые входят в состав портфеля была одинаковая. Например, портфель состоит из 10 паммов, где двум-трем управляющим можно доверить сумму больше и поровну между, чем остальным. Таким образом, портфель не будет зависеть только от одного счета.

[5Andrey2006]

На этой неделе в моем портфеле "локомотивом" выступил счет БПМ, которому, кстати, было отведено не самую большую часть капитала, но, не смотря на это, он принес мне наибольшую прибыль по сравнению с другими. Хотя мой основной "локомотив" (Кузнец) возможно, еще подтянется к БПМ, так как пока еще не сделал свой стандартный план по прибыльности.

[Vlados25]

Сообщение от FanTomatos

Не от всех неприятностей можно отгородиться, хороший портфель тоже без просадок не работает, все вроде правильно доверил консерваторам но просадки, посмотрите какие в Вотфх и Аваса просадки бывают. Эффективный памм счет и много памм счетов под призмой рисков надо смотреть, несколько управляющих для портфеля эффективней чем вкладывать в один счет в таком портфеле можно обходится без локомотива.

А у меня немного другое мнение. Локомотив не обязательно должен быть агрессором или иметь большую долю. Даже если вы распределите все свои средства в равных долях между управляющими с примерно одинаковой доходностью то в любом случае в вашем портфеле будет локомотив. Всегда есть управляющие которые приносят повышенную прибыль и имея такую же долю средств как и остальные тянут портфель вверх.

[Bagira]

Сообщение от tatas

Я придерживаюсь иного мнения и считаю, что локомотивы нужны, ведь именно благодаря им мы можем получать более высокую прибыль. А вот ваша мысль по поводу замены разумна. Действительно, любой счет не способен всегда давать прибыль, у каждого трейдера есть свои убыточные периоды, поэтому их нужно отслеживать и заменять, чтобы портфель всегда был в плюсе.

Вам кажется что локомотив лучше чем сбалансированный портфель, прибыль будет одинаковой если собрать его хорошо, а риск на одном управляющим мне кажется не совсем осторожным подходом. Как бы то не было у нас с вами мнения разошлись, эффективно в разных примерах может быть и локомотив на то и нужен чтоб тянуть портфель если он не совсем собран верно.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Так не обязательно составлять портфель в долгосрок, можно выбирать счет локомотив на определенное время и дистанцию. Почему все примером приводят Прайз2, да потому что именно он эталон как могут работать ПАММы и как может один счет вытягивать прибыль индекса на умеренный доход, конечно пока нет большой просадки у этого локомотива. Поэтому главный счет нужно периодически менять.

Согласен, что лучше всего будет ставить на роль главного счёта, которому и долю выделить побольше в портфеле очень стабильному счёту вроде ahmedos, который потянуть может доходность всего портфеля, но когда от него будет ожидаться просадка можно его заменять на другой счёт из индекса Прайза 2. Но если поступать более осторожно, то лучше выделять побольше долю в портфеле сразу нескольким счетам, чтобы в случае одного из локомотивов весь портфель сразу не был с заметным убытком.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Согласен, что лучше всего будет ставить на роль главного счёта, которому и долю выделить побольше в портфеле очень стабильному счёту вроде ahmedos, который потянуть может доходность всего портфеля, но когда от него будет ожидаться просадка можно его заменять на другой счёт из индекса Прайза 2. Но если поступать более осторожно, то лучше выделять побольше долю в портфеле сразу нескольким счетам, чтобы в случае одного из локомотивов весь портфель сразу не был с заметным убытком.

Сейчас на роль главного счета в портфеле можно много кого поставить и Кузнеца и Убунта и даже для агрессивного портфеля можно предложить Валекса и Бмп. У каждого памма из предложенных есть своя особенность, а именно на некоторых интервалах времени давать повышенный доход поэтому им можно сейчас выделить большую долю.

[FanTomatos]

Сообщение от Midas

Так не обязательно составлять портфель в долгосрок, можно выбирать счет локомотив на определенное время и дистанцию. Почему все примером приводят Прайз2, да потому что именно он эталон как могут работать ПАММы и как может один счет вытягивать прибыль индекса на умеренный доход, конечно пока нет большой просадки у этого локомотива. Поэтому главный счет нужно периодически менять.

Согласен менять стоит,но когда стоит менять локомотив после просадки или до, вроде бы локомотив тянет а на пятки ему наступает памм счет с большей доходностью, вот менять надо или не надо? или надо оставлять стабильного локомотивом, и обязательно нужно чтоб локомотив больше всех профит зарабатывал или нет, как сделать так чтоб меньше вопросов было.

[Bagira]

Сообщение от Midas

Сейчас на роль главного счета в портфеле можно много кого поставить и Кузнеца и Убунта и даже для агрессивного портфеля можно предложить Валекса и Бмп. У каждого памма из предложенных есть своя особенность, а именно на некоторых интервалах времени давать повышенный доход поэтому им можно сейчас выделить большую долю.

Можно еще Ахмедоса и Сина главными поставить, торгуют отлично у Ахмедоса еще и распределение класс. Эффективных управляющих много, делать ли локомотивом или распределять сбалансированно самим позволительно, я без главного в портфеле и на него влияние оказывают все а не главный.

[user100]

Сообщение от Дёмина

Ну вот смотрите, а что если именно локомотив и просядет. И как раз именно львиная доля убытка будет как раз только за счет него. Я пока новичок в инвестировании, конечно, всего - то ничего в рынке, но я пока средства распределяю равномерно. В том плане, что все таки выбираю более известных управляющих и стараюсь не гнаться за прибылью. Есть 1%, пусть он и будет. Самое главное, что не минус и не стоп.

Так ведь никто вам и не мешает в качестве локомотива выбрать известного управляющего.Когда вы выбираете например ахмедоса для локомотива и даете ему 20 % портфеля - при его просадке 10 % ваш портфель потеряет лишь -2% что в принципе даже вна этой же неделе может быть отыграно оставшейся частью портфеля - конечно если вы в качестве локомотива выберете отмара например - просадка портфеля может быть гораздо выше