Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Kalipsa]

Сообщение от Skorpionis

Ну 100 долларов к примеру можете вложить в умеренные счета,они по стабильности примерно такие же как агрессоры,только просадки больше допускают,но их вполне можно предвидеть и зарабатывать можно в 2 раза больше,то есть со 100 долларов до 20 долларов в месяц. По сути прибыль не большая,но если делать реинвестирование и доливать,то можно выйти на хорошую прибыль,это лучше чем завышать свои риски до агрессоров.

Смотря не рейтинг и инвестиции, то можно сказать, что агрессоров не оставляют в стороне и некоторые показывают некую стабильность и инвестиции, которые в них кладут, говорят сами за себя, если инвестор имеет средства и время его не обременяет, то конечно лучше к консерваторам, чтоб спать спокойно, но а с крохами лучше рисковать, потому что не так жалко потерять.

[Skais]

Сообщение от Oleg27

Даже при консервативном инвестировании нужно делать диверсификацию,потому что бывают форс мажоры и даже надежный трейдер может допустить просадку. С консерваторами большой прибыли не дождешься,поэтому многие повышают риски до умеренных и даже агрессивных счетов,как мне кажется уж лучше получать маленькую,но стабильную прибыль с консерваторами,чем потом считать потери инвестируя в агрессоров.

Я имела в виду, что для консерваторов большая диверсификация не нужна, думаю максимум 7-10 счетов. Если сумма капитала крупная, то можно обойтись и 5 счетами, получать от них стабильно хорошую прибыль и не тратить на работу с ними много времени. Безусловно, иметь в портфеле 1 или 2 консерватора- тоже рисковано, какой-бы хороший и надёжный счёт не был.

[Виктор10]

Сообщение от Vikomor

Если будете использовать агрессоров, то получите прибыль в 2-3 раза больше чем у консерваторов, но при этому будут высокое риски. При консерваторах прибыль будет со 100 долларов 5-6 долларов, а с агрессоров 15 долларов. Такая разница наверное особой роли не сыграет, поэтому лучше начинать с консерваторов и по возможности увеличивать инвестиционный капитал.

Вот именно риски, при высоких рисках произойдёт так, что с 15$ когда счёт просядет на стандартные 30%, тогда прибыли будет не на много больше чем в консервативного фонда. И выходит, что для того чтобы заработать на агрессорах, необходимо постоянно подвергать рискам капитал. В конечном итоге будет так, что те моменты когда агрессор просел, то доход будет приблизительно такой же, а отдельных случаях меньше, чем у консерватора.

[horster]

Сообщение от Kalipsa

Я вела к тому, что имею я, например, 100 долларов, смысла от консерваторов я не вижу, их стабильность конечно напорядок выше, но 4-10 долларов вмесяц с этой суммы, ровным счетом ничего не сыграет, другое дело если я имею уже более 10 000 долларов, вот тогда мне рисковать не захочется и я буду довольствоваться малыми процентами.

Конечно, всё упирается в первую очередь в начальный размер капитала. Получать 5 долларов с сотни не совсем практично. За это же время можно минимум 20-ть получить с агрессора. Но следует учитывать также, что вместо прибыли вы можете также иметь и убыток в 50 долларов, если вложите не в тот памм. К тому же ваши действия из-за маленькой суммы ограничены и вы не сможете провести должную диверсификацию рисков. Значит, вложите в один агрессивный памм, а это не есть хорошо. Лучше иметь всё-таки пять долларов и добавлять каждый месяц к основному депозиту дополнительные средства. Чем раз вложить 100 и получить на выход минус 50.

[Moon]

Сообщение от Skorpionis

Ну 100 долларов к примеру можете вложить в умеренные счета,они по стабильности примерно такие же как агрессоры,только просадки больше допускают,но их вполне можно предвидеть и зарабатывать можно в 2 раза больше,то есть со 100 долларов до 20 долларов в месяц. По сути прибыль не большая,но если делать реинвестирование и доливать,то можно выйти на хорошую прибыль,это лучше чем завышать свои риски до агрессоров.

А где-это вы таких умеренных управляющих видели, которые дадут вам заработать 20% в месяц, то есть 5% в неделю?Это даже не каждый агрессор сможет, умеренные обычно инвестору дают порядка 2-2.5% в месяц, но это действительно самый лучший промежуточный тип инвестирования, потому что консерваторы мало дают прибыли, а агрессоры предлагают большие риски.

[imported_igor0034]

Сообщение от Moon

А где-это вы таких умеренных управляющих видели, которые дадут вам заработать 20% в месяц, то есть 5% в неделю?Это даже не каждый агрессор сможет, умеренные обычно инвестору дают порядка 2-2.5% в месяц, но это действительно самый лучший промежуточный тип инвестирования, потому что консерваторы мало дают прибыли, а агрессоры предлагают большие риски.

Сколько я уже инвестирую, я ни разу не получал прибыль в 5 процентов в неделю. Где вы такую прибыль видели я тоже не знаю. Максимум сколько я получал, это 3 процента. И даже если бы агрессивный счёт дал бы вам такую прибыль, то в следующий раз, он бы мог слить все ваши средства. Поэтому лучше доверять только консервативным счетам и инвестировать в них.

[pvwv]

Сообщение от Vikomor

Если будете использовать агрессоров, то получите прибыль в 2-3 раза больше чем у консерваторов, но при этому будут высокое риски. При консерваторах прибыль будет со 100 долларов 5-6 долларов, а с агрессоров 15 долларов. Такая разница наверное особой роли не сыграет, поэтому лучше начинать с консерваторов и по возможности увеличивать инвестиционный капитал.

5-6% с консерваторов в месяц это только если повезёт, вот например у Вероники доходность за последние 4 недели 3.30% инвестору. Конечно, если причислять к консерваторам такие счета как Убунт и Кузнец, тогда я с вами согалсен. Но даже месячный результат Вероники бывает выше, чем месячные результаты тех инвесторов, кто работает с агрессорами и иногда получает -10% в неделю.

[Brainsdonor]

Сообщение от pvwv

5-6% с консерваторов в месяц это только если повезёт, вот например у Вероники доходность за последние 4 недели 3.30% инвестору. Конечно, если причислять к консерваторам такие счета как Убунт и Кузнец, тогда я с вами согалсен. Но даже месячный результат Вероники бывает выше, чем месячные результаты тех инвесторов, кто работает с агрессорами и иногда получает -10% в неделю.

Но к сожалению до вероники тяжело попасть на прямую ввиду её высокого минимального порога, а вот не знаете как себя ведёт её индекс? Если, конечно, есть приличный капитал, то очень вгыодно инвестировать в топ-счета, будет и прибыль высокая, но все топ-счета предполагают консервативную торговлю, что говорит о том, что агрессоры неочень стабильные

[Инвестор]

Да в этот то и дело, что агрессивные ПАММ-счета могут дать и хороший убыток, а не только прибыль. Так что прибыль и убытки от вложения в ПАММ-счета нужно считать по окончанию торгового периода. Хотя консервативные счета более-менее предсказуемые и хотя бы приблизительно общий процент прибыли в них все же можно определить.

[Vlladimir1]

Сообщение от pvwv

5-6% с консерваторов в месяц это только если повезёт, вот например у Вероники доходность за последние 4 недели 3.30% инвестору. Конечно, если причислять к консерваторам такие счета как Убунт и Кузнец, тогда я с вами согалсен. Но даже месячный результат Вероники бывает выше, чем месячные результаты тех инвесторов, кто работает с агрессорами и иногда получает -10% в неделю.

Убунт и Кузнец - умеренные управляющие, а не консерваторы.С агрессорами работают не так, как с консерваторами, поэтому сравнивать смысла нет.В агрессоров нужно вовремя зайти и выйти, и вывести деньги, а консерватором можно подбирать по статистике месячной прибыльности, в то время, как агрессоров так не выбирают.