Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[serg1111]

Сообщение от igor0034

Я вам скажу, что если управляющий будет в течении трёх месяцев стабильно получать прибыль, то ему уже можно будет доверить свои средства и инвестировать в него. Не каждый опытный инвестор сможет в течении этого времени хорошо торговать. Однако, старых управляющих легче проверить, проанализировав их графики за всё время торговли.

Так если новичок на протяжении трех месяцев будет показывать нормальные результаты работы, то всегда найдутся желающие заработать с ними денег. Но вот только не нужно забывать, что новички еще не имеют постоянной работы и могут временами сливать счета инвесторов. А потому для больших денег всегда будут лучше старички, те кто уже временем доказал свой профессионализм.

[Laborant]

Сообщение от Форум

Не назвал бы его и старичком всё таки такой срок как один год это не так то и много как хотелось бы. Но с другой стороны полностью вас поддерживаю в том, что те кто только всего навсего работают пару месяцев это однозначно ещё новички. В такие памм счета инвестировать рискованно ведь нет вообще представления о том как такой управляющий работает.

Если счет проработал около года , то это уже явно не новичок , но и не старичок в ПАММ системе , но таким счетам уже можно доверять свои деньги , при условии конечно положительных его результатов , так как откровенно слабые ПАММ счета не живут и года в ПАММ системе .

[Brainsdonor]

Сообщение от valera

Выбирая старичков Вы сознательно жертвуете доходностью и не развиваетесь как инвестор. Конечно, на первоначальном этапе инвестирование в проверенные временем счета имеет смысл. Развиваются навыки анализа, прогнозирования поведения управляющих. Но наступает этап, когда инвестору становится тесно в рамках консервативно-умеренных счетов. Вот тогда-то и самое время подключать агрессивных новичков.

Совсем не согласен, я рассматриваю памм-инвестирование как инструмент увеличения своего капитала как альтернативу банковскому депозиту, ввиду того что банки сейчас не радуют, гривна падает, а вкладывать в банк гривневый депозит не имеет сейчас никакого смысла, а долларовый депозит не открывается, ввиду этого мне интересно стабильная прибыль накапливания в долларе, оттого и тесно не может быть, я доверяю стабильности и мне нужен мой процент

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Oleg27

Я считаю,что это довольно опасно инвестировать в агрессивных новичков,может я еще не перешел на ту ступень роста,что и вы,но для меня главное безопасность своего капитала и вкладывая в новичка,я подвергаю свой капитал большим рискам,есть конечно очень хорошие новички,взять ту же Пантеру,но мое предпочтение остается старичкам.

Инвесторы новички не всегда могут правильно понять и разобраться в какого управляющего следует инвестировать. Основной критерий заключается в длительности срока жизни этого счета на рынке. Так же бы я советовал обращать внимание на степень просадки у таких управляющих.

[Skorpionis]

Сообщение от Brainsdonor

Совсем не согласен, я рассматриваю памм-инвестирование как инструмент увеличения своего капитала как альтернативу банковскому депозиту, ввиду того что банки сейчас не радуют, гривна падает, а вкладывать в банк гривневый депозит не имеет сейчас никакого смысла, а долларовый депозит не открывается, ввиду этого мне интересно стабильная прибыль накапливания в долларе, оттого и тесно не может быть, я доверяю стабильности и мне нужен мой процент

От новичков стабильности ждать не приходится,а многие инвесторы,как и вы предпочитают именно стабильную прибыль,большим доходом,потому что там где большой доход,там такие же и риски. Старички более надежны,потому что у них видна история за долгий период,а именно это показатель для многих инвесторов,стабильная история.

[Laborant]

Сообщение от Skorpionis

От новичков стабильности ждать не приходится,а многие инвесторы,как и вы предпочитают именно стабильную прибыль,большим доходом,потому что там где большой доход,там такие же и риски. Старички более надежны,потому что у них видна история за долгий период,а именно это показатель для многих инвесторов,стабильная история.

Есть новички управляющие , кто с первого своего дня показывает стабильные результаты , просто мало кто из инвесторов это подмечает , ведь их не интересуют молодые ПАММы в общем . Да и я сам при инвестировании молодые ПАММ счета не рассматриваю как претендентов на инвестирование .

[5Andrey2006]

Сообщение от Moon

О какой динамике вы говорите?Если управляющий к примеру 3 месяца показывает устойчивый положительный результат - это динамика?Да, динамика, но оценить работу достоверно не получится, тем более, что многие управляющие сливаются на этапе в пол года.Вот, когда год пройдет, то в такой динамике уже можно делать выводы, кто чего стоит.

Мне интересно, почему именно год? Не полтора, не два, а именно год? Я думаю, что слить свой счет может любой управляющий и новичок, и старичок, вероятность конечно разная, но она есть. Надо инвестировать в как старые счета, так и в новые счета, но распределение средств между ними должно все же быть на стороне старых.

[Pro100Trader]

Сообщение от Skorpionis

От новичков стабильности ждать не приходится,а многие инвесторы,как и вы предпочитают именно стабильную прибыль,большим доходом,потому что там где большой доход,там такие же и риски. Старички более надежны,потому что у них видна история за долгий период,а именно это показатель для многих инвесторов,стабильная история.

Стабильность проще найти при инвестировании в консервативные счета, таких не мало в настоящий момент. Однако, беда начинающих инвесторов заключается в том, что они хотят как можно быстрее получить максимальную прибыль. Это требует и повышенных рисков.

[Unicorn]

Сообщение от Laborant

Есть новички управляющие , кто с первого своего дня показывает стабильные результаты , просто мало кто из инвесторов это подмечает , ведь их не интересуют молодые ПАММы в общем . Да и я сам при инвестировании молодые ПАММ счета не рассматриваю как претендентов на инвестирование .

Стабильные результаты иногда вообще ничего не значат, поскольку чтобы привлечь инвесторов по состоятельнее, то молодым управляющим необходимо долгое время, чтобы наработать хоть какую то себе статистику для хорошей истории торговли, ведь инвесторы всегда мониторят ПАММ-ы, а если счета этого управляющего нет среди топовых, то им никто толком и не заинтересуется.

[Oleg27]

Сообщение от 5Andrey2006

Мне интересно, почему именно год? Не полтора, не два, а именно год? Я думаю, что слить свой счет может любой управляющий и новичок, и старичок, вероятность конечно разная, но она есть. Надо инвестировать в как старые счета, так и в новые счета, но распределение средств между ними должно все же быть на стороне старых.

Некоторым нужно пол года,а некоторые начинают сразу инвестировать,вот сейчас появился новый умеренно-агрессивный счет Пантера,так у него много инвесторов. Дело в том,что не многие новички пользуются такой популярность,в них не нужно инвестировать,потому что они не предсказуемы,нет хорошей истории,а нужно же понять как трейдер выходит из просадок.