Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skais]

Сообщение от hachiroku88

Как правило, добавляют того агрессора, в котором инвестор в определённой степени уверен, что даст прибыль. И, безусловно, за этим агрессором надо всю неделю наблюдать, особенно во время обновления текущей просадки по счёту. Да и вообще перед тем как в агрессора инвестировать, надо примерно знать, как он торгует, сколько держит позиции, когда любит закрывать и так далее. И тогда вполне себе можно зарабатывать на нём, и времени не так много будет забирать, ведь теперь с телефона можно зайти за секунду на мониторинг или в личный кабинет и проверить текущую информацию. Так что один агрессор это ещё нормально!

Безусловно, если есть уверенность в конкретном агрессивном счёте и знания как нужно с ним работать для того, чтобы он принёс желаемый результат, можно добавить 1 такой счёт в портфель, но насколько я знаю мнение опытных инвесторов, которые даже пишут тут на форуме, что самый большой минус агрессоров- невозможность предвидеть просадки, бывает даже не помогает опыт. Поэтому может всё равно будет безопаснее добавить несколько счетов в портфель?

[Moon]

Сообщение от Oleg27

Агрессоры могут принести большой доход,но нужно уметь правильно с ними работать,а это мало у кого получается. Поэтому,я считаю,что с агрессорами можно попробовать работать,выделяя маленькую сумму. А вообще мне кажется лучше воспользоваться умеренными счетами,так как они более стабильны и не так опасны их просадки.

А может здесь хоть кто-то конкретно объяснить, как это нужно "правильно работать с агрессорами", чтобы они вам принесли большой доход?Я вот знаю, как надо работать с агрессорами, чтобы свести риски к минимуму, но большого дохода это не приносит, а как получить большой доход и не слить свой инвестиционный капитал??Я вот не вижу, чтобы какой-то агрессор стабильно только зарабатывал, думаю и таких постоянно "угадывающих" инвесторов тоже нет.

[Skais]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Думаю, что инвестировать в агрессоров больше нравится тем. кто не рассматривает инвестирование как серьезную работу, больше как некий казино вариант. Может быть им не хватает адреналина, может быть испытывают острую нехватку в средствах. В конечном итоге всего два: или перестроится в инвестировании, или заняться другим бизнесом.

Почему же только 2? Думаю есть те инвесторы, которые рассматривают заработок с помощью агрессивных счетов как серьёзную работу, которую они успешно выполняют и получают хорошие результаты. Ведь есть такие, у кого получается постоянно отслеживать работу счетов, в случае приближения провала выводить из него средства, переводить на другой, переструктурировать портфель и т.д. Конечно падения случаются у всех, но я лично наслышана о таких агрессивных умельцах.

[imported_igor0034]

Сообщение от Skais

Почему же только 2? Думаю есть те инвесторы, которые рассматривают заработок с помощью агрессивных счетов как серьёзную работу, которую они успешно выполняют и получают хорошие результаты. Ведь есть такие, у кого получается постоянно отслеживать работу счетов, в случае приближения провала выводить из него средства, переводить на другой, переструктурировать портфель и т.д. Конечно падения случаются у всех, но я лично наслышана о таких агрессивных умельцах.

И я с вами соглашусь. Есть же много инвесторов, у которых это является основным доходом и они очень даже неплохо зарабатывают на инвестировании. Если у одного не получилось, это не означает, что у всех не получится. Агрессивные счета безусловно очень сложные, но есть такие инвестора, которые именно на них хорошо и зарабатывают.

[Vikomor]

Сообщение от Kalipsa

Дело в том, что начинать и продолжать вести дело с консерваторами стабильно , но не прибыльно, ведь если инвестор располагает небольшими средствами, а прогрессировать то нужно, смысл теряется. А риски есть всегда, даже с консерваторами, которые войдут в просадку и жди месяц,другой, чтоб при своих остаться, все дело во времени и кол-во денег и от этих факторов все истекает.

Консерваторы намного реже входят в просадку чем агрессора, да и просадки эти не очень большие. Просадка агрессора может лишить инвестора большей части инвестируемых в счет средств, консерваторы максимум уменьшать на 5%, поэтому не стоит сравнивать риски агрессоров и консерваторов. Если планируется длительное инвестирование, то лучше использовать только консерваторов.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vikomor

Консерваторы намного реже входят в просадку чем агрессора, да и просадки эти не очень большие. Просадка агрессора может лишить инвестора большей части инвестируемых в счет средств, консерваторы максимум уменьшать на 5%, поэтому не стоит сравнивать риски агрессоров и консерваторов. Если планируется длительное инвестирование, то лучше использовать только консерваторов.

Согласен, но работая со стабильными консерваторами, можно увеличить инвестицию после просадки и при меньшей прибыльности сразу выйти в профит, а доливать впринцыпе не так уж много, а вот с агрессорами тяжелее, там и глубина просадки больше, а для того чтобы доинвестировать нужно побольше средств да и ещё есть риск повторно просесть

[Моряк]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен, но работая со стабильными консерваторами, можно увеличить инвестицию после просадки и при меньшей прибыльности сразу выйти в профит, а доливать впринцыпе не так уж много, а вот с агрессорами тяжелее, там и глубина просадки больше, а для того чтобы доинвестировать нужно побольше средств да и ещё есть риск повторно просесть

Реиныестировать и доливать средства в агрессивные счета, это очень глупо, так как есть вероятность, что вы потеряете все средства. А вот в консервативные счета наоборот нужно это делать постоянно, что увеличивалась ваш капитал. Поэтому если у вас имеется большая сумма, то инвестируйте только в консерваторов.

[Skais]

Сообщение от Bazarchik

Все просто высокие риски которые присутствуют при инвестирование в агрессивные счета,не дают возможности стабильно зарабатывать деньги на этих счетах,так что логично что люди чаще выбирают консерваторов так как они и могут дать ту стабильность заработка которую хочется.

Да, многие инвесторы хотят стабильности и надёжности, соответственно выбирают консервативные счета для своих вложений, но может многим бы и хотелось работать с агрессивными счетами, но в виду недостатка свободного времени они не могут позволить себе такой тип счетов. Думаю те, кто постоянно работает с агрессорами вышли на уровень инвестирования, который приносит им основной доход, а значит они уделяют много времени и следят за счетами. Если инвестирование- это дополнительный доход и много времени ему уделять не планируется, то лучше выбирать стабильные счета.

[valvin1]

Сообщение от Brainsdonor

Боюсь, что инвестирование на просадках эта не та стратегия, которая может помочь при агрессивном инвестировании, ввиду того, что агрессоры могут допускать просадки чередующиеся. Поэтому лчше инвестировать в консерваторов, потому что даже при просадке можно в следующем же периоде вернуть убытки, а с агрессорами может быть глубокая просадка

Согласен с вами, что агрессивные управляющее больше делают просадок и в этом их риск становится не меньше. Бывает такое, что произошла просадка и уже инвестируешь в него, а потом он делают ещё одну просадку. И что бы выйти из неё это не так то просто выйдет, а вот говоря как это происходит в консервативных счетах, то чаще всего только один раз.

[Skorpionis]

Сообщение от Форум

Согласен с вами, что агрессивные управляющее больше делают просадок и в этом их риск становится не меньше. Бывает такое, что произошла просадка и уже инвестируешь в него, а потом он делают ещё одну просадку. И что бы выйти из неё это не так то просто выйдет, а вот говоря как это происходит в консервативных счетах, то чаще всего только один раз.

Нужно смотреть по статистике,что бы не было двойных просадок и делать хорошую диверсификация,как она выполнена в агрессивном фонде,что управляющий скалипер просел на 70%,а фонд показал и 8% за 2 недели. Так что при хорошей диверсификации и с агрессорами можно иметь дело,но что бы была стабильность портфеля.