Как правильно выбрать ПАММ-площадку?

[zeher]

Сообщение от sergey339

По большей мере серьезные компании вообще не работают с платежными системами, а все платежи производят исключительно через банковские переводы. Но так как мы имеем дело с дилинговыми центрами, то куда удобнее работать именно с ЭПС, суммы ведь маленькие. И по-моему площадка может не работать с любой системой, кроме вебмани, она обязательна.

О каких это вы сейчас говорите серьезных компаниях которые не работают с электронными платежными системами? Это какие то компании с середины прошлого века? В современном мире если компания не работает с ЭПС то это даже странно, на западе просто более распространена СКРИЛ а не вебмани, насколько я заметил. В любом случае не понимаю почему брокер не должен работать с ЭПС.

[nikaVika]

Сообщение от vitaliy33

Я согласен с тем что вебмани очень порядочная и серьезная платежная система, за несколько лет я еще не разу не обиделся на ее. И мне очень становиться неудобно когда брокер не имеет в способах вывода такого вывода. Одной из причин есть то, что вебмани не любят работать с мошенниками или ненадежными компаниями.

Так получается что,по наличию сотрудничества площадки с ВебМани можно определять,надёжная площадка или нет?Было б неплохо,конечно,пользовать ся вот таким критерием,и регулятор не нужен бы был))

Согласна,что ВебМани очень удобная система,и если приглянувшаяся площадка не имеет возможности вывода денег на этот ЭПС,то неудобно.Потом,на ВебМани можно выводить в долларах,что так же для некоторых является приоритетом.

[jd1412]

Сообщение от nikaVika

Так получается что,по наличию сотрудничества площадки с ВебМани можно определять,надёжная площадка или нет? Было б неплохо,конечно,пользовать ся вот таким критерием,и регулятор не нужен бы был ))

Согласна,что ВебМани очень удобная система,и если приглянувшаяся площадка не имеет возможности вывода денег на этот ЭПС,то неудобно.Потом,на ВебМани можно выводить в долларах,что так же для некоторых является приоритетом.

Насчет удобности площадки я согласен, помимо этого Вебмани самая популярная платежная система, с этим тоже глупо спорить, но вот по пункту "судить о компании потому, что с ней не сотрудничает вебмани" - немного глупо, приведу аргументы: за долгую историю существования Вебмани, данная ЭПС на какое-то время отказывала в сотрудничестве таким компаниям как: Яндекс, Google, Facebook и Steam (в последнем, по-моему не функционирует по сей день). Вот и думайте =)

[zeher]

Сообщение от nikaVika

Так получается что,по наличию сотрудничества площадки с ВебМани можно определять,надёжная площадка или нет? Было б неплохо,конечно,пользовать ся вот таким критерием,и регулятор не нужен бы был ))

Согласна,что ВебМани очень удобная система,и если приглянувшаяся площадка не имеет возможности вывода денег на этот ЭПС,то неудобно.Потом,на ВебМани можно выводить в долларах,что так же для некоторых является приоритетом.

Та нет конечно, ну кто судит о надежности по платежным системам, которые использует брокер. Это лишь для удобства. Конечно в первую очередь стоит выбирать площадку по надежности, что бы инвестиции не пропали в случае чего. Ну и что бы управляющие хорошие были, это очень важный момент, а платежные системы, ну это для удобства, тоже обратить внимание будет не лишним.

[nikaVika]

Сообщение от jd1412

Насчет удобности площадки я согласен, помимо этого Вебмани самая популярная платежная система, с этим тоже глупо спорить, но вот по пункту "судить о компании потому, что с ней не сотрудничает вебмани" - немного глупо, приведу аргументы: за долгую историю существования Вебмани, данная ЭПС на какое-то время отказывала в сотрудничестве таким компаниям как: Яндекс, Google, Facebook и Steam (в последнем, по-моему не функционирует по сей день). Вот и думайте =)

Сообщение от zeher

Та нет конечно, ну кто судит о надежности по платежным системам, которые использует брокер. Это лишь для удобства. Конечно в первую очередь стоит выбирать площадку по надежности, что бы инвестиции не пропали в случае чего. Ну и что бы управляющие хорошие были, это очень важный момент, а платежные системы, ну это для удобства, тоже обратить внимание будет не лишним.

Так я всего лишь предположила,что было б неплохо так судить площадки по наличию у них вывода денег на ВебМаниА так да,главное-чтобы площадка выплачивала заработанные инвестором финансы,и были б хорошие управляющие,чтобы финансов было как можно больше.Если управляющие очень хорошие,то даже наличие комиссий на вывод не сильно и повлияет на выбор площадки,потому как и при оплатыкомиссий всё равно в итоге прибыль больше,чем на другой площадке,где без комиссии,но зато управляющие не ахти.

[jd1412]

Сообщение от zeher

Та нет конечно, ну кто судит о надежности по платежным системам, которые использует брокер. Это лишь для удобства. Конечно в первую очередь стоит выбирать площадку по надежности, что бы инвестиции не пропали в случае чего. Ну и что бы управляющие хорошие были, это очень важный момент, а платежные системы, ну это для удобства, тоже обратить внимание будет не лишним.

Ну, репутация брокера первостепенна, вот появится завтра новая ПАММ-площадка от Телетрейд. Предоставит все условия, создаст хороших инвесторов, привлечет хороших управов но кто ем поверит? Кто поверит, что ПАММ-счета не фиктивные, а статистика не нарисованная. Поэтому первостепенно репутация площадки, потом наличие управов - эти 2 фактора обезопасят капитал от потери.

[martinish]

Сообщение от jd1412

Ну, репутация брокера первостепенна, вот появится завтра новая ПАММ-площадка от Телетрейд. Предоставит все условия, создаст хороших инвесторов, привлечет хороших управов но кто ем поверит? Кто поверит, что ПАММ-счета не фиктивные, а статистика не нарисованная. Поэтому первостепенно репутация площадки, потом наличие управов - эти 2 фактора обезопасят капитал от потери.

Это в том случае если памм площадка появляется у форекс брокера, который уже давно известен на рынке, тогда конечно, ни мониторинги, ни какие то хорошие условия и бонусы не исправят ситуацию, если к компании скверное отношение и доверия нет. Так что если у какого то ДЦ появляется памм сервис, то инвестору будет правильным узнать мнение трейдера о компании в целом.

[jd1412]

Сообщение от martinish

Это в том случае если памм площадка появляется у форекс брокера, который уже давно известен на рынке, тогда конечно, ни мониторинги, ни какие то хорошие условия и бонусы не исправят ситуацию, если к компании скверное отношение и доверия нет. Так что если у какого то ДЦ появляется памм сервис, то инвестору будет правильным узнать мнение трейдера о компании в целом.

Да, мнение трейдеров вообще очень нужно в данной ситуации. Причем желательно знать с каким депозитом работает человек, потому что при небольших суммах некоторые брокеры ведут себя естественно, а при появлении сумм свыше 10 тысяч начинаются разного рода приколы, от невывода, до "случайных" сливов. Но я бы не стал доверять совсем "зеленым" брокерам и тем более их ПАММ-площадкам.

[martinish]

Сообщение от jd1412

Да, мнение трейдеров вообще очень нужно в данной ситуации. Причем желательно знать с каким депозитом работает человек, потому что при небольших суммах некоторые брокеры ведут себя естественно, а при появлении сумм свыше 10 тысяч начинаются разного рода приколы, от невывода, до "случайных" сливов. Но я бы не стал доверять совсем "зеленым" брокерам и тем более их ПАММ-площадкам.

Да и большое наличие трейдеров также может свидетельствовать о хороших торговых условиях, значит и о том что управляющие тут смогут больше заработать. Только конечно это не касается ДЦ с центовыми счетами где трейдеров много просто по этой причине. Да и у каждого из них может быть по 10 счетов с теми же центами.

[Екатерина85]

Сообщение от martinish

Да и большое наличие трейдеров также может свидетельствовать о хороших торговых условиях, значит и о том что управляющие тут смогут больше заработать. Только конечно это не касается ДЦ с центовыми счетами где трейдеров много просто по этой причине. Да и у каждого из них может быть по 10 счетов с теми же центами.

Согласна, что немаловажным фактором успешной работы и добросовестности ПАММ площадки является наличие большого количества счетов на ней. Но так же является плюсом и низкий порог входа, что по-моему очень удобно при распределении средств. Но хдесь опять же всё должно быть в меру, если центовых счетов очень много и они составляют большую часть из всех имеющихся счетов, то это тоже плохо.