Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

Знаете, я сейчас бы уже не назвал распределение 50 х 50% идеальным вариантом. Посудите сами - Вы отдаёте 50% прибыли в случае успешной торговли и получаете 100% убытка в случае неудачной. Возможно, я очень сильно ошибаюсь, тогда прошу меня поправить. Ведь в первом случае управляющий получает прибыль и от КУ и половину прибыли КИ. Во втором же случае он получает только половину убытков. Если КУ составляет 25% от общего капитала, то при просадке в 10%, а потом прибыли в те же 10%, его доля возрастает до 25,76%. То есть рост КУ происходит намного быстрее роста КИ.

Если честно вообще не понял, как получить 100 процентов убытка если у вас распределение 50% ну только в том случае когда КУ у управляющего отрицательный тогда вообще и прибыль и убыток в это время 100 процентов ваш)). Может вы правы но слишком сложная схема подсчета получилась не находите в нее не просто въехать.

[Alisa]

Сообщение от tatas

Я с вами согласна, как же можно инвестировать в таких управов, точнее в их счета, если результат их торговли не дает прибыль инвестору. Ахмедос заслужил такое доверие своим умением или трудолюбием, но торговать он умеет. И мало кто из инвесторов опасается его просадок, так как все убеждены, что он сможет все отработать. Так что в первую очередь нужно выбирать по просадке и прибыльности и только после этого по распределению.

Кстати у скальпера тоже распределение вроде как 70% в пользу инвестора.Эта и предыдущая торговые недели унесли много денег со счетов инвесторов скальпера и самое главное, что при таком же распределении, как у Ахмедоса, у скальпера не было столько инвестиций, сколько у Ахмедоса.При этом замечу, что в МУР-2 скальпер занял 1 место, а Ахмедос 2ое.Так что само по себе распределение не так важно, как то, кто его предлагает.

[iSergio]

Сообщение от Thundermen

Если честно вообще не понял, как получить 100 процентов убытка если у вас распределение 50% ну только в том случае когда КУ у управляющего отрицательный тогда вообще и прибыль и убыток в это время 100 процентов ваш)). Может вы правы но слишком сложная схема подсчета получилась не находите в нее не просто въехать.

На самом деле всё не так сложно, как кажется. Нужно только более внимательно прочитать оферту. Вот смотрите - вроде бы распределение 50 х 50 говорит о том, что и инвестор и управляющий всё делят поровну. но что получается на самом деле? Вариант 1 - счёт в плюсе. Управляющий получает прибыль от своей доли и половину прибыли инвестора. Вариант 2 - счёт в минусе. Управляющий получает только половину убытков. А, чтобы было на самом деле поровну, нужно, чтобы управляющий получал убыток на свою долю и половину убытка от доли инвесторов. Вот это будет действительно поровну

[nomatter]

Сообщение от iSergio

На самом деле всё не так сложно, как кажется. Нужно только более внимательно прочитать оферту. Вот смотрите - вроде бы распределение 50 х 50 говорит о том, что и инвестор и управляющий всё делят поровну. но что получается на самом деле? Вариант 1 - счёт в плюсе. Управляющий получает прибыль от своей доли и половину прибыли инвестора. Вариант 2 - счёт в минусе. Управляющий получает только половину убытков. А, чтобы было на самом деле поровну, нужно, чтобы управляющий получал убыток на свою долю и половину убытка от доли инвесторов. Вот это будет действительно поровну

Ух ты, получается немного двояко. Получается, что управляющий всегда в плюсе (математически), ведь даже если он будет торговать 50/50 с одинаковой вероятностью как слива, так и прибыли, то он всё равно остается в выгоде (если не будет нарушать ММ и торговать относительно консервативно). Получается, примерно равноправное распределение средств - 60 на 40, 60 инвестору.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

А где вы это увидели ? Я смотрю по инвестфлоу и вывода не вижу, на оборот по этой управляющий сейчас плюс по КУ идет, и просадка меньше стала может вывела она раньше чем я сомтрела я я показатели наблюдала только за сегодня. Конечно теперь от ее большого КУ почти ничего не осталось и если будет такая большая просадка снова то весь убыток ляжет на инвесторов, если она конечно этот -20% не отработает еще на этой неделе. Пока ее распределение 50 на 50.

С Коллегой выше полностью согласен это не добросовестно когда управляющий снял свои деньги и остался в стороне а инвестор пусть разбирается, неплохо бы вот от таких приемов обезопасить инвестора, сейчас же так в принципе каждый может поступить. Вот почему важно инвестировать в надежных трейдеров а не в молодых пусть хоть распределение будет каким угодно. Хорошо что у Вумен распределение 50х50.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

С Коллегой выше полностью согласен это не добросовестно когда управляющий снял свои деньги и остался в стороне а инвестор пусть разбирается, неплохо бы вот от таких приемов обезопасить инвестора, сейчас же так в принципе каждый может поступить. Вот почему важно инвестировать в надежных трейдеров а не в молодых пусть хоть распределение будет каким угодно. Хорошо что у Вумен распределение 50х50.

Такое распределение практически у всех управляющих, мало кто ставит 70% в пользу инвестору, но правда есть. Но сам факт когда управляющий поступает так не красиво конечно согласен был бы не правильным. В таком случае это уже зависит от условий брокера которые он выдвигает для управов, но с другой стороны этого не делают давая им полную свободу.

[Гера]

Сообщение от nomatter

Ух ты, получается немного двояко. Получается, что управляющий всегда в плюсе (математически), ведь даже если он будет торговать 50/50 с одинаковой вероятностью как слива, так и прибыли, то он всё равно остается в выгоде (если не будет нарушать ММ и торговать относительно консервативно). Получается, примерно равноправное распределение средств - 60 на 40, 60 инвестору.

Так управляющий всегда будет в выгоде, даже если у него будет распределение в 30% всего по прибыли, а инвестору 70%, как пример могу представить вам Ахмедоса и Кузнеца, у ахмедоса распределение 30% у кузнеца 50%, так все равно денег больше у Ахмедоса, хот бы за счет того что у него больше популярности.

[FanTomatos]

Сообщение от filatd

Распределение 50 на 50 это идеальный вариант для всех. Все зависит от цели инвестирования, иногда стабильность не особо играет роль, поэтому и распределение в пользу управляющего будет отталкивать от него многих инвесторов, Например Ахмедос показывает отличную торговлю, но он не увеличивает свой процент прибыли, отдавая большую часть инвесторам. Я считаю что управляющие имеющие больший процент, теряют своих инвесторов.

Нормальный вариант для всех, а кому что то не нравится всегда могут инвестировать с другим распределением есть кто из управляющих себе больше ставит и есть кто меньше, у Ахмедоса распределение необычное, он трейдер классный и стабильный и так много отдает инвестору, редкий случай поистине. Если когда не будь у него будет убыток в процентов 20 то эти 70 процентов больно ударят по карману.

[Alisa]

Сообщение от FanTomatos

Нормальный вариант для всех, а кому что то не нравится всегда могут инвестировать с другим распределением есть кто из управляющих себе больше ставит и есть кто меньше, у Ахмедоса распределение необычное, он трейдер классный и стабильный и так много отдает инвестору, редкий случай поистине. Если когда не будь у него будет убыток в процентов 20 то эти 70 процентов больно ударят по карману.

А прибыль больно не ударяет по карману, когда 14-15 недель управляющий отдает в 70% размере инвестору?Посмотрите на годовую статистику и на статистику за весь период, получается, что если вы инвестируете в него средства с таким распределением, то по итогу года вы все равно в среднем будете зарабатывать больше 2% в неделю, не смотря на просадки, даже если вы во всех их попадете.Больно может такое распределение ударить у скальпера, но не у стабильного прибыльного и не завышающего риски Ахмедоса.

[Фейрик]

Сообщение от Alisa

А прибыль больно не ударяет по карману, когда 14-15 недель управляющий отдает в 70% размере инвестору?Посмотрите на годовую статистику и на статистику за весь период, получается, что если вы инвестируете в него средства с таким распределением, то по итогу года вы все равно в среднем будете зарабатывать больше 2% в неделю, не смотря на просадки, даже если вы во всех их попадете.Больно может такое распределение ударить у скальпера, но не у стабильного прибыльного и не завышающего риски Ахмедоса.

Каким бы не был размер распределения, пусть хоть 80 на 20 в пользу инвестора или наоборот, а управляющий все равно всегда в плюсе. просто управляющий один и он получается, например, 20 процентов прибыли со всех своих инвесторов, то есть от общей суммы, а инвестор только от своих вложенных.