"Текучка" в ПАММ.

[iSergio]

Сообщение от Midas

Тут при всех этих условиях как можно не побежать - поэтому у него наверное просадка и растет, да и евро доллар все равно не падает так ему надо. Интересно что там а втором его счете плавающей просадки нет и только прибыль. Счета поменяли местами по удаче? Или прибыль на основом пересидел? Бежать в обязательном порядке нужно с подобного счета. ТП закончится думаю его памм переполовинят инвесторы.

Но что интересно, сейчас уже практически никто не выводит деньги. Наверное, все, кто хотел или мог, уже всё вывели Да и просадка текущая пока не увеличилась. Вполне вероятно, что процесс "пересиживания" затянется, и эта просадка уменьшится. кроме того, ничто не может ему помешать открыть ещё одну сделку. А вот в Персеуса под его открытую (и уже закрытую с прибылью) сделку инвесторы быстренько более 100К "накидали" И, судя по всему, остались довольны результатом. Думаю, что завтра начнётся обратный процесс

[Дёмина]

Сообщение от Vlados25

А все-таки текучка в памм счетах не случайна. Вот к примеру у валекса с того момента как появилась небольшая плавающая просадка инвесторы увели практически миллион долларов если уже не больше. А у того же скилда просадка больше но с него средства вообще не выводят так как знают что для его торговой стратегии это норма.

Знаете, я считаю, что для каждого управляющего есть порог просадки. Т.е., кто -то будет нормально себя чувствовать при 10% просадки, а кто - то 1-2% и все, от него уже бегут инвесторы. Вот, к примеру, для убунта нормальный процент просадки около 12%. И вот до этого процента инвесторы не бегут и даже не переживают. А вот у того же Валекса 0,7 и все, средства утекают со счета - сами видите.

[Vlados25]

Сообщение от FirstX

У Valex ещё вчера началась текучка, как только показалась плавающая просадка, но главным будет сегодняшний день для решения инвесторов, так как только после обновления данных мониторинга будет видно, есть ли у него там ещё большая плавающая просадка, что может быть учитывая то, что 4 сделки у него открыты, вот если до обновления данных он не закроет эти сделки, а там окажется заметная плавающая просадка, вот тогда будет гораздо сильнее текучка, а если там просадки не будет, то инвесторы, которые убежали раньше времени недополучат прибыль.

С валекса насколько я понимаю все кто хотели вывести вывели ещё вчера, сегодня же текучка куда слабее- выводят по 10-20 тысяч в час примерно. Всего же за вчера и сегодня с него досрочно вывели уже почти полтора миллиона долларов или же около 30% средств.

[serg1111]

Сообщение от Vlados25

С валекса насколько я понимаю все кто хотели вывести вывели ещё вчера, сегодня же текучка куда слабее- выводят по 10-20 тысяч в час примерно. Всего же за вчера и сегодня с него досрочно вывели уже почти полтора миллиона долларов или же около 30% средств.

Вот и пример текучки и здесь не просто текучка, а инвесторы спасают свои инвестиции. 30 процентов за несколько дней это уже много. Потому управляющие не должны допускать вот таких опасных просадок, иначе инвесторы по быстрому могут оставить памм счет без инвестиций. Здесь придется потом снова нарабатывать популярность и доверие инвесторов.

[Midas]

Сообщение от iSergio

Но что интересно, сейчас уже практически никто не выводит деньги. Наверное, все, кто хотел или мог, уже всё вывели Да и просадка текущая пока не увеличилась. Вполне вероятно, что процесс "пересиживания" затянется, и эта просадка уменьшится. кроме того, ничто не может ему помешать открыть ещё одну сделку. А вот в Персеуса под его открытую (и уже закрытую с прибылью) сделку инвесторы быстренько более 100К "накидали" И, судя по всему, остались довольны результатом. Думаю, что завтра начнётся обратный процесс

Как тут наверняка угадаешь как будет работать управляющий и как его просадка будет себя вести? Благо сейчас разрешили выводить деньги без оставлениЯ части депозита трейдеру и теперь каждый сам в ответе за свои деньги и принимает решение вывести или нет. Если честно то я еще ни разу не е ошибся когда выводил досрочно - ни разу не было чуда что управляющий справился и закрыл плюс.

[hachiroku88]

Я считаю, что у Валекса в инвесторах осталось много индексовиков, многие же не знают, что такое стоп-лоссы и тейк-профиты, поэтому они и не создают текучки на счёте. Вообще штраф всего лишь 20% это очень мало для такого агрессивного счёта как Валекс. Это в данной ситуации плавающая просадка небольшая, а если она когда-нибудь окажется -20% и инвесторы начнут досрочно выводить?

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Вот и пример текучки и здесь не просто текучка, а инвесторы спасают свои инвестиции. 30 процентов за несколько дней это уже много. Потому управляющие не должны допускать вот таких опасных просадок, иначе инвесторы по быстрому могут оставить памм счет без инвестиций. Здесь придется потом снова нарабатывать популярность и доверие инвесторов.

Ну, Валексу очень долго не придётся назад ждать инвесторов, ему только достаточно будет начать опять показывать несколько недель подряд прибыльных и КИ у него обратно станет достаточно крупным. И ничего удивительного в том, что из него сбежало немало инвесторских средств, да и сейчас у него опять 4 сделки открытых, а известная просадка появилась у него после обновления данных мониторинга с 2 сделками, то есть что там по двум сделкам ещё неизвестно, но история похожая у него была, когда недавно он уже просаживался, тогда он точно так же открывал кучу сделок в надежде быстро отбить потери, поэтому тут текучка вполне обоснована и виноват в этом только управляющий.

[iSergio]

Сообщение от Midas

Как тут наверняка угадаешь как будет работать управляющий и как его просадка будет себя вести? Благо сейчас разрешили выводить деньги без оставлениЯ части депозита трейдеру и теперь каждый сам в ответе за свои деньги и принимает решение вывести или нет. Если честно то я еще ни разу не е ошибся когда выводил досрочно - ни разу не было чуда что управляющий справился и закрыл плюс.

Согласен с Вами, что угадать очень сложно, да и наверняка не нужно. Лучше по-хорошему проанализировать работу управляющего и перестраховаться. Я считаю, что недополученная прибыль намного лучше полученного убытка Ведь каждый минус - это лишних два шага (один назад, другой-вперёд) только лишь для того, чтобы попасть в ту же самую точку. А любая минимальная прибыль - однозначно шаг вперёд. Поэтому лучше побыстрее "утечь" со счёта, если есть подозрения, чем по капельке снова собирать

[valvin1]

Сообщение от Laborant

Чтобы самому не участвовать в этих побегах из ПАММ счетов , нужно более тщательно подходить к выбору достойных счетов . Текучка ведь тоже не у всех подряд ПАММ счетах случается , как правило это одни и те же агрессивные и не очень стабильные ПАММ счета .Вот их и нужно обходить стороной .

Стоит остановиться на тех которые себя зарекомендовали именно такими которые являются надёжными и остановиться на них. Разве, что только со временем что то меняется в их работе и видно как управляющий не справляется с работой. Но это происходит правда крайне редко, а если с консервативными счетами, то такого встретить пока не приходилось.

[tatas]

Сообщение от Форум

Стоит остановиться на тех которые себя зарекомендовали именно такими которые являются надёжными и остановиться на них. Разве, что только со временем что то меняется в их работе и видно как управляющий не справляется с работой. Но это происходит правда крайне редко, а если с консервативными счетами, то такого встретить пока не приходилось.

Ну если говорить об опытных инвесторах, которые уже могут грамотно анализировать счета и отдают себе отчет в том, когда лучше инвестировать, доливать и выводить, то здесь действительно логика понятна. А вот новички, которые инвестировали свои деньги, а потом вдруг попали в просадку, толком не понимая может ли управ справиться с ней и какие будут последствия, начинают сразу выводить свои деньги.