Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Ну для агрессора пол года работы это уже не плохо,вполне можно понять по статистике,что из себя представляет трейдер,так как у агрессоров просадки намного чаще. В новичков страшно вкладывать,потому что многие из них стараются показать повышенную прибыль,а значит и риски высокие,а инвесторам нужна надежность со старыми счетами она будет.

Согласен с Вами, пол года для агрессора это уже приличный срок, с учётом того, что с повышением капитала повышается риск потерять много денег, возможность велика, да и если счёт пол года значит управляющий не слил его) Поэтому можно его считать старичком, ведь большинство трейдеров агрессоров заходят на рынок чтобы быстро заработать, разогнать капитал

[Pro100Trader]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен с Вами, пол года для агрессора это уже приличный срок, с учётом того, что с повышением капитала повышается риск потерять много денег, возможность велика, да и если счёт пол года значит управляющий не слил его) Поэтому можно его считать старичком, ведь большинство трейдеров агрессоров заходят на рынок чтобы быстро заработать, разогнать капитал

Совершенно согласен, если агрессор продержался более полугода, то это очевидно уже такой трейдер, который уже из себя что-то интересное представляет. Другое дело долго и среднесрочники. порой трудно понять на что рассчитывает управ когда долго сидит в просадке. то ли пересиживает, то ли у него замысел такой.

[MsWik]

Сообщение от Pro100Trader

Совершенно согласен, если агрессор продержался более полугода, то это очевидно уже такой трейдер, который уже из себя что-то интересное представляет. Другое дело долго и среднесрочники. порой трудно понять на что рассчитывает управ когда долго сидит в просадке. то ли пересиживает, то ли у него замысел такой.

На небольших дистанциях очень сложно понять потенциал счета, понять что именно будет давать этот счет в будущем. Так как просто нет нормального времени на его анализ. Но вы правы - если счет например продержался довольно долго (для агрессивного счета ведь пол года это уже очень много) то это говорит о том что управляющий что то может и в его следующие продукты имеет смысл инвестировать.

[serg1111]

Сообщение от MsWik

На небольших дистанциях очень сложно понять потенциал счета, понять что именно будет давать этот счет в будущем. Так как просто нет нормального времени на его анализ. Но вы правы - если счет например продержался довольно долго (для агрессивного счета ведь пол года это уже очень много) то это говорит о том что управляющий что то может и в его следующие продукты имеет смысл инвестировать.

Конечно если управляющий проработал маленький промежуток то и понять его не так и просто. А вот когда старички уже показывают историю торговли за несколько лет, то и провести анализ и видеть как они справляются с проблемными временами довольно будет просто. И все таки среди старичков в основном будет консервативные памм счета, которые и выбирают основное количество инвесторов.

[Pro100Trader]

Сообщение от MsWik

На небольших дистанциях очень сложно понять потенциал счета, понять что именно будет давать этот счет в будущем. Так как просто нет нормального времени на его анализ. Но вы правы - если счет например продержался довольно долго (для агрессивного счета ведь пол года это уже очень много) то это говорит о том что управляющий что то может и в его следующие продукты имеет смысл инвестировать.

Другими словами можно аллегорически сказать. что скальперы, пипсовщики и прочие агрессоры (как правило эти понятия сочетаются) во время торговли "стареют" гораздо быстрее, чем консерваторы-средне и долгосрочники. Этот момент крайне важно учитывать когда мы пытаемся анализировать молодых управляющих.

[kleryk]

За послднее время Свен как старичок показывает довольно не плохую доходность при условии что до этого он мог и не давать одного процента инвесторам теперь же показывает около 3% но и молодые управляющие такие как Ахмедос и Убунту не отстают и показывают довольно не плохие результаты и с такими результатами можно рассчитывать примерно на 100% годовых.

[sergey339]

Сообщение от Pro100Trader

Другими словами можно аллегорически сказать. что скальперы, пипсовщики и прочие агрессоры (как правило эти понятия сочетаются) во время торговли "стареют" гораздо быстрее, чем консерваторы-средне и долгосрочники. Этот момент крайне важно учитывать когда мы пытаемся анализировать молодых управляющих.

В принципе верно, уже за пол года краткосрочной торговли можно собрать вполне неплохую статистику по сделкам трейдера. Если за это время он не показал слишком больших просадок и вышел в приличную прибыль, то счет можно считать вполне надежным. Но это большая редкость так как успешная краткосрочная торговля и без того приносит приличный доход, ПАММ таким трейдерам ни к чему.

[Skorpionis]

Сообщение от sergey339

В принципе верно, уже за пол года краткосрочной торговли можно собрать вполне неплохую статистику по сделкам трейдера. Если за это время он не показал слишком больших просадок и вышел в приличную прибыль, то счет можно считать вполне надежным. Но это большая редкость так как успешная краткосрочная торговля и без того приносит приличный доход, ПАММ таким трейдерам ни к чему.

Вы правы,за пол года можно уже сделать какие-то выводы по тому,как торгует инвестор,посмотреть как он выходит из просадок и можно пробовать инвестировать. Но не многие хотят выбирать молодые счета,все уже привыкли к старым счетам,которые показывают себя достаточно стабильно и рассматривают только их для вложения,так что старички однозначно выигрывают у новичков.

[Vlladimir1]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен с Вами, пол года для агрессора это уже приличный срок, с учётом того, что с повышением капитала повышается риск потерять много денег, возможность велика, да и если счёт пол года значит управляющий не слил его) Поэтому можно его считать старичком, ведь большинство трейдеров агрессоров заходят на рынок чтобы быстро заработать, разогнать капитал

Я агрессорами считаю тех, кто пол года не сможет продержаться точно.Вернее раньше всегда так считал.Те счета, которые находятся в фондах и индексах, они не особо агрессивны, потому что вполне стабильно торгуют, только попадают иногда в большие просадки, поэтому инвесторы стараются в агрессоров входить сразу, как только он начинает приносить прибыль, через пару месяцев будет поздно, в умеренных - хотя бы через пол года, а консерваторы доказывают свою состоятельность около года, но им и достается большая часть в портфелях.За год уже можно делать выводы, что из себя представляет управляющий.

[Unicorn]

Сообщение от Моряк

Безусловно, анализировать необходимо всех управляющих. Но вот есть одна проблема: вот как понять хороший управляющий или нет, если инвестирует около месяца? По счетам таких молодых управляющих мало что можно понять, ведь для этого нужно большое время. А вот полностью проанализировать старичка куда проще.

Конечно, потому что опытные управляющие хорошенько отточили свое мастерство.. и можно отследить как взлеты и падения этого трейдера в торговле, что почти не удается с малоопытными управляющими, ведь инвесторы по натуре требовательны и не хотят давать под управление свои кровно заработанные средства кому-либо, потому то и выбирают старичков чаще.