Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[martinish]

Сообщение от alien

Компания может получить лицензии многих регулятор, для этого у неё должны быть открыты там филиалы, а чтоб эти филиалы регулировались и были лицензированными, вот как раз и получают ту лицензию где открыт филиал. Так с Пантеон , где нет у них филиалов значит не надо лицензию делать, так что ка только будет расширятся брокер, появятся и лицензии.

Лицензии могут и наверное будут появляться лишь в том случае, если деятельность брокера будет лицензирована в этом государстве.Иначе ничего другого кроме свидетельств о регистрации агентов и партнеров мы и не увидим. Но все равно сейчас по этим причинам и достаточно оценивать надежность по тем критериям которые имеем.

[ixion]

Сообщение от zeher

Как раз новички вообще даже не знают ничего о лицензиях, я вот вспоминаю когда только пришел на форекс то я о лицензиях даже не задумывался. На счет надежности лицензии, то тут тоже такой вопрос, двоякий, лицензию ведь получают в том государстве в котором зарегестрированна компания, то есть если брокер открылся на Кипре то как он получит Германскую лицензию?

Новички новичкам рознь. Занимаясь привлечением рефералов в ПАММ-инвестирование я сталкивался с разными людьми, и большинство из них прежде всего интересовались гарантиями, а кто как не регуляторы, выдающие брокерам лицензии на деятельность дают инвесторам и трейдерам гарантии. А кто Вам сказал, что брокер может иметь лицензию только страны, в которой он зарегистрировался?! Никто ведь не мешает ему работать по всему миру и регулироваться более серьезными, к примеру европейскими, регуляторами.

[zeher]

Сообщение от ixion

Новички новичкам рознь. Занимаясь привлечением рефералов в ПАММ-инвестирование я сталкивался с разными людьми, и большинство из них прежде всего интересовались гарантиями, а кто как не регуляторы, выдающие брокерам лицензии на деятельность дают инвесторам и трейдерам гарантии. А кто Вам сказал, что брокер может иметь лицензию только страны, в которой он зарегистрировался?! Никто ведь не мешает ему работать по всему миру и регулироваться более серьезными, к примеру европейскими, регуляторами.

Нц понятно что новички разные бывают, тем более если он хочет инвестировать поболее сотки или штуки баксов, кто сказал на счет лицензий, что их получают в той стране в которой зарегистрированы, так логично подумайте, зачем Пантеон открывал компанию еще и в Белизе, если бы мог и так получить там лицензию? То есть как Великобритания, к примеру, может выдать лицензию украинской компании?

[ixion]

Сообщение от zeher

Нц понятно что новички разные бывают, тем более если он хочет инвестировать поболее сотки или штуки баксов, кто сказал на счет лицензий, что их получают в той стране в которой зарегистрированы, так логично подумайте, зачем Пантеон открывал компанию еще и в Белизе, если бы мог и так получить там лицензию? То есть как Великобритания, к примеру, может выдать лицензию украинской компании?

С такими вопросами нужно обращаться не ко мне, а к опытному юристу. Что касается значения лицензии Белизского регулятора IFSC, то многие инвесторы Пантеона и форумчане его переоценивают. Это обычный "островной" регулятор, который в разы менее авторитетный лондонского FSA, лицензия которого есть у ФорексОпена.

[martinish]

Сообщение от ixion

Новички новичкам рознь. Занимаясь привлечением рефералов в ПАММ-инвестирование я сталкивался с разными людьми, и большинство из них прежде всего интересовались гарантиями, а кто как не регуляторы, выдающие брокерам лицензии на деятельность дают инвесторам и трейдерам гарантии. А кто Вам сказал, что брокер может иметь лицензию только страны, в которой он зарегистрировался?! Никто ведь не мешает ему работать по всему миру и регулироваться более серьезными, к примеру европейскими, регуляторами.

Так вот на примере альпари мы видим что нам предоставляют услуги альпари которые зарегистрированы в оффшоре, и при этом альпари имеют лицензии UK. Однако та альпари это уже другая компания, а значит не может она получить лицензии, не будучи зарегистрированной в этой стране.

[zeher]

Сообщение от ixion

С такими вопросами нужно обращаться не ко мне, а к опытному юристу. Что касается значения лицензии Белизского регулятора IFSC, то многие инвесторы Пантеона и форумчане его переоценивают. Это обычный "островной" регулятор, который в разы менее авторитетный лондонского FSA, лицензия которого есть у ФорексОпена.

Это бесспорно, что этот регулятор попроще будет ФСА, но тем не менее думаю именно из за него появилась компания Пантеон в Белизе, что бы получить ФСА нужно открывать в Великобритании компанию еще одну, но при этом у этой компании не будет памм площадки, только сервис копирования, потому что ФСА паммы не регулирует. Альпари имеет кучу компаний джумаю именно из за лицензий, что бы иметь различные лицензии в различных странах.

[ixion]

Сообщение от martinish

Так вот на примере альпари мы видим что нам предоставляют услуги альпари которые зарегистрированы в оффшоре, и при этом альпари имеют лицензии UK. Однако та альпари это уже другая компания, а значит не может она получить лицензии, не будучи зарегистрированной в этой стране.

Альпари зарегистрировано в на "банановых островах" Сент-Винсент и Гренадины. А что вы имеете ввиду, говоря "та Альпари это уже другая компания"?! Ведь площадка Альпари как работала, так и продолжает стабильно работать без изменений в худшую сторону уже на протяжении 15 лет. Растет только количество представительств брокера по всему миру. Говоря про британское регулирование вы имеете ввиду то, что Альпари является членом Financial Commission?

[martinish]

Сообщение от ixion

Альпари зарегистрировано в на "банановых островах" Сент-Винсент и Гренадины. А что вы имеете ввиду, говоря "та Альпари это уже другая компания"?! Ведь площадка Альпари как работала, так и продолжает стабильно работать без изменений в худшую сторону уже на протяжении 15 лет. Растет только количество представительств брокера по всему миру. Говоря про британское регулирование вы имеете ввиду то, что Альпари является членом Financial Commission?

Ну так это же не одно и тоже юридическое лицо, альпари с островов и альпари UK. А значит и Financial Commission регулирует отношения между клиентами альпари UK и ее клиентов, а не тех кто торгует или является инвестором компании альпари с Сент-Винсент и Гренадин.

[nikaVika]

Сообщение от martinish

Ну так это же не одно и тоже юридическое лицо, альпари с островов и альпари UK. А значит и Financial Commission регулирует отношения между клиентами альпари UK и ее клиентов, а не тех кто торгует или является инвестором компании альпари с Сент-Винсент и Гренадин.

Я тоже так думаю.Сама компания одна,но в каждой стране,где она предоставляет свои услуги-свой регулятор и свои правила.Чем больше лицензий,тем больше у площадки возможностей работы с большим количеством клиентов.И я надеюсь,что в таком случае,если в какой-то стране площадка решит обманывать своих клиентов,то регуляторы других стран,которые выдавали ей же бумаги,могли бы повлиять на то,чтобы эта плохая идея не претворилась в реальность.Простым-будут жалобы на вас неважно от кого,мы с вами работать тоже не будем.

[martinish]

Сообщение от nikaVika

Я тоже так думаю.Сама компания одна,но в каждой стране,где она предоставляет свои услуги-свой регулятор и свои правила.Чем больше лицензий,тем больше у площадки возможностей работы с большим количеством клиентов.И я надеюсь,что в таком случае,если в какой-то стране площадка решит обманывать своих клиентов,то регуляторы других стран,которые выдавали ей же бумаги,могли бы повлиять на то,чтобы эта плохая идея не претворилась в реальность.Простым-будут жалобы на вас неважно от кого,мы с вами работать тоже не будем.

Наверное были и такие прецеденты, когда у какой то компании отзывали лицензию, или просто были проблемы, разбирательства а потом и отток средств из остальных. Но повлиять то думаю что они могут лишь какими то рекомендательными мерами, ведь юридически это разные компании все равно.