Безопасный уровень просадки

[Laborant]

Сообщение от MsWik

Все зависит от прибыли. Если вы не рассматриваете например агрессивные счета в своей практике - то вполне можно и ограничить себя 25% счетами, но опять же - счет например на котором дают 20% и счет который дает 5% при одинаковой просадке - это разные счета. Так что все очень относительно и все зависит от конкретного счета.

Таких больших разбежек по прибыли при одинаковых просадках как правило нету , если ПАММ счет агрессивный и имеет большие просадки , более 25 процентов , то такие счета обязательно нужно перекрывать большим количеством ПАММ счетов в портфеле , а лучше всего их все же не включать в состав своего портфеля .

[vikvin]

Сообщение от WarnerDC

В некоторых случаях, то есть не во всех, 25%-ая просадка не может считаться безопасной даже для агрессора! Если управляющий приносит 4-5% дохода в неделю, то вроде как может просесть на -20% или -25%, но один раз (один раз - за долгое время, скажем 3-4 месяца), а если просадки носят частый характер, то такой памм-счет становится малопривлекательным.

Иногда в счете может быть просадка. Все зависит от стратегии торговли. Но если она больше 25%, то это уже может быть не безопасно. Конечно, если такая просадка будет раз в полгода, то это допустимо не только для агрессивного счета. Действительно, если такие просадки появляются часто, то нет смысла инвестировать в такой счет.

[MsWik]

Сообщение от Laborant

Таких больших разбежек по прибыли при одинаковых просадках как правило нету , если ПАММ счет агрессивный и имеет большие просадки , более 25 процентов , то такие счета обязательно нужно перекрывать большим количеством ПАММ счетов в портфеле , а лучше всего их все же не включать в состав своего портфеля .

Сложно говорить про агрессивные счета так как там прибыль и убытки идут рядом а сам график часто напоминает какую то безумную ломаную. В любом случае при инвестировании в агрессивные инструменты нужно вкладывать в них минимум, так как если они стартанут то прибыль у вас будет,если нет - то убытки будут минимальны. Просто это не те счета где нужно в первую очередь смотреть на просадку.

[serg1111]

Сообщение от MsWik

Сложно говорить про агрессивные счета так как там прибыль и убытки идут рядом а сам график часто напоминает какую то безумную ломаную. В любом случае при инвестировании в агрессивные инструменты нужно вкладывать в них минимум, так как если они стартанут то прибыль у вас будет,если нет - то убытки будут минимальны. Просто это не те счета где нужно в первую очередь смотреть на просадку.

При минимальном инвестиционном капитале естественно и убытки будут в агрессивных памм счетах минимальная. Но ведь и прибыль тоже не будет большой, а в среднем результат может быть и отрицательным. Вот потому лучше и не рисковать, а сразу инвестировать в консервативные памм счета. Прибыль в них почти обеспеченная, и риски всегда будут по минимуму.

[5Andrey2006]

Сообщение от WarnerDC

В некоторых случаях, то есть не во всех, 25%-ая просадка не может считаться безопасной даже для агрессора! Если управляющий приносит 4-5% дохода в неделю, то вроде как может просесть на -20% или -25%, но один раз (один раз - за долгое время, скажем 3-4 месяца), а если просадки носят частый характер, то такой памм-счет становится малопривлекательным.

Совершенно верно. Что б инвесторы не разбежались, управляющий должен показывать стабильную торговлю, и если у него возникают просадки, то он должен их фиксировать на том уровне, который бы позволил их отработать за 3-4 ТП. И чем чаще будут проявляться просадки, тем меньшего уровня они должны быть. Только таки просадки можно будет назвать безопасными.

[Brainsdonor]

Сообщение от MsWik

Сложно говорить про агрессивные счета так как там прибыль и убытки идут рядом а сам график часто напоминает какую то безумную ломаную. В любом случае при инвестировании в агрессивные инструменты нужно вкладывать в них минимум, так как если они стартанут то прибыль у вас будет,если нет - то убытки будут минимальны. Просто это не те счета где нужно в первую очередь смотреть на просадку.

Согласен, если инвестировать в агрессоров, то нет вообще понятия "безопасная просадка", это самый высокий риск и здесь вполне реальный слив капитала и инвестору нужно быть к этому готовым. А вот от консерваторов уже стоит ожидать минимальный уровень и при его доходности 10% ещё не глубокая просадка

[Oleg27]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен, если инвестировать в агрессоров, то нет вообще понятия "безопасная просадка", это самый высокий риск и здесь вполне реальный слив капитала и инвестору нужно быть к этому готовым. А вот от консерваторов уже стоит ожидать минимальный уровень и при его доходности 10% ещё не глубокая просадка

Для меня безопасный уровень просадки составляет 20%,так как я работаю с умеренными счетами. Но,я стараюсь не попадать на просадку трейдера и вхожу в них только после просадок. Так же стараюсь,что бы мой портфель сильно не просаживался и граница это 10% и то для меня это достаточно много.

[Vikomor]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Что б инвесторы не разбежались, управляющий должен показывать стабильную торговлю, и если у него возникают просадки, то он должен их фиксировать на том уровне, который бы позволил их отработать за 3-4 ТП. И чем чаще будут проявляться просадки, тем меньшего уровня они должны быть. Только таки просадки можно будет назвать безопасными.

Я считаю что управляющий должен отрабатывать просадку максимум за один месяц, торговые периоды бывают разные,лучше для отработки определять временным показателям (месяц, неделя и т.д.). Нужно и учитывать повторяемость просадки, может она небольшая но очень частая. Я для себя определил безопасную просадку не более 10% и с повторяемостью не более 2 раза в год.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Oleg27

Для меня безопасный уровень просадки составляет 20%,так как я работаю с умеренными счетами. Но,я стараюсь не попадать на просадку трейдера и вхожу в них только после просадок. Так же стараюсь,что бы мой портфель сильно не просаживался и граница это 10% и то для меня это достаточно много.

Уровень просадки рассматриваю как динамическую величину, которая может меняться в допустимых пределах в зависимости от того, на каких управляющих в большей степени я делаю ставки. Если это агрессивные управляющие. то как по мне, вполне допустимо что бы просадка составляла порядка 15-25%,когда же перехожу на консерваторов. то не более 10-15%.

[imported_igor0034]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Уровень просадки рассматриваю как динамическую величину, которая может меняться в допустимых пределах в зависимости от того, на каких управляющих в большей степени я делаю ставки. Если это агрессивные управляющие. то как по мне, вполне допустимо что бы просадка составляла порядка 15-25%,когда же перехожу на консерваторов. то не более 10-15%.

Конечно, в каждом счёте нужно выставлять свой уровень безопасной просадки. Но ведь нельзя сказать, если у вас допустимый процент просадки 10 процентов, что превысив это процент, примерно до 13 процентов, нужно срочно выходить со счета. Нужно ещё присмотреться, подождать и быть начеку. И каждый должен сам найти свой безопасный процент просадки.