Больше трейдеров - выше эффективность?

[Unicorn]

Сообщение от Tatyr1988

На моей практике еще не было такого случая , чтобы половина инвесторов уходило в убыточную зону , как правило не более 30 процентов может одновременно уйти в минуса . Но и этого хватает для того , что бы ваш портфель загнать в минуса , ведь просадки как правило более глубокие . Вот для чего нужен портфель с большим количеством счетов .

Да, поскольку когда в портфеле достаточное количество ПАММ-ов, то не только быстрее можно выйти из просадки, а и с легкостью, а когда количество счетов маленькое ( а капитал большой).. процент потерь был бы больше, да и на восстановление средств управляющий потратил бы больше времени, в таких случаях, быстрый выход обеспечит лишь доливка, потому много (хорошо торгующих) управляющих никогда не помешает.

[Skais]

Сообщение от Tatyr1988

Иногда и количеством можно перекрыть качество отдельных ПАММ счетов в портфеле . Тем более если учесть тот факт , что иногда торговля отдельных управляющих может резко ухудшиться , а значит условно упадет его качество торговли . И если он будет находиться в вашем большом портфеле , то вы этого даже не почувствуете .

Конечно если ситуация разыгрывается именно таким образом то гарантом прибыльности будет количество счетов, но всё таки такой положительный результат формирует качество счетов, ведь если счетов будет к примеру 5 консерваторов и 1 агрессор то в случае глубокой просадки агрессора остальные 5 даже консервативных счетов не спасут от возможно значительных убытков.

[imported_igor0034]

Сообщение от Skais

Конечно если ситуация разыгрывается именно таким образом то гарантом прибыльности будет количество счетов, но всё таки такой положительный результат формирует качество счетов, ведь если счетов будет к примеру 5 консерваторов и 1 агрессор то в случае глубокой просадки агрессора остальные 5 даже консервативных счетов не спасут от возможно значительных убытков.

Лучше всего иметь 7-8 счетов. Это 5 консервативных счетов, 2 умеренных и 1 агрессивный. Это сделает ваш портфель не очень рискованным и в то же время очень прибыльным. Каждый счёт будет страховать другой, а это очень важно сейчас. А больше трейдеров могут вам только лишь навредить. Поэтому не стоит рисковать и используйте данной количество трейдеров.

[Pro100Trader]

Сообщение от Unicorn

Да, поскольку когда в портфеле достаточное количество ПАММ-ов, то не только быстрее можно выйти из просадки, а и с легкостью, а когда количество счетов маленькое ( а капитал большой).. процент потерь был бы больше, да и на восстановление средств управляющий потратил бы больше времени, в таких случаях, быстрый выход обеспечит лишь доливка, потому много (хорошо торгующих) управляющих никогда не помешает.

Это только на первый, и что важно теоретический взгляд такая ситуация. На самом деле рынок и практика вносят свои перспективы. Дело в том. что конкретная рыночная ситуация диктует свои условия. Вы не обращали внимание, что если просадка случается, то она почему то бывает именно у большего числа управляющих одновременно (сейчас я говорю о достаточно серьезных и значимых просадках). Объяснить это можно очевидно тем, что рынок готовит своеобразные торговые "ловушки" для управляющих, в которые и попадаются трейдеры в не зависимости от того, кот какой методикой пользуется.

[spartak]

Это точно, на рынке можно попасть и очень сильно в просадку.Ведь, никогда не знаешь что может случится и порой не все события нам освещают. что бы можно было на них сделать ставку или быть в курсе. Вот и выходит что неожиданные скачки хватают нас врасплох и не важно сколько трейдеров. Но тем не менее коллектив все таки легче выдержит чем одиночный .

[Skorpionis]

Сообщение от igor0034

Лучше всего иметь 7-8 счетов. Это 5 консервативных счетов, 2 умеренных и 1 агрессивный. Это сделает ваш портфель не очень рискованным и в то же время очень прибыльным. Каждый счёт будет страховать другой, а это очень важно сейчас. А больше трейдеров могут вам только лишь навредить. Поэтому не стоит рисковать и используйте данной количество трейдеров.

А лучше использовать больше умеренных счетов и не переходить на агрессивные,что бы не допускать больших просадок. Тем более,что есть много очень хороших умеренных счетов с минимальными просадками,такие как: Ахмедос,Джборн,Убунт,Кузне� �- этот список можно еще продолжать,думаю,что лучше использовать таких трейдеров нежели агрессивных,а с количеством вполне согласен 7-10 счетов,это хорошая диверсификация.

[spartak]

Как работать с ПАММ счетами, на ум приходит не сразу, лишь через какое то время, а оно для каждого свое, начинаешь думать и понимать, что лучше и сколько нужно их. Да и располагать нужно от своих возможностей, та сумма которая есть, ее распределить по тем ПАММам которые выбрал, ну а там по возможности еще добавлять , если что то появится на горизонте.

[Oleg27]

Сообщение от spartak

Как работать с ПАММ счетами, на ум приходит не сразу, лишь через какое то время, а оно для каждого свое, начинаешь думать и понимать, что лучше и сколько нужно их. Да и располагать нужно от своих возможностей, та сумма которая есть, ее распределить по тем ПАММам которые выбрал, ну а там по возможности еще добавлять , если что то появится на горизонте.

Обычно схема формирования портфеля проходит постепенно,то есть по мере роста капитала увеличивается и количество счетов в портфеле,до определенного уровня,я считаю,что хорошая диверсификация,это 10 надежных счетов при том,я бы советовал использовать счета одного плана,что бы один перекрывал другой счет,то есть все умеренные или все агрессивные.

[WarnerDC]

Сообщение от Skais

Конечно если ситуация разыгрывается именно таким образом то гарантом прибыльности будет количество счетов, но всё таки такой положительный результат формирует качество счетов, ведь если счетов будет к примеру 5 консерваторов и 1 агрессор то в случае глубокой просадки агрессора остальные 5 даже консервативных счетов не спасут от возможно значительных убытков.

Качество или даже надежность управляющих обыгрывается в другом ключе. Например, вы можете выделить две трети капитала 4-5 надежным счетам, а небольшую часть пустить на 10-15 умеренных или агрессивных трейдеров, - в этом случае превалирует и качество, и диверсификация в виде количества не совсем надежных/топовых счетов. Например, можно вложить в знаменитых управляющих Прайза2 и ТОП-15, состоящего из 15 счетов - во втором варианте количество выступает в качестве правильной диверсификацией. Вот так все запутано, да.

[spartak]

Сообщение от Oleg27

Обычно схема формирования портфеля проходит постепенно,то есть по мере роста капитала увеличивается и количество счетов в портфеле,до определенного уровня,я считаю,что хорошая диверсификация,это 10 надежных счетов при том,я бы советовал использовать счета одного плана,что бы один перекрывал другой счет,то есть все умеренные или все агрессивные.

Главное, что бы подход управляющего отличался от другого, и так со всеми кто войдет в портфель. потому что если с агрессивными работать, то 10 таких счетов. могут очень быстро спустить все. Да и здесь нужно очень аккуратно подходить к делу, потому что не все сразу приходит и может даже с консервативных стоит начать. это е так прибыльно, но для старта самое то.