Больше трейдеров - выше эффективность?

[imported_igor0034]

Сообщение от Vlladimir1

Специально проверял когда-то довольно солидный портфель из топовых управляющих за период с начала 2014 года.Управляющие все входят в топ КИ, так там или была 1 просадочная неделя до -0,5% просадки, или вообще не было, сейчас уже не помню.Чем больше трейдеров, тем меньше риски и просадка уменьшается тоже.Это уже просчитано, попробуйте поиграться в калькуляторе портфеля.

Ну вы сами посудите, сколько у вас времени уйдёт на то, чтобы найти и проверить множество счетов. Это очень тяжело, да и не у каждого имеется должный опыт, чтобы уметь выбирать памм-счета. А после нужно уметь правильно распределять средства по ним. С 7-10 счетами всё это будет довольно-таки легко, а вот с 20-30 - очень сложно.

[Vlladimir1]

Сообщение от igor0034

Ну вы сами посудите, сколько у вас времени уйдёт на то, чтобы найти и проверить множество счетов. Это очень тяжело, да и не у каждого имеется должный опыт, чтобы уметь выбирать памм-счета. А после нужно уметь правильно распределять средства по ним. С 7-10 счетами всё это будет довольно-таки легко, а вот с 20-30 - очень сложно.

Блин, да минут 20 не больше.Есть в инвестфлоу портфельный калькулятор, и счета, и доли выбираете, играетесь с ними, смотрите прибыльность просадки.Счета отбирать долго?Все стоящие счета находятся в топ30-топ40 КИ, ниже уже выбирать не из чего, это все очень просто, было бы желание и скорее всего все пишут, как это долго и трудоемко, но на самом деле даже не пытались это делать.

[Tatyr1988]

Сообщение от nikolja07

Вы прямо фонд топ 15 щас описали где собраны управляющие из стабильного, агресивного и консервативного фондов. Здесь еще стоит отметить что увеличивая колличество управляющих в портфеле нужно примерно одинаковую долю выделять им инвестиций из своего портфеля, таким образом с учетом реинвестирования мы достигаем максимальной эффективности портфеля как в плане рисков так и в плане доходности на долгосрочных периодах.

Насколько я помню , там у всех по 7 процентов выделено , кроме одного счета , которому по остаточному принципу досталось лишь 4 процента . Ну да , получается готовый ответ на вечный вопрос , какое число ПАММ счетов в портфеле самое лучшее и оно равно 15 это очевидно .

[Unicorn]

Сообщение от Vlladimir1

Большое количество управляющих позволяет инвестору собрать портфель с консервативной прибылью и минимальными рисками, при этом имея в составе и консерваторов, и умеренных, и агрессоров.Если инвестор хочет реально надежный портфель, то можно и много управляющих выбирать, по сути можно добиться даже того, что за год не будет ни одной просадки у такого портфеля.

Не ну мне кажется просадки в любом случае будут, потому что даже если портфель состоит из одних только консервативных ПАММ-счетов, то даже тогда управляющие могут войти хоть и не большую, но все же просадку, ведь не всегда получается торговать идеально, а если портфель будет набит разными счетами так вообще, но главное это управляющие, которых должно быть и не много и достаточно.. шт 10-15-ть)

[nikolja07]

Сообщение от Tatyr1988

Насколько я помню , там у всех по 7 процентов выделено , кроме одного счета , которому по остаточному принципу досталось лишь 4 процента . Ну да , получается готовый ответ на вечный вопрос , какое число ПАММ счетов в портфеле самое лучшее и оно равно 15 это очевидно .

2% у управляющего памм счетом 5000290. но дело не в том. Если Вы не заметили, то фонд собран исключительно из памм счетов срок службы которых наибольший. Можете открыть все памм счета и сортировать их по сроку существования. Вот первые 15 кто на плаву и состоят в фонде. Если бы было еще десяток памм счетов со сроком существования более 2-3 лет и их добавить к тем 15 что уже есть то эффекктивность портфеля не снизилась на долгосрочных периодах.

[Инвестор]

Сообщение от Vlladimir1

Специально проверял когда-то довольно солидный портфель из топовых управляющих за период с начала 2014 года.Управляющие все входят в топ КИ, так там или была 1 просадочная неделя до -0,5% просадки, или вообще не было, сейчас уже не помню.Чем больше трейдеров, тем меньше риски и просадка уменьшается тоже.Это уже просчитано, попробуйте поиграться в калькуляторе портфеля.

Кстати, в калькуляторе портфеля можно поэкспериментировать с разным количеством ПАММ-счетов и посмотреть как работает та или иная конфигурация портфеля. Конечно понятно, что нужно хорошая диверсификация капитала, и для этого нужно счетов 7-8, а то и 10. Но вот конкретные результаты узнать можно как раз в калькуляторе. И выбрать наиболее эффективный вариант портфеля.

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

Их вообще не будет , так благодаря большому количеству ПАММ индексов в моем портфеле , у меня за пол года нет не одной убыточной недели и тем более не одного убыточного месяца . А все это достигается именно большим числом ПАММ счетов в портфеле инвестора .

С большим числом ПАММ счетов в портфеле инвестора намного сложнее управляться , всегда нужно смотреть наперед и удалять те ПАММ счета , которые на ваш взгляд на следующей неделе принесут убытки , добавляя те счета , у которых ожидается большой рост по прибыли .

[Vikomor]

Сообщение от Laborant

С большим числом ПАММ счетов в портфеле инвестора намного сложнее управляться , всегда нужно смотреть наперед и удалять те ПАММ счета , которые на ваш взгляд на следующей неделе принесут убытки , добавляя те счета , у которых ожидается большой рост по прибыли .

Любой портфель придется постоянно корректировать, удаляя убыточные счета, но в любом случае будет определенный "костяк" постоянных счетов, у каждого инвестора количество счетов будет свое. Если составлять портфель из консервативных счетов то 5-7 это лучший вариант. Чем больше счетов, тем меньше убытки, но при этом и прибыль будет более плавной. Увеличивая количество счетов, увеличивается и время на работу со счетами.

[Кекс]

Больше трейдеров дает больше безопасности, в виде диверсификации. Просто вероятность слива большей части капитала становится всё меньше, если количество трейдеров увеличивается. Хорошо, что есть возможность самостоятельно выбирать количество трейдеров в портфеле, сколько может позволить инвестор и сколько ему нужно.

[Laborant]

Сообщение от Vikomor

Любой портфель придется постоянно корректировать, удаляя убыточные счета, но в любом случае будет определенный "костяк" постоянных счетов, у каждого инвестора количество счетов будет свое. Если составлять портфель из консервативных счетов то 5-7 это лучший вариант. Чем больше счетов, тем меньше убытки, но при этом и прибыль будет более плавной. Увеличивая количество счетов, увеличивается и время на работу со счетами.

Вполне логично , что с большим портфелем вам придется это делать чаще и более тщательно , а это займет больше времени у вас . Но тем не менее , больший ПАММ портфель , это более ровные результаты у вас в инвестировании , а значит вы со временем можете доверить гораздо большую сумму денег в инвестирование .