Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[dimak22]

Сообщение от Oleg27

Ну не сказал бы,что прямо до ужаса агрессоры непредсказуемые,просто у них просадки очень большие и если попасть на нее можно просесть на 50%. Умеренные счета так не проседают,а прибыль приносят тоже хорошую и более менее стабильную,потому умеренные счета просто намного безопаснее использовать.

К чему тогда инвестировать в агрессоров,зная,какие просадки они дают?Ума не приложу.Есть же консервативно-умеренные счета,которые и прибыль стабильную дают и минимум просадок в придачу.Все хотят быстро заработать,что является главной ошибкой в инвестировании.Откровенно говоря,я не вижу плюсов в агрессивном направлении.

[Alisa]

Сообщение от horster

Полностью в конечном исходе нельзя быть уверенным. Просто у консерваторов намного больше шансов остаться наплаву. Тем более, что на длительном отрезке времени прибыль как агрессоров так и консерваторов может быть идентична. Да и у первых намного выше риски, чем у вторых, что нормальному инвестору вообще не нужно. Должно быть постоянство, а не работа скачками.

Если у инвестора маленький капитал, то он заинтересован в короткие промежутки времени его увеличивать с помощью агрессоров, ему не надо длительный промежуток времени.И наоборот происходит, если у инвестора большой инвестиционный капитал.Он намерен увеличивать его на длительном промежутке времени, надеясь даже больше сохранить, чем приумножить.Так что между рисками и капиталом зависимость обратно-пропорциональная, но никак не наоборот.

[Инвестор]

Плюс в агрессивных счетах - процент доходности, так как он выше, чем в тех же консервативных ПАММ-счетах. Но зарабатывать такую прибыль стабильно практически не реально, а если делать диверсификацию по большому количеству агрессивных счетов, то уже получится не столь большая доходность и прибыль. Да и консервативные и умеренные счета это вариант для более спокойного инвестирования, то есть без лишних рисков и нервов.

[Моряк]

Сообщение от Инвестор

Плюс в агрессивных счетах - процент доходности, так как он выше, чем в тех же консервативных ПАММ-счетах. Но зарабатывать такую прибыль стабильно практически не реально, а если делать диверсификацию по большому количеству агрессивных счетов, то уже получится не столь большая доходность и прибыль. Да и консервативные и умеренные счета это вариант для более спокойного инвестирования, то есть без лишних рисков и нервов.

Агрессивные счета могут очень быстро приумножить ваш капитал, но они еще так же быстро могут и слить весь ваш капитал. Инвестирование в эти счета - сложное дело, и этим могут заниматься только опытные инвестора. Новичкам же лучше инвестировать в консервативные счета.

[vit23]

Сообщение от Brainsdonor

Человеку всегда мало, даже если будет получать очень хорошую прибыль, просто с ростом капитала больше появляется страх потерять, поэтому зачастую крупные инвесторы и оставляют свои средства на консерваторов, а инвестор с ограниченным капиталом хочет всегда с доллара нарастить тысячи, поэтому каждый вправе решать куда вкладывать, я для себя решил, что уж лучше стабильные проценты в месяц

Согласен, лучше получать стабильный процент прибыли пускай даже небольшой, например как дают консерваторы, со временем он все равно поднимется, чем сидеть переживать будут доход или нет, как часто бывает у агрессоров. А если инвестору нужно наращивать капитал, то самый лучший вариант использовать смешанный портфель с умеренными ПАММ счетами.

[serg1111]

Сообщение от vit23

Согласен, лучше получать стабильный процент прибыли пускай даже небольшой, например как дают консерваторы, со временем он все равно поднимется, чем сидеть переживать будут доход или нет, как часто бывает у агрессоров. А если инвестору нужно наращивать капитал, то самый лучший вариант использовать смешанный портфель с умеренными ПАММ счетами.

Когда на депозите в инвестора есть достаточно большой инвестиционный капитал то тогда нету необходимости инвестировать в рисковые агрессивные памм счета, с целью повышения процента прибыли. В консерваторов с таким депозитом инвестор сможет зарабатывать небольшой но зато постоянный процент прибыли, риски в консервативных памм счетов совсем небольшие.

[dimak22]

Сообщение от vit23

Согласен, лучше получать стабильный процент прибыли пускай даже небольшой, например как дают консерваторы, со временем он все равно поднимется, чем сидеть переживать будут доход или нет, как часто бывает у агрессоров. А если инвестору нужно наращивать капитал, то самый лучший вариант использовать смешанный портфель с умеренными ПАММ счетами.

Я порой не понимаю инвесторов,которые жалуются на консервативное направление,мол маленький процент прибыли и так далее и тому подобное.А вот я лично не понимаю инвесторов,которые со спокойной душой вкладывают в агрессивные счета,которые раз за разом дают просадки в 40-50%.По всей видимости,данная категория лиц предпочитает риск либо у них слишком много средств,которые можно спустить в пустую.

[Laborant]

Сообщение от dimak22

Я порой не понимаю инвесторов,которые жалуются на консервативное направление,мол маленький процент прибыли и так далее и тому подобное.А вот я лично не понимаю инвесторов,которые со спокойной душой вкладывают в агрессивные счета,которые раз за разом дают просадки в 40-50%.По всей видимости,данная категория лиц предпочитает риск либо у них слишком много средств,которые можно спустить в пустую.

Ну так действительно есть такие консерваторы , которые больше 3 процентов в месяц не приносят , а потому они совершенно не интересны большинству инвесторов , если есть возможность заработать намного больше этого . Вот отсюда и идет то , что многие консерваторы не нравятся многим инвесторам .

Сообщение от Инвестор

Плюс в агрессивных счетах - процент доходности, так как он выше, чем в тех же консервативных ПАММ-счетах. Но зарабатывать такую прибыль стабильно практически не реально, а если делать диверсификацию по большому количеству агрессивных счетов, то уже получится не столь большая доходность и прибыль. Да и консервативные и умеренные счета это вариант для более спокойного инвестирования, то есть без лишних рисков и нервов.

Этот плюс очень часто в минус превращается , так что этот ваш плюс от работы с агрессорами вовсе можно и не считать плюсом . Тут не все успешны при работе с агрессивными ПАММ счетами , большинству инвесторов они совершенно не подходят , лучше им работается с консерваторами .

[dimak22]

Сообщение от Laborant

Ну так действительно есть такие консерваторы , которые больше 3 процентов в месяц не приносят , а потому они совершенно не интересны большинству инвесторов , если есть возможность заработать намного больше этого . Вот отсюда и идет то , что многие консерваторы не нравятся многим инвесторам .

Допустим,большинство инвесторов обходят стороной консервативные счета,в связи с маленьким процентом дохода.Но разве стабильная прибыль в инвестировании не главное?Единственное направление,которое может дать стабильный рост собственного капитала-это консервативное.Если инвестору мала та сумма,которую он получает при выходи,к его услугам собственный портфель,в котором можно использовать те же агрессивные счета,но лишь при условии того,что в портфеле будут присутствовать консервативные счета,которые не позволят уйти в минус.

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

Полностью в конечном исходе нельзя быть уверенным. Просто у консерваторов намного больше шансов остаться наплаву. Тем более, что на длительном отрезке времени прибыль как агрессоров так и консерваторов может быть идентична. Да и у первых намного выше риски, чем у вторых, что нормальному инвестору вообще не нужно. Должно быть постоянство, а не работа скачками.

Просто консерваторы не настолько сильно зависят от форс мажерных случаев в торговле на форекс . Ведь как известно рынок этот не всегда прогнозируем , очень редко бывают сильнейшие не предсказуемые движения , многие трейдеры теряют на таких движениях , а агрессоры и вовсе разоряются .