Открываем ПАММ счет

[sergey339]

Сообщение от FanTomatos

Конечно мало того что сам потеряет свои средства еще до того как в него начнут инвестировать, первые инвестиции пойдут скромные через 1.5 месяца когда инвестор вас заметит, в рейтинге вы будете внизу но прибыль если постоянная тогда начнут инвестировать. А за это время можно потерять свои деньги, чтоб памм счет открыть торговля должна быть безупречная по стратегии с соблюдением всех рисков.

Ну это и так понятно, ведь если счет будет не стабильный, то рассчитывать на инвесторов не придется. Но если трейдер уже решил открывать реальный счет, то наверняка у него уже есть какая-то уверенность в своей торговле, даже если эта уверенность и не всегда соответствует действительности. Тем более, что самые успешные трейдеры вообще в ПАММ не идут им это просто не нужно.

[valera]

Сообщение от Гера

Вот здесь я вас поддерживаю. Если увеличить вход, то скорее всего открывать ПАММы меньше народу не будет, только еще меньше станет тех, кто не уверен в своей торговле, иначе странный трейдер , который своей системой не смог заработать на открытие ПАММ счета. Подумала, что вообще лучше ПАММ2 открывать, комиссия меньше, а инвесторы интересуются такими счетами больше.

А вот здесь есть подводные камни. ПАММ2 есть смысл открывать трейдеру, у которого есть или достаточно серьёзные финансовые резервы, или возможность привлечения финансов частным образом в свой КУ. Иначе возникает коллизия как в случае с Пантерой. Есть результаты, есть желающие пополнить КИ, а депозит не растёт из-за того, что КИ привязан к размеру КУ. Поэтому экономя на комиссии на сделку, трейдер проигрывает из-за небольшого размера депозита.

[galat]

Сообщение от Гера

Вот здесь я вас поддерживаю. Если увеличить вход, то скорее всего открывать ПАММы меньше народу не будет, только еще меньше станет тех, кто не уверен в своей торговле, иначе странный трейдер , который своей системой не смог заработать на открытие ПАММ счета. Подумала, что вообще лучше ПАММ2 открывать, комиссия меньше, а инвесторы интересуются такими счетами больше.

А вы планируете открывать свой ПАММ счет? было бы очень интересно. А по поводу памм 2.0 счета - все зависит от того как вы торговать планируете. Если умеренно или агрессивно как пантера например то конечно интерес к такому счету будет повышен, а если прибыль будет на уровне свена или вероники то такой памм 2.0 не привлечет инвесторов.

[Фейрик]

Сообщение от sergey339

Ну это и так понятно, ведь если счет будет не стабильный, то рассчитывать на инвесторов не придется. Но если трейдер уже решил открывать реальный счет, то наверняка у него уже есть какая-то уверенность в своей торговле, даже если эта уверенность и не всегда соответствует действительности. Тем более, что самые успешные трейдеры вообще в ПАММ не идут им это просто не нужно.

То есть, по-вашему, на памм счетах, которые находятся в топе списка, не могут торговать успешные трейдеры? Думаю, что вы ошибаетесь. Любой хороший трейдер может заниматься и управление чужими средствами, тем самым, и повышая свою доходность. Поэтому открывать памм счета могут и самые успешные трейдеры.

[Дёмина]

Сообщение от galat

А вы планируете открывать свой ПАММ счет? было бы очень интересно. А по поводу памм 2.0 счета - все зависит от того как вы торговать планируете. Если умеренно или агрессивно как пантера например то конечно интерес к такому счету будет повышен, а если прибыль будет на уровне свена или вероники то такой памм 2.0 не привлечет инвесторов.

Прочитала много сообщений и Пантера сейчас везде на слуху, что самое интересное. Ну к агрессорам вообще всегда повышен интересен. Мы же хотим побольше подзаработать и пользуются спросом те, кто нам дает эту возможность осуществить. Но вот насчет Свена с вами не согласна. Насколько я понимаю, то у него немного инвесторов, но они стабильные и довольно долго с ним.

[zeher]

Сообщение от martinish

А что тут веселого то? Если вы далеки от реализма, то это ваше дело, кроме того дело не в том, найдутся ли такие деньги для открытия памм счета, а прежде всего в том, не предпочтут ли потенциальные трейдеры что нибудь альтернативное памм системе. Кроме того, иногда предлагают и на порядки повысить, или чтобы КУ был своеобразным "залогом" и страховкой от просадок. С такими новшествами проще вообще памм систему убрать.

Ничего не понимаю, вы в курсе что памм система задумывалась изначально с тем условием что трейдер рискует своими деньгами наравне с инвестором, если у трейдера нет денег на открытие памм счета, то нет проблем, пусть идет в доверительное управление и попробует там инвесторам рассказать что он хороший и в него можно инвестировать, а для открытия памм счета нужны деньги, при чем тут реализм или еще что? Если человек нищий, он не может быть памм управляющим, что непонятного? Он должен собирать бутылки.

[Tatyr1988]

Сообщение от zeher

Ничего не понимаю, вы в курсе что памм система задумывалась изначально с тем условием что трейдер рискует своими деньгами наравне с инвестором, если у трейдера нет денег на открытие памм счета, то нет проблем, пусть идет в доверительное управление и попробует там инвесторам рассказать что он хороший и в него можно инвестировать, а для открытия памм счета нужны деньги, при чем тут реализм или еще что? Если человек нищий, он не может быть памм управляющим, что непонятного? Он должен собирать бутылки.

Не знаю как изначально задумывалась ПАММ система , но в первых ПАММ счетах явно нет такого , что и управляющий и его инвесторы рискуют одинаково . У управляющего капитал может быть в сотни раз меньше общего капитала инвесторов , а потому и рискует он в сотни раз меньше .

[pittt]

Сообщение от zeher

Ничего не понимаю, вы в курсе что памм система задумывалась изначально с тем условием что трейдер рискует своими деньгами наравне с инвестором, если у трейдера нет денег на открытие памм счета, то нет проблем, пусть идет в доверительное управление и попробует там инвесторам рассказать что он хороший и в него можно инвестировать, а для открытия памм счета нужны деньги, при чем тут реализм или еще что? Если человек нищий, он не может быть памм управляющим, что непонятного? Он должен собирать бутылки.

Были такие управляющие которые открывали памм счет с 500 долл. торговали довольно не плохо, собирали КИ но постоянно снимали деньги со своего КУ и держали его очень низким. Но в итоге когда счет проседает все ложится на инвесторов.Поэтому инвесторы очень не любят такие памм счета. И если при открытии памм счета трейдер так и планирует всегда поступать, ничего хорошего для него из этого не выйдет. Памм счет подразумевает и большой КУ в том числе

[zeher]

Сообщение от Tatyr1988

Не знаю как изначально задумывалась ПАММ система , но в первых ПАММ счетах явно нет такого , что и управляющий и его инвесторы рискуют одинаково . У управляющего капитал может быть в сотни раз меньше общего капитала инвесторов , а потому и рискует он в сотни раз меньше .

Так инвестор то не один, их много, но неважно, дело не в том кто больше рискует, а кто меньше, бывают и мелкие инвесторы, инвестиции которых не идут в сравнение с КУ. Суть памма в том что у трейдера на счету есть свои деньги и если он косячит, он теряет их, что является дополнительным фактором, что бы проявить ответственность. Поэтому порог на открытие памм счета для трейдера должен быть.

[martinish]

Сообщение от zeher

Ничего не понимаю, вы в курсе что памм система задумывалась изначально с тем условием что трейдер рискует своими деньгами наравне с инвестором, если у трейдера нет денег на открытие памм счета, то нет проблем, пусть идет в доверительное управление и попробует там инвесторам рассказать что он хороший и в него можно инвестировать, а для открытия памм счета нужны деньги, при чем тут реализм или еще что? Если человек нищий, он не может быть памм управляющим, что непонятного? Он должен собирать бутылки.

Вот мне любопытно откуда у вас информация о том как себе обрисовывали будущую памм систему ее авторы при создании или просто задумках. Да и какое это отношение может иметь к сегодняшним нашим реалиям? Я вот в курсе что в лицензированных государством инструментах коллективных инвестиций вообще не стоит вопрос о том какова доля средств управа в том портфеле, которым он управляет. Почему памм система должна стремиться к чему то другому? Вы считаете что увеличение порога пойдет на пользу, а я вот думаю что это только уменьшит спрос.