Памм-фонды

[WarnerDC]

Сообщение от 5Andrey2006

И стабильный, что интересно, показывает прибыль больше 1%, хотя неделя начиналась для него не очень хорошо, но управляющие смогли перестроится и заработать. Конечно это еще не конец, так как у Максима есть небольшая плавающая просадка и не известно будет ли он закрывать ее на этой неделе или перенесет ее на следующую.

Стабильный вообще наладил свою работу (осень - это их пора, но лето и предыдущие сезоны, мягко говоря, были не утешительными). Теперь все вернулось в рабочее русло - Скиллед показывает прибыль и проседает консервативно, Алексей и Максим тоже, ну а Вероника и Авас просто консервы. Именно стабильный принес самый высокий доход на этой неделе - 1,38%, за ним идет ТОП-15 с 1,34%.

[Pro100Trader]

Сообщение от Wingo

Скорее всего по отношению как к консервативному так и к стабильному фондам можно сказать что инвестирование в них в общем то подходит для любых памм инвесторов и как для новичков так и для уже опытных специалистов в этом вопросе.Особенно конечно именно для новичков подходят готовые памм партфели,такие как фонды со страховкой.

Фонда со страховкой приятное. но для новичков может оказаться малополезной функцией. У них ещё недостаточно опыта что бы пользоваться всеми преимуществами такого инвестирования. да и доходность там относительно небольшая. Я бы порекомендовал присмотреться к ТОП 15.

[vikvin]

Сообщение от Pro100Trader

Фонда со страховкой приятное. но для новичков может оказаться малополезной функцией. У них ещё недостаточно опыта что бы пользоваться всеми преимуществами такого инвестирования. да и доходность там относительно небольшая. Я бы порекомендовал присмотреться к ТОП 15.

Действительно, новичку не следует бегать за высокими процентами с одной стороны. А с другой, как бы прибыль получается очень маленькой при небольших инвестициях. В отношении ТОП 15, следует посмотреть как они работают. Начало совсем даже хорошее. И период небольшой. Я только не понял с минималкой. В одном случае пишут 100, в другом 1000.

[MsWik]

Сообщение от Moon

Почему не может?Неужели нельзя предвидеть ситуацию слива в том случае, если у управляющего светится плавающая критичная просадка.К примеру если плавающая растет к 50%,а фикисированная превышает 30%, то можно это вообще делать автоматически.Нельзя создавать какой-то продукт на статической основе.

Да но возникает вопрос замены одного инструмента на адекватный другой инструмент. Тем более что вопрос выбора тут весьма сильно влияет на конечный результат а адекватных управляющих очень мало. То есть другими словами если система работает как единое целое то замена плохого элемента может быть произведена на элемент который еще хуже чем тот что был, все равно все ПАММ фонды прибыльны.

[filatd]

Сообщение от Wingo

Скорее всего по отношению как к консервативному так и к стабильному фондам можно сказать что инвестирование в них в общем то подходит для любых памм инвесторов и как для новичков так и для уже опытных специалистов в этом вопросе.Особенно конечно именно для новичков подходят готовые памм партфели,такие как фонды со страховкой.

Консервативный и стабильный фонд достаточно разные, как по прибыльности так и по торговому периоду, новичку не стоит использовать консервативный фонд, где торговый период равен 12 недель, он более подходит для инвесторов с большим капиталам, которым главное надежность, но не эффективное реинвестирование и повышенная прибыль.

[imported_igor0034]

Сообщение от filatd

Консервативный и стабильный фонд достаточно разные, как по прибыльности так и по торговому периоду, новичку не стоит использовать консервативный фонд, где торговый период равен 12 недель, он более подходит для инвесторов с большим капиталам, которым главное надежность, но не эффективное реинвестирование и повышенная прибыль.

Согласен с вами. А вот что касается с агрессивным фондом, то он на этой неделе ужасно просел. Сразу 3 управляющих хорошо просели. Но вот Скальпер очень даже отличился и попал в просадку уже в 32 процента. Он всё падает глубже и глубже. Фонд несёт каласальные убытки. Да и консервативный фонд сейчас опять в минусе из-за двух управляющих.

[Vikomor]

Сообщение от igor0034

Согласен с вами. А вот что касается с агрессивным фондом, то он на этой неделе ужасно просел. Сразу 3 управляющих хорошо просели. Но вот Скальпер очень даже отличился и попал в просадку уже в 32 процента. Он всё падает глубже и глубже. Фонд несёт каласальные убытки. Да и консервативный фонд сейчас опять в минусе из-за двух управляющих.

Стабильный консервативный фонд удивил свое просадкой вроде управляющие все надежные, но все равно от просадок ни кто не застрахован. Стабильный фонд по прибыльности лидирует на этой недели, опередив даже новый Топ 15, который подает большие надежды, но нужно посмотреть как он поведет себя после первых просадок.

[Skorpionis]

Сообщение от Vikomor

Стабильный консервативный фонд удивил свое просадкой вроде управляющие все надежные, но все равно от просадок ни кто не застрахован. Стабильный фонд по прибыльности лидирует на этой недели, опередив даже новый Топ 15, который подает большие надежды, но нужно посмотреть как он поведет себя после первых просадок.

Я думаю стоит подумать о вложении в агрессивный фонд,потому что он просел,в его истории была двойная просадка,поэтому думаю подождать до следующей недели. Стабильный фонд может и хорош на этой неделе,но из-за большого торгового периода не охота туда вкладывать,лучше вложить в ТОР 15.

[Andron1993]

Сообщение от Skorpionis

Я думаю стоит подумать о вложении в агрессивный фонд,потому что он просел,в его истории была двойная просадка,поэтому думаю подождать до следующей недели. Стабильный фонд может и хорош на этой неделе,но из-за большого торгового периода не охота туда вкладывать,лучше вложить в ТОР 15.

Да Тор 15 хорошая вещь , ну нужны определенные финансы на эту системы, в целом приветствую её полностью , ну агресивный в этом случае не особо одобряю огроничение по просадкам нет это огромный минус, вот стабильный хороший фонд минимальная доля вложения не большая и хоть есть ограничение по убыткам.

[nikolja07]

Сообщение от Andron1993

Да Тор 15 хорошая вещь , ну нужны определенные финансы на эту системы, в целом приветствую её полностью , ну агресивный в этом случае не особо одобряю огроничение по просадкам нет это огромный минус, вот стабильный хороший фонд минимальная доля вложения не большая и хоть есть ограничение по убыткам.

Минимальная сумма для вложения в фонды - агресивный, стабильный, консервативный и топ 15 одна и таже и составляет 100 долларов. Что касается страховки то ее нет как в агресивном фонде так и в фонде топ 15. Щас только если под акцию вложить 1000 долларов то тогда страховка будет в топ 15 на уровне 50% как в памм счетах 2,0.