Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[filatd]

Сообщение от Oleg27

Да,вы правы один агрессивный счет может допустить большую просадку,поэтому при использовании агрессивных счетов обязательно нужна диверсификация. Но я бы советовал использовать более надежное инвестирование за счет консервативных счетов,мне кажется,что только такое инвестирование ведет к успеху.

Если бы агрессивные счета не пользовались популярностью то их бы просто не было. Посмотрите на КИ агрессивных и консервативных управляющих, они у многих практически одинаковые. Любой инвестор хотел бы получать стабильную прибыль от консерваторов, но при небольшом капитале эта прибыль будет маленькой. Поэтому многие инвесторы и используют агрессивные счета для увеличения инвестиционного капитала, а потом переходят на работу с одними консерваторами.

[Tatyr1988]

Сообщение от Моряк

Если говорить именно о портфеле, то там конечно можно и нужно использовать агрессивные и консервативные счета и правильно распределить по ним средства. А если инвестировать в один памм-счет, то это должен быть только консервативный счет, ведь эти счета надежные и стабильные.

В портфеле можно иметь и одни лишь агрессивные ПАММ счета , они должны компенсировать друг друга . А вот инвестирование всех средств в один агрессивный ПАММ счет опасно тем , что можно в один прекрасный момент нарваться на большие убытки и не имея подстраховки других счетов , потерять много своих денег .

[Oleg27]

Сообщение от filatd

Если бы агрессивные счета не пользовались популярностью то их бы просто не было. Посмотрите на КИ агрессивных и консервативных управляющих, они у многих практически одинаковые. Любой инвестор хотел бы получать стабильную прибыль от консерваторов, но при небольшом капитале эта прибыль будет маленькой. Поэтому многие инвесторы и используют агрессивные счета для увеличения инвестиционного капитала, а потом переходят на работу с одними консерваторами.

Или просто сливают свой капитал и уходят с инвестирования да? Два варианта. Зачем там рисковать,постепенно наращивать даже с маленького капитала. В агрессоров вкладывают только потому,что они могут принести хорошую прибыль за один торговый период,а в целом доходность за год,что консерваторов,что средних агрессоров одинакова.

[Skais]

Сообщение от filatd

Если бы агрессивные счета не пользовались популярностью то их бы просто не было. Посмотрите на КИ агрессивных и консервативных управляющих, они у многих практически одинаковые. Любой инвестор хотел бы получать стабильную прибыль от консерваторов, но при небольшом капитале эта прибыль будет маленькой. Поэтому многие инвесторы и используют агрессивные счета для увеличения инвестиционного капитала, а потом переходят на работу с одними консерваторами.

Сообщение от filatd

Если бы агрессивные счета не пользовались популярностью то их бы просто не было. Посмотрите на КИ агрессивных и консервативных управляющих, они у многих практически одинаковые. Любой инвестор хотел бы получать стабильную прибыль от консерваторов, но при небольшом капитале эта прибыль будет маленькой. Поэтому многие инвесторы и используют агрессивные счета для увеличения инвестиционного капитала, а потом переходят на работу с одними консерваторами.

Конечно агрессивные счета вносят свою лепту в получение ощутимой прибыли, но есть ряд определённых ситуаций и условий при которых стоит вкладывать в агрессивные счета. Новичок должен знать, что ему пока нельзя связываться с агрессорами, он должен накопить достаточно опыта и научиться правильно анализировать работу таких счетов, а также определиться с типом своего портфеля и количеством счетов в нём, агрессивные счета могут быть полезными далеко не всем, но если инвестор правильно составит свой портфель то агрессоры принесут ему хорошую прибыль.

[Laborant]

Сообщение от Моряк

Если говорить именно о портфеле, то там конечно можно и нужно использовать агрессивные и консервативные счета и правильно распределить по ним средства. А если инвестировать в один памм-счет, то это должен быть только консервативный счет, ведь эти счета надежные и стабильные.

Не все консерваторы являются надежными , есть и такие консерваторы , которые работают весьма не стабильно , да и вообще прибыль не приносят , а потихоньку сливают свой капитал . Так что даже среди консерваторов нужно очень тщательно отбирать достойные ПАММ счета .

[horster]

Сообщение от filatd

Если бы агрессивные счета не пользовались популярностью то их бы просто не было. Посмотрите на КИ агрессивных и консервативных управляющих, они у многих практически одинаковые. Любой инвестор хотел бы получать стабильную прибыль от консерваторов, но при небольшом капитале эта прибыль будет маленькой. Поэтому многие инвесторы и используют агрессивные счета для увеличения инвестиционного капитала, а потом переходят на работу с одними консерваторами.

Агрессивные счета пользуются популярностью из-за высокой доходности. Как правило, в них вкладывают маленькие суммы и за счет большинства новичков, они имеют большие КИ. Вот и весь расклад. Никто не станет за зря рисковать значительными суммами, вкладывая в агрессоров тысячи долларов. Их баланс большой за счет количества. А качество есть только у консерваторов, которым можно доверить тысячи долларов.

[Tatyr1988]

Сообщение от Oleg27

Или просто сливают свой капитал и уходят с инвестирования да? Два варианта. Зачем там рисковать,постепенно наращивать даже с маленького капитала. В агрессоров вкладывают только потому,что они могут принести хорошую прибыль за один торговый период,а в целом доходность за год,что консерваторов,что средних агрессоров одинакова.

Любое инвестирование основано на том , что есть шанс прекрасно заработать , а инвестирование в агрессором ничем от этого не отличается . Только вот инвестировать и прилично зарабатывать на агрессорах могут только очень опытные инвесторы , хотя больше всего этого хотят именно молодые инвесторы .

[Mihalina]

Сообщение от Tatyr1988

Любое инвестирование основано на том , что есть шанс прекрасно заработать , а инвестирование в агрессором ничем от этого не отличается . Только вот инвестировать и прилично зарабатывать на агрессорах могут только очень опытные инвесторы , хотя больше всего этого хотят именно молодые инвесторы .

Шанс то есть заработать в любом случае но вот только правильно воспользоватся этим шансом нужно правильно и тогда это будет не просто шанс а ещё и реальная возможность заработать.С агрессорами тоже возможно работать успешно но всё дело в том что эта категория счетов может успешно использоваться не многими инвесторами и далеко не каждый новичок может зарабатывать при помощи агрессоров.

[Laborant]

Сообщение от Mihalina

Шанс то есть заработать в любом случае но вот только правильно воспользоватся этим шансом нужно правильно и тогда это будет не просто шанс а ещё и реальная возможность заработать.С агрессорами тоже возможно работать успешно но всё дело в том что эта категория счетов может успешно использоваться не многими инвесторами и далеко не каждый новичок может зарабатывать при помощи агрессоров.

С агрессорами может и не получится воспользоваться таким шансов . Лучше всего больше смотреть в сторону консервативных ПАММ счетов , только так можно выйти на уровень профессионального инвестора и зарабатывать в несколько раз больше , чем на своей основной работе .

[filatd]

Сообщение от horster

Агрессивные счета пользуются популярностью из-за высокой доходности. Как правило, в них вкладывают маленькие суммы и за счет большинства новичков, они имеют большие КИ. Вот и весь расклад. Никто не станет за зря рисковать значительными суммами, вкладывая в агрессоров тысячи долларов. Их баланс большой за счет количества. А качество есть только у консерваторов, которым можно доверить тысячи долларов.

Да, агрессивные счета в основном используют инвесторы для увеличения инвестиционного капитала, я считаю что отличный способ увеличить прибыль. В основном новички и имеют небольшой капитал, поэтому и используют агрессоров. Опытные инвесторы уже смогли нарастить капитал, поэтому не будут использовать агрессоров, зачем им лишние риски, если большой капитал при использовании консерваторов позволяет получать хорошую прибыль в денежном выражении. Мне кажется даже консерваторы не могут обеспечивать максимальные гарантии (качество), где есть человеческий фактор, полных гарантий не бывает.