Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[salut]

Сообщение от Дёмина

Ну на то он и агрессивный, чтоб выезжать в какой - то мере на удаче. К примеру, когда входишь агрессивно, то нужно быть на 100% уверенным в успехе. Но вот кстати, консервативный фонд мне нравится. Пусть прибыль не много дает, но стабильно. Но вот то, что мобильность средств там ограничена это тоже не очень хорошо. Но для тех, кому некогда анализировать других управов, то это самый идеальный вариант.

Так агрессивный фонд себя вполне удачно показывал, так что тут про то, чтобы на удаче выезжать вообще речь не идет - это достаточно грамотно подобранный портфель. Даже стабильный фонд не выделяется стабильностью, если сравнивать его с агрессивным. А просадки - они везде случаются, даже с очень грамотно подобранными портфелями. Главное, чтобы они не были частыми и глубокими.

[Yarasvet]

Сообщение от salut

Так агрессивный фонд себя вполне удачно показывал, так что тут про то, чтобы на удаче выезжать вообще речь не идет - это достаточно грамотно подобранный портфель. Даже стабильный фонд не выделяется стабильностью, если сравнивать его с агрессивным. А просадки - они везде случаются, даже с очень грамотно подобранными портфелями. Главное, чтобы они не были частыми и глубокими.

Да на этой неделе Агрессивный Фонд конечно в просадке, еще бы, Скальпер принес такой убыток. Но все равно не так уж и сильно просел Фонд, чтобы бить тревогу. В принципе получается удачное сочетание между управляющими двух компаний. Хотя чисто по этой неделе практически весь убыток получен от управляющих Форекс Тренда, хотя часто они своей доходностью спасали фонд от просадки

[salut]

Сообщение от Yarasvet

Да на этой неделе Агрессивный Фонд конечно в просадке, еще бы, Скальпер принес такой убыток. Но все равно не так уж и сильно просел Фонд, чтобы бить тревогу. В принципе получается удачное сочетание между управляющими двух компаний. Хотя чисто по этой неделе практически весь убыток получен от управляющих Форекс Тренда, хотя часто они своей доходностью спасали фонд от просадки

По поводу просадки агрессивного фонда, тревогу, конечно же, бить не надо, учитывая, что просадки в этом фонде явление не такое уж и частое и рано или поздно она должна была случиться, уже хотя бы с точки зрения вероятности наступления подобного события и это событие вполне ожидаемо после прибыльного периода. Неприятно, но не критично для фонда.

[Avita]

Сообщение от Дёмина

Ну на то он и агрессивный, чтоб выезжать в какой - то мере на удаче. К примеру, когда входишь агрессивно, то нужно быть на 100% уверенным в успехе. Но вот кстати, консервативный фонд мне нравится. Пусть прибыль не много дает, но стабильно. Но вот то, что мобильность средств там ограничена это тоже не очень хорошо. Но для тех, кому некогда анализировать других управов, то это самый идеальный вариант.

Да, если времени нет постоянно анализировать ситуацию на счетах, то думаю, что фонды будут идеальным решением для инвестора, в особенности консервативный и топ15, так как в эти фонды можно вкладывать на длительный период.

[Екатерина85]

Сообщение от Avita

Да, если времени нет постоянно анализировать ситуацию на счетах, то думаю, что фонды будут идеальным решением для инвестора, в особенности консервативный и топ15, так как в эти фонды можно вкладывать на длительный период.

Вкладывать-то можно на длительный период, но вот каков будет результат от вложения, еще не известно. Вот к примеру, ТОП15 создан из лучших управляющих, на основании голосования, а результат показывает совсем неутешительный, в его планах были более высокие планки. Ну, может быть еще не все потеряно и он сумеет догнать позиции.

[valvin1]

Сообщение от Екатерина85

Вкладывать-то можно на длительный период, но вот каков будет результат от вложения, еще не известно. Вот к примеру, ТОП15 создан из лучших управляющих, на основании голосования, а результат показывает совсем неутешительный, в его планах были более высокие планки. Ну, может быть еще не все потеряно и он сумеет догнать позиции.

Как по мне, то конечно не совсем понятно, сколько же хотят получать прибыли инвесторы которые вкладывают свои средства. Вот ради интереса скажите пожалуйста, какая по вашему должна быть прибыль к примеру в фонде топ 15, что бы вы остались довольными его работой. На данный момент показатели ниже 1% прибыли не опускались, что же тут плохого.

[lektor2010]

Сообщение от Екатерина85

Вкладывать-то можно на длительный период, но вот каков будет результат от вложения, еще не известно. Вот к примеру, ТОП15 создан из лучших управляющих, на основании голосования, а результат показывает совсем неутешительный, в его планах были более высокие планки. Ну, может быть еще не все потеряно и он сумеет догнать позиции.

Почему это неутешительные результаты? Он ещё не приносил менее 1% прибыли в неделю в том числе и на этой неделе. А сколько вы хотите для готового инструмента с таким уровнем диверсификации? Вон есть агрессивный фон - прибыли больше приносит но и риски выше а диверсификация пониже. Статичный фонд с таким количеством участников в любом случае не сможет приносить высокую прибыль.

[alien]

Сообщение от lektor2010

Почему это неутешительные результаты? Он ещё не приносил менее 1% прибыли в неделю в том числе и на этой неделе. А сколько вы хотите для готового инструмента с таким уровнем диверсификации? Вон есть агрессивный фон - прибыли больше приносит но и риски выше а диверсификация пониже. Статичный фонд с таким количеством участников в любом случае не сможет приносить высокую прибыль.

Согласен, 1-2% это очень хороший результат как для такого количества управляющих ,что главное это планка не опускается , что значит о стабильности, а для инвестора что главное стабильность. Инвесторы просто сейчас пошил с слишком завышенными требованиями-). Но понять их можно, ведь в основном, инвестиции то маленькие, соответственно пи прибыль маленькая, вот и хотят люди боле процентов.

[asirisa]

Сообщение от Форум

Как по мне, то конечно не совсем понятно, сколько же хотят получать прибыли инвесторы которые вкладывают свои средства. Вот ради интереса скажите пожалуйста, какая по вашему должна быть прибыль к примеру в фонде топ 15, что бы вы остались довольными его работой. На данный момент показатели ниже 1% прибыли не опускались, что же тут плохого.

Да все в порядке с прибылью в топ 15 учитывая его состав.потом отличный торговый период и шаг для реинвеста только 10 долларов. если хочется больше прибыли . то просто надо инвестировать в отдельные счета и более активно заниматься инвестированием, а если хочется стабильности и тратить на это меньше времени . то фонды просто отличный инструмент . особенно последний фонд топ15.

[Луви]

Сообщение от Екатерина85

Вкладывать-то можно на длительный период, но вот каков будет результат от вложения, еще не известно. Вот к примеру, ТОП15 создан из лучших управляющих, на основании голосования, а результат показывает совсем неутешительный, в его планах были более высокие планки. Ну, может быть еще не все потеряно и он сумеет догнать позиции.

Да, я тоже, когда инвестировала в него, то думала, что результаты будут получше, но при этом, глядя на результаты того же Агрессивного, Консервативного, Стабильного30 ПАММ-фондов - то они все на одном уровне, практически, и хотя-бы не в минусах, как большинство индексов на этой неделе, что уже радует.