Как лучше распорядиться 100 $?

[Екатерина85]

Сообщение от Ксюшка

Да, но 100 долларов можна распределить на два и получиться по 50 долларов, которые можна вложить и в джборна, и в кузнеца, обое управляющих должны работать хорошо и прибыльно, да и еще после просадок. А вообще если есть возможность разделить сумму и вместо одного счета вложить в два, то почему этим не воспользоваться, да и риски немного уменьшим

Согласна, что при распределении средств риски уменьшаются ровно вдвое, так же можно сто долларов вложить в индексы (например Прайз2), что тоже менее рискованно чем при вложении в один счет, который именно в этот момент может дать просадку. Либо, если и вкладывать в один счет (желательно в умеренный, например, Джборн)то нужно дождаться его просадки и затем инвестировать, тогда будет больше шансов заработать а не потерять.

[АлександрЛ]

Сообщение от WarnerDC

А что, по вашему, лучше: три счета или один, пусть даже самый надежный. votfx... он подходит для консервативных инвесторов, а с сотней долларов особого интереса от меньше чем 1% прибыли в неделю с одного же счета не получишь, притом что упомянутый управ начал проседать. Хорошая альтернатива votfx-у - пантеоновец Гелиус, у которого мин. вход 50$ и прибыль в два раза выше (2%), а другие 50$ можно распустить на убунта и Борна (с убунта можно вывести досрочно, вложив свободную сумму в Борна).

И все-таки мне непонятно, почему все так зациклены на диверсификации, особенно, когда речь идет о небольших инвестициях. Мне понятно, когда речь идет о тысячах, там действительно потерять их психологически опасно. Но когда речь идет о небольших суммах, то можно и рисковать (ведь даже в портфелях рискуют, но для риска назначают небольшие суммы). Можно и рисковать малыми инвестициями еще и потому, что малыми они будут не очень длительное время (не остановится же инвестор на 100$, ведь это не инвестирование), а это снижает общий риск. Мне также непонятно, почему нельзя работать с одним ПАММом при использовании стратегии инвестирования на просадках. Вот Ахмедос, например, у него хорошие результаты, можно временно инвестировать в него, пока не накопится достаточной суммы, которую инвестору будет жалко потерять.

[Фейрик]

Сообщение от АлександрЛ

И все-таки мне непонятно, почему все так зациклены на диверсификации, особенно, когда речь идет о небольших инвестициях. Мне понятно, когда речь идет о тысячах, там действительно потерять их психологически опасно. Но когда речь идет о небольших суммах, то можно и рисковать (ведь даже в портфелях рискуют, но для риска назначают небольшие суммы). Можно и рисковать малыми инвестициями еще и потому, что малыми они будут не очень длительное время (не остановится же инвестор на 100$, ведь это не инвестирование), а это снижает общий риск. Мне также непонятно, почему нельзя работать с одним ПАММом при использовании стратегии инвестирования на просадках. Вот Ахмедос, например, у него хорошие результаты, можно временно инвестировать в него, пока не накопится достаточной суммы, которую инвестору будет жалко потерять.

Столько всего вам не понятно. Так вы попробуйте, по рискуйте, как вы сами написали, и вложите сотню долларов в какой-нибудь один агрессивный памм счет, через какое-то время вам многое многое сразу станет понятно. Если уж вкладывать в один инструмент, то пусть это будет фонд или индекс.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Да не такие уж рискованные счета ahmedos и Jborn. Наоборот это очень даже стабильные счета, в которые можно инвестировать на длительный срок свою сотню. Тут важно просто определиться инвестору с сотней, что ему больше хочется безопасности или прибыли, тогда уже и делать выбор между отдельными счетами например тот же ahmedos или взять портфель из счетов, например Прайз 2, в котором этот ahmedos есть, только там и ещё есть счета, которые в случае просадки одного из счетов индекса не дадут глубоко просесть всему индексу.

Согласен это же не какие то агрессоры без тормозов у Ахмедоса и Джиборна просадки нормальные по тому что мы можем сказать, ну раз у них такие просадки значит это приемлемо по их торговым стратегиям. В Ахмедоса вообще инвестировать можно при просадке конечно, отличное распределение даст вам хорошую прибыль, так же нормально вкладывать в индексы и фонды.

[АлександрЛ]

Сообщение от Фейрик

Столько всего вам не понятно. Так вы попробуйте, по рискуйте, как вы сами написали, и вложите сотню долларов в какой-нибудь один агрессивный памм счет, через какое-то время вам многое многое сразу станет понятно. Если уж вкладывать в один инструмент, то пусть это будет фонд или индекс.

А Вы попробуйте дочитывать сообщение до конца, а затем реагировать на него, тогда обсуждение в теме пойдет лучше. Я же не предлагаю инвестировать в агрессивный, плохой ПАММ. В моем сообщении говорится об инвестировании в хорошие, прибыльные ПАММы. В качестве примера предложен Ахмедос. Вы считаете, что этот ПАММ плохой, вот и поясните свое мнение об этом ПАММе. А если ПАММ хороший, то покажите, как при помощи инвестирования 100$ в несколько ПАММов можно достигнуть лучших результатов. Если так подойти к обсуждению сообщений друг друга лучше будет и мне и не в меньшей мере Вам.

[Avita]

Сообщение от АлександрЛ

И все-таки мне непонятно, почему все так зациклены на диверсификации, особенно, когда речь идет о небольших инвестициях. Мне понятно, когда речь идет о тысячах, там действительно потерять их психологически опасно. Но когда речь идет о небольших суммах, то можно и рисковать (ведь даже в портфелях рискуют, но для риска назначают небольшие суммы). Можно и рисковать малыми инвестициями еще и потому, что малыми они будут не очень длительное время (не остановится же инвестор на 100$, ведь это не инвестирование), а это снижает общий риск. Мне также непонятно, почему нельзя работать с одним ПАММом при использовании стратегии инвестирования на просадках. Вот Ахмедос, например, у него хорошие результаты, можно временно инвестировать в него, пока не накопится достаточной суммы, которую инвестору будет жалко потерять.

А если этот Ахмедос даст вам просадку в 20% именно в тот период, кога вы в него вложили средства? Я не понимаю таких отчаянных шагов инвесторов. Есть сто долларов - не рискуй, не жадничай, а вложи в консервативный фонд, допустим, и жди, когда капитал подрастет, или доливайся. Так будет хотя бы некоторая уверенность в том, что ваши денежки останутся при вас, при том еще и в увеличенном размере.

[WarnerDC]

Сообщение от АлександрЛ

как при помощи инвестирования 100$ в несколько ПАММов можно достигнуть лучших результатов.

Вы просто впишите трех управляющих (Gelios - 50$, ubunt - 30$, jborn - 20$) в мониторинг инвестфлоу (портфельный калькулятор), и увидите сколько бы они вам могли принести за любой отрезок (скажем, три-четыре месяца). Вложить в один счет не совсем рационально, всегда можно ошибиться и попасть именно на просадку управляющего (даже Ахмедоса, который, правда, проседает не больше чем на 10%), после чего придется ждать отработки просадки. Все-таки портфель - это лучше чем инвестиции в один счет, даже если мы говорим про 100$. Если Индекс, то Прайз2.

[Bagira]

Сообщение от FirstX

Ahmedos - это не консерватор, хоть у него и просадки небольшие и не частые. Однако, смотря на его статистику работы, можно предполагать, что от него можно ждать просадки в ближайшее время, поэтому можно бы и в сторонке пока постоять и инвестировать свою сотню в кого-нибудь другого, например twilight или ubunt или Jborn, или Gelios, причём ubunt и Gelios можно сразу обоих взять, так как у них вход минимальный равен 50 долларам.

Просадку можно ждать от Ахмедоса, от консерваторов не часто их ждут но от умеренных управляющих риск есть каждую неделю, если предлагаете в Ахмедоса инвестировать то не надо, он может и не даст просадку в ближайшее время но в одного риск инвестировать, лучше в два три трейдера или в один фонд а ли индекс.

[sergey339]

Сообщение от Avita

А если этот Ахмедос даст вам просадку в 20% именно в тот период, кога вы в него вложили средства? Я не понимаю таких отчаянных шагов инвесторов. Есть сто долларов - не рискуй, не жадничай, а вложи в консервативный фонд, допустим, и жди, когда капитал подрастет, или доливайся. Так будет хотя бы некоторая уверенность в том, что ваши денежки останутся при вас, при том еще и в увеличенном размере.

Двадцать процентов на сто долларов не такая уж страшная просадка, что бы за нее очень сильно переживать. С тем же успехом, что мы вложим свои сто долларов в консервативный фонд они могут тупо на полочке полежать и особо большой разницы не будет, поэтому есть смысл инвестировать либо в агрессивные счета, либо вообще никуда и ожидать пока капитал подрастет.

[Kickstart]

Сообщение от sergey339

Двадцать процентов на сто долларов не такая уж страшная просадка, что бы за нее очень сильно переживать. С тем же успехом, что мы вложим свои сто долларов в консервативный фонд они могут тупо на полочке полежать и особо большой разницы не будет, поэтому есть смысл инвестировать либо в агрессивные счета, либо вообще никуда и ожидать пока капитал подрастет.

С таким подходом легко потерять все средства в итоге, ведь попав на 2-ю просадку, что не часто но бывает, вы лишаетесь уже почти половины средств. Если деньги даже просто пролежат, то можно спустя месяц - два доложить еще например сотню и уже будет что то для формирования полноценного портфеля хотя бы из 3-х управляющих.