Большой порог входа и как с ним бороться.

[FanTomatos]

Сообщение от Alisa

Вообще не увидела логики.То есть для того, чтобы иметь возможность выйти в 95% капитала с Аваса, в которого вход 1000 долларов, мне надо пойти взять кредит вместо того, чтобы просто рассчитывать на то, что есть и выбрать те же индексы, с которых не могу выйти досрочно, да и ладно, подожду до конца недели??Брать кредит, чтобы постоянно входить в Аваса. выходить из него 950 долларами, оставляя там 50 ......

Логика есть почему, надо же она только не совсем нормальная, одно дело если вложить в Аваса и если в него вложить через индекс, логично сделать в индекс, и не надо брать кредит, это настоящая кабала с кредитами я серьезно говорю не когда не берите кредиты на инвестиции. Порог входа он вас не должен интересовать не на одном же Авасе сошелся свет клином.

[Фейрик]

Сообщение от FanTomatos

Логика есть почему, надо же она только не совсем нормальная, одно дело если вложить в Аваса и если в него вложить через индекс, логично сделать в индекс, и не надо брать кредит, это настоящая кабала с кредитами я серьезно говорю не когда не берите кредиты на инвестиции. Порог входа он вас не должен интересовать не на одном же Авасе сошелся свет клином.

Это было бы одним из необдуманных, точнее, неправильных способов, который инвестор рассматривает, как вариант для нахождения денежных средств, чтобы инвестировать в памм счет с большим порогом. Если уж так хочется, то, вы правильно написали, что можно попробовать вложить в такой счет через индекс.

[WarnerDC]

Сейчас появилась кандидатура для вкладчиков со средним капиталам - скальпер, который серьезно просел и наверняка многим захочется войти в него напрямую, но вход 1000$ не для всех позволителен. И тут не проканает речь кэпа "лучше выбрать другие счета, с меньшим мин. порогом", т.к. управляющий другого калибра, нежели чем "другие счета, с меньшим мин. порогом". У скальпера неснижаемый остаток 70%, а ТП начинается через две недели. То есть вложив в управа 1000$, через пару недель можно вывести 300$, а еще через 4 недели (ТП) - 200$, таким образом за полтора месяца можно "сбавить" вклад в два раза (с штуки до пятиста).

[5Andrey2006]

Сообщение от WarnerDC

Сейчас появилась кандидатура для вкладчиков со средним капиталам - скальпер, который серьезно просел и наверняка многим захочется войти в него напрямую, но вход 1000$ не для всех позволителен. И тут не проканает речь кэпа "лучше выбрать другие счета, с меньшим мин. порогом", т.к. управляющий другого калибра, нежели чем "другие счета, с меньшим мин. порогом". У скальпера неснижаемый остаток 70%, а ТП начинается через две недели. То есть вложив в управа 1000$, через пару недель можно вывести 300$, а еще через 4 недели (ТП) - 200$, таким образом за полтора месяца можно "сбавить" вклад в два раза (с штуки до пятиста).

В данной ситуации возможно и стоит производить подобные манипуляции, так как есть большая вероятность попасть на хороший профит, ведь у Скальпера КУ<0, значит вся прибыль будет идти инвесторам. Но существует и большой риск, что управляющий будет завышать лоты для быстрого выхода из просадки и возможно просядет еще больше. Тут стоит хорошо подумать, прежде чем пытаться войти подобным способом в счет. Готовы ли вы потерять свои деньги. В остальных же случаях не вижу смысла в подобных махинациях, можно ведб подобрать аналогичный счет с меньшим порогом входа.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Среди топовых счетов есть очень хорошие счета и инвесторам действительно хочется иметь такие надежные счета в портфеле. но Вы абсолютно правы им вполне можно найти не хуже замены. выбор счетов достаточно большой . что бы инвестор мог сформировать портфель из отдельных счетов не с таким высоким порогом входа. Ведь инвестор может подбирать счета не на одной , а на нескольких площадках для портфеля.

Вот именно, много ПАММ счетов которые по своей доходности, просадкам такие же как и с порогом входа большим. Спрашивается а раз так то бороться нет нужды, надо смотреть на это примерно как я, считаю что эти ПАММ счета не мои и они для тех кто больше может вложить только и всего, но они не лучше скорее всего если сравнивать напрямую.

[Фейрик]

Сообщение от Bagira

Да обычный памм счет, не чего в нем загадочного нет порог входа больше мешает им самим управляющим чем помогает. В них можно было вложить больше потому что кто сто вложит кто 500 и таких инвесторов много как рыбы в море. У меня есть мнение что зачем инвестировать в них по большому счету все они консерваторы, меня прибыль не устраивает консервативная я вложу в другие счета и не задумываюсь что порог входа меньше.

Не думаю, что большой порог входа в счет будет как-то мешать управляющему. Скорее, наоборот, он настроен на серьезную торговлю и ему не хочется, чтобы инвесторы занимались переливками своих средств из одного счета в другой, как, часто, делают инвесторы, которые вкладывают небольшие суммы.

[АлександрЛ]

Сообщение от Bagira

Смысл инвестировать в большой порог входа какой? а как же диверсификация там же одна просадка как вся прибыль в консервативном счете за месяц прибыль, когда уж собрались инвестировать дорого то нужно чтоб было и на еще несколько памм счетов с таким входом а то плохо получится в одном 1000 будет а в других по 100 не как такого не должно быть.

Инвестировать в большой порог входа имеет смысл тогда, когда хочешь иметь данный ПАММ в своем портфеле с малой инвестицией. Конечно это опасно, можно попасть на просадку, поэтому нужно очень осторожно выбирать момент входа, и делать это тогда, когда ПАММ в плюсе, или, когда управляющий не работает. Ввести и сразу вывести, причем делать это нужно с теми ПАММами, у которых маленький штраф за вывод инвестиции в течение ТП. Нежелательно оставлять большую для инвестора сумму на длительное время.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Сейчас появилась кандидатура для вкладчиков со средним капиталам - скальпер, который серьезно просел и наверняка многим захочется войти в него напрямую, но вход 1000$ не для всех позволителен. И тут не проканает речь кэпа "лучше выбрать другие счета, с меньшим мин. порогом", т.к. управляющий другого калибра, нежели чем "другие счета, с меньшим мин. порогом". У скальпера неснижаемый остаток 70%, а ТП начинается через две недели. То есть вложив в управа 1000$, через пару недель можно вывести 300$, а еще через 4 недели (ТП) - 200$, таким образом за полтора месяца можно "сбавить" вклад в два раза (с штуки до пятиста).

Не уверен что хорошая кандидатура скальпер. Аргументирую это тем что у него слишком большой штраф за вывод за те4 недели следующего торгового периода может случиться все что угодно.И как минимум 700 баксов могут пострадать до следующего досрочного вывода. Не подходит скальпер изза своей любви агрессивно продавать.

[Bagira]

Могут принести прибыль только большие вклады, тогда для инвестора не составит труда вложить в памм счет с большим порогом входа, а мучатся не надо памм фонды и индексы принесут прибыль не скоро но принесут обязательно, видится мне что и на большой порог можно сумму найти, когда уже заработаешь.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Не думаю, что большой порог входа в счет будет как-то мешать управляющему. Скорее, наоборот, он настроен на серьезную торговлю и ему не хочется, чтобы инвесторы занимались переливками своих средств из одного счета в другой, как, часто, делают инвесторы, которые вкладывают небольшие суммы.

Когда управляющий устанавливает большой минимальный порог входа в памм счет, значит он рассчитывает привлекать только крупных инвесторов. И потому инвесторам с небольшим инвестиционным капиталом очень не легко попасть в такой памм счет, а он так и привлекает своей недоступностью. И потому если хочеься попасть в такой памм счет нужно лучше накопить на первый взнос.