Больше трейдеров - выше эффективность?

[nikolja07]

Сообщение от Инвестор

Ну если все трейдеры-управляющие были бы профессионалами, то инвесторам проще было бы формировать эффективный портфель. Частично это решаемо, если выбирать ПАММ-счета, которые работают больше года и управляющие придерживаются консервативной или умеренной стратегии. Ну а количество, есть же готовые продукты из 3-5 счетов, которые успешно работают. И хотя это для диверсификации возможно и мало, инвестору можно начать формировать эффективный портфель и из такого количества качественных ПАММ-счетов.

Опять таки все успешные управляющие уже отобраны специалистами и находятся в фондах или индексах. И судя по работе этих фондов и индексов с разным колличеством управляющих можно однозначно сказать что увеличение памм счетов с 7-8 до 15 ведет к увеличению эффективности портфеля и пример тому фонд топ 15 где работают 15 управляющих и за прошлый год если смотреть чисто по истории допустили всего около 5 просадок при чем просадки эти были на уровне 1-2% а это не может продемонстрировать щас не один другой фонд или индекс где управляющих гораздо меньше чем15.

[Pro100Trader]

Сообщение от Инвестор

Ну если все трейдеры-управляющие были бы профессионалами, то инвесторам проще было бы формировать эффективный портфель. Частично это решаемо, если выбирать ПАММ-счета, которые работают больше года и управляющие придерживаются консервативной или умеренной стратегии. Ну а количество, есть же готовые продукты из 3-5 счетов, которые успешно работают. И хотя это для диверсификации возможно и мало, инвестору можно начать формировать эффективный портфель и из такого количества качественных ПАММ-счетов.

Все мы прекрасно знаем статистику, что практически 95% всех участников активно торгующих на рынке теряют деньги. Пусть среди управляющих ПАММ счетами этот процент несколько меньше, ведь не каждый в здравом уме при неудачной торговле захочет ещё и ПАММ на себя взваливать. Но даже если попробует отдает себя отчет, что без полугодовой хотя бы статистике к нему нормальный капитал все равно не придет. Т. о. при все при этом, на вскидку 50% +/- все равно склонны к потерям средств.

[Tatyr1988]

Сообщение от nikolja07

Опять таки все успешные управляющие уже отобраны специалистами и находятся в фондах или индексах. И судя по работе этих фондов и индексов с разным колличеством управляющих можно однозначно сказать что увеличение памм счетов с 7-8 до 15 ведет к увеличению эффективности портфеля и пример тому фонд топ 15 где работают 15 управляющих и за прошлый год если смотреть чисто по истории допустили всего около 5 просадок при чем просадки эти были на уровне 1-2% а это не может продемонстрировать щас не один другой фонд или индекс где управляющих гораздо меньше чем15.

Ну и средне недельную прибыльность какую они показывали , ведь эффективность измеряется не только просадками , но и размерами прибыли . Если сам собираешь под себя портфель , тогда можно добиться максимальной эффективности своих инвестиций и при этом иметь максимальную прибыль .

[MsWik]

Сообщение от Pro100Trader

Все мы прекрасно знаем статистику, что практически 95% всех участников активно торгующих на рынке теряют деньги. Пусть среди управляющих ПАММ счетами этот процент несколько меньше, ведь не каждый в здравом уме при неудачной торговле захочет ещё и ПАММ на себя взваливать. Но даже если попробует отдает себя отчет, что без полугодовой хотя бы статистике к нему нормальный капитал все равно не придет. Т. о. при все при этом, на вскидку 50% +/- все равно склонны к потерям средств.

Да согласен с вами, по сути увеличение количества трейдеров будет вести к уменьшению прибыли как бы мы этого не хотели. Хороших счетов очень немного, и по сути тут главное это качество этих счетов а не их количество. Если подходить с точки зрения их количества то на дистанции инвестор может и терять по факту. А по поводу 5% - то мне кажется что этот показатель еще меньше - если говорить про большую дистанцию.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от пульт

Если все эти трейдеры на самом деле проффесианалы своего дела, тогда безусловно эффективность будет выше от такого инвестирования, но не стоит забывать что от этого рисков при инвестировании меньше не станет и возможно что в будущем у вас два варианта событий, первый вариант это если вы получите от этого достаточно хорошую прибыль, второй вариант это когда вы наберёте в свой портфель достаточно не актуальные ПАММ счёта и они помогут вам просесть на определённый уровень

Не вижу на каком основании должна повышаться эффективность от увеличения количества трейдеров-управляющих в портфеле. Это прежде всего повышение прочности портфеля в плане просадок и потерь средств. Инвестиционная корзина становиться более устойчивой по отношению к рискам, но говорить о том, что это может повысить её доходность по-моему опрометчиво.

[nikolja07]

Сообщение от Tatyr1988

Ну и средне недельную прибыльность какую они показывали , ведь эффективность измеряется не только просадками , но и размерами прибыли . Если сам собираешь под себя портфель , тогда можно добиться максимальной эффективности своих инвестиций и при этом иметь максимальную прибыль .

Да, за счет того частоты и глубины просадок то и формируется по сути доходность того или иного портфеля памм счет за год или за пол года. К примеру если брать фонд топ 15 то только за счет того, что в нем нет глубоких просадок и их частота это около 5 убыточных недель в год и достигается максимальная эффективнось фонда при условии реинвестирования в него 100% прибыли. Таким образом доходность от реинвеста можно увеличить на 25-30% в год.

[MsWik]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Не вижу на каком основании должна повышаться эффективность от увеличения количества трейдеров-управляющих в портфеле. Это прежде всего повышение прочности портфеля в плане просадок и потерь средств. Инвестиционная корзина становиться более устойчивой по отношению к рискам, но говорить о том, что это может повысить её доходность по-моему опрометчиво.

Тут по моему без вариантов доходность будет именно падать таких инструментов, так как основное тут будет играть средняя доходность а действительно хороших счетов очень мало. На самом деле если есть желание собирать такие мега портфели то намного проще просто использовать готовые решения - головной боли будет намного меньше.

[Brainsdonor]

Сообщение от nikolja07

Да, за счет того частоты и глубины просадок то и формируется по сути доходность того или иного портфеля памм счет за год или за пол года. К примеру если брать фонд топ 15 то только за счет того, что в нем нет глубоких просадок и их частота это около 5 убыточных недель в год и достигается максимальная эффективнось фонда при условии реинвестирования в него 100% прибыли. Таким образом доходность от реинвеста можно увеличить на 25-30% в год.

25-30% в год это конечно очень мало, поэтому надо обязательно добавлять к такому фонду ещё инструменты доходные, будь то парочку отдельных счетов с Форекс тренда (потому что в топе представлены лучшие из Пантеона Финанс) ну либо брать так же какой-то индекс. А мало, потмоу что банковский процент даст такую же прибыль, но там без рисков ни торговых, ни неторговых. Итого удет в портфель около 7 инструментов, но очень много управляющих

[nikolja07]

Сообщение от Brainsdonor

25-30% в год это конечно очень мало, поэтому надо обязательно добавлять к такому фонду ещё инструменты доходные, будь то парочку отдельных счетов с Форекс тренда (потому что в топе представлены лучшие из Пантеона Финанс) ну либо брать так же какой-то индекс. А мало, потмоу что банковский процент даст такую же прибыль, но там без рисков ни торговых, ни неторговых. Итого удет в портфель около 7 инструментов, но очень много управляющих

Вы не поняли 25% прибыли за год это дополнительно только за счет реинвестирования средств Вы получите если будете использовать новый фонд топ 15 для своих инвестиций в котором увеличено число управляющих по сравнению с другими фондами, что позволяет работать фонду практически без просадок, а это при реинвестировании самое главное. Доходность же самого фонда без реинвестирования около 70% в год + добавляете +25% за счет реинвеста и получается около 100% .

[Инвестор]

Ну тогда это просто отличный результат получается от вложений в топ-15. Выходит, что такой диверсифицированный готовый портфель очень даже эффективен. Тем более, что далеко не каждый собственный портфель инвестора, который состоит из 10-15 ПАММ-счетов может иметь такую же или сопоставимую доходность.