Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[MsWik]

Сообщение от Laborant

Просто пытаются различать , где агрессивный , а где консервативный ПАММ счет по прибыльности , и совершенно при этом не смотрят на просадки , а это куда более важно , при определении агрессивности ПАММ счета . Вот и получается так , что один и тот же ПАММ счет для одних агрессивный , для других консервативный .

На самом деле тут не нужно что то выдумывать и сравнивать - для меня например то что дает в среднем в месяц на протяжении года меньше 10% - это консервативный инструмент и к нему жесткие требования по просадке, то что дает от 10 до 20% ( в среднем, не за конкретный период - средне агрессивный счет), все что больше это агрессивный который фактически не имеет ограничения по возможной просадке.

[Laborant]

Сообщение от Oleg27

Я наоборот не обращаю внимание на доходность,а смотрю на просадки и трейдер у которого макс. просадка 10%,он для меня консерватор,несмотря на то,что он приносит 200% в год,как Ахмедос. Нужно смотреть на просадку в первую очередь,они должны быть редки и не глубокие. А потом уже нужно думать о прибыли.

Все правильно , по одной лишь доходности трудно определить тип ПАММ счета , тем более что эта доходность постоянно может быть разной и очень сильно колебаться . Да и у агрессивных ПАММ счетов чаще случаются отрицательные периоды в работе , что сильно может сказаться на вашей доходности .

[Инвестор]

Ну в один агрессивный ПАММ-счет в любом случае входить опасно, даже если для этого выделено всего 30 долларов. Разумнее взять несколько агрессивных ПАММ-счетов для хотя бы минимальной диверсификации. Ну и основу портфеля иметь в виде надежных инвестиционных инструментов - консервативных ПАММ-счетов или 2-3 готовых продуктов.

[Skorpionis]

Сообщение от Инвестор

Ну в один агрессивный ПАММ-счет в любом случае входить опасно, даже если для этого выделено всего 30 долларов. Разумнее взять несколько агрессивных ПАММ-счетов для хотя бы минимальной диверсификации. Ну и основу портфеля иметь в виде надежных инвестиционных инструментов - консервативных ПАММ-счетов или 2-3 готовых продуктов.

Когда у инвестора всего 30 долларов,то у него просто нет другого варианта,так как инвестировать в консерваторов не целесообразно,очень много времени придется ждать прибыль. Можно начать с агрессора попробовать разогнать депозит,если сумма очень маленькая.а потом уже вкладывать в готовые инструменты и наращивать прибыль по немного. Лучше вообще начинать со 100 долларов,это оптимальная инвестиция,с которой можно вкладывать во многие хорошие счета.

[Shaw]

Сообщение от Skorpionis

Среди агрессоров тоже можно сделать хорошую диверсификацию и агрессивный фонд этому доказательство,потому что он довольно стабильный,прибыль одних,отбивает просадку других,просто это тяжело продумать и легче использовать консервативные счета,с малой долей агрессоров и получится тоже хорошая прибыль при правильном распределение средств.

Диверсификацией должны пользоваться все, только при агрессивных типах торговли она становится глубокой. Нужно большее количество трейдеров и правильное распределение средств. Хотя я согласен, что консервативные счета таки надежнее. Если их начать использовать с агрессорами иногда, на долгие строки не стоит вносить агрессора в портфель на долгое время. То такое взаимодействие с консерваторами принесет прибыль и обезопасит наши деньги.

[Laborant]

Сообщение от Skorpionis

Когда у инвестора всего 30 долларов,то у него просто нет другого варианта,так как инвестировать в консерваторов не целесообразно,очень много времени придется ждать прибыль. Можно начать с агрессора попробовать разогнать депозит,если сумма очень маленькая.а потом уже вкладывать в готовые инструменты и наращивать прибыль по немного. Лучше вообще начинать со 100 долларов,это оптимальная инвестиция,с которой можно вкладывать во многие хорошие счета.

Опять разогнать , что за формула1 у вас все время получается . Пусть в самом идеальном варианте вы будите иметь с агрессоров по десять процентов в месяц и стабильно , вот и посчитайте сколько вам времени понадобиться , чтобы из 30 долларов сделать хотя бы одну тысячу .

[filatd]

Сообщение от Laborant

Опять разогнать , что за формула1 у вас все время получается . Пусть в самом идеальном варианте вы будите иметь с агрессоров по десять процентов в месяц и стабильно , вот и посчитайте сколько вам времени понадобиться , чтобы из 30 долларов сделать хотя бы одну тысячу .

Начинать с 30 долларов можно, с учетом постоянных доливок. Конечно агрессивные счета позволяют получать приблизительно в 2 раза большую прибыль, чем консерваторы, поэтому сильного разгона ждать не стоит. Любой инвестор должен реально оценивать возможную прибыль от агрессоров, сверх прибыль ждать не нужно, это только приведет к убыткам. Работая с агрессорами, нужно быть готовым к возможным убыткам.

[Mihalina]

Сообщение от Laborant

Опять разогнать , что за формула1 у вас все время получается . Пусть в самом идеальном варианте вы будите иметь с агрессоров по десять процентов в месяц и стабильно , вот и посчитайте сколько вам времени понадобиться , чтобы из 30 долларов сделать хотя бы одну тысячу .

Во-первых могу вам точно сказать что иметь от агрессоров стабильные 10%инвестор просто не сможет потому что эти счета не рассчитаны на стабильные проценты.Консервативные счета вполне могут давать инвестору до 10%в месяц и в таком случае инвестор не будет брать на себя большие риски как в случае с агрессорами.Что бы сделать 1000 долларов из 30 инвестор должен приложит терпение и выдержку и может тогда у него всё получится при условии если он инвестировал свои 30 долларов в консервативный Памм.

[Brainsdonor]

Сообщение от Mihalina

Во-первых могу вам точно сказать что иметь от агрессоров стабильные 10%инвестор просто не сможет потому что эти счета не рассчитаны на стабильные проценты.Консервативные счета вполне могут давать инвестору до 10%в месяц и в таком случае инвестор не будет брать на себя большие риски как в случае с агрессорами.Что бы сделать 1000 долларов из 30 инвестор должен приложит терпение и выдержку и может тогда у него всё получится при условии если он инвестировал свои 30 долларов в консервативный Памм.

Стабильные 10% в месяц это хорошо, покажите пожалуйста портфель, при котором будет такая ежемесячная прибыль, многие будут благодарны. При агрессивном инвестировании, конечно можно иметь и больше чем 10% в месяц, но больше шансов потерять часть капитала или слить весь, при консервативном инвестировании успешный тот инвестор, который в месяц получает около 4%

[horster]

Сообщение от dimak22

Стоит заметить,что даже использование агрессивных счетов,не даёт гарантии увеличения капитала,а вот потери средств запросто.Очень рисковое это дело,вложение в агрессивные счета и фонды.Я придерживаюсь консервативному направлению с использованием умеренных счетов,которые ничем не хуже агрессоров.

Гарантий нет ни при консерваторах, ни при агрессорах. Разница в том, что в первом случае у вас минимальный риск, во втором - по максимуму. Даже если вы опытный инвестор, то вкладывать в агрессоров опасно, т.к. вероятность потерь слишком велика. Не обязательно просадки будут значительными, но их потом нужно будет отрабатывать, возвращать упущенное. Т.е. образно говоря, ваш торговый период пройдет в нулевой зоне. Поэтому лучше получать меньше, но постоянно, чем много и потом отдавать.