ПАММ индексы

[pittt]

Сообщение от Гера

Скучная прибыль как для Отмара, я от него ожидала не хуже прошло недельного результат а так совсем мало как для агрессора, даже капельку не добавил прибыли, еще и в многих индексах скальпер с своей просадкой и 1й сделкой висит и чего спрашивается прибыль не закрыл как на втором счете Было бы сейчас по агрессивному 4% или даже больше, а так 3,07% только...

У Скальпера та сделка которая висит она вроде бы с минусом? если я не ошибаюсь. Но похоже что он будет ее переносить. Вот тогда его должны из Бест4 убрать, без фиксации этой сделки. Да и с других индексов с ним можно будет без проблем выйти. По поводу Отмара, возможно он просто стал торговать более умеренно. Мне это кажется потому что его просадка была не такой большой как раньше, да и доходность тоже упала

[WarnerDC]

Сообщение от pittt

У Скальпера та сделка которая висит она вроде бы с минусом? если я не ошибаюсь. Но похоже что он будет ее переносить. Вот тогда его должны из Бест4 убрать, без фиксации этой сделки. Да и с других индексов с ним можно будет без проблем выйти. По поводу Отмара, возможно он просто стал торговать более умеренно. Мне это кажется потому что его просадка была не такой большой как раньше, да и доходность тоже упала

Не факт, т.к. Брокер имеет формальное право оставить скальпера согласно правилу:

Состав этого индекса будет пересматриваться каждую неделю согласно доходности последнего завершенного торгового периода каждого из ПАММ-счетов

скальпер-то принес самый высокий доход среди всех управляющих, а то, что у него висит плавающая, кого (из аналитиков) это волнует, несмотря на динамичность Индекса. Хотя я забегаю вперед и возможно вы правы, его могут заменить на условного Валекса по причине "возможной просадки одного из входящих управляющих (скальпера)", но я в это мало верю. Отмар принес меньше чем твилайт, а это забавно.

[pittt]

Сообщение от WarnerDC

Не факт, т.к. Брокер имеет формальное право оставить скальпера согласно правилу:



скальпер-то принес самый высокий доход среди всех управляющих, а то, что у него висит плавающая, кого (из аналитиков) это волнует, несмотря на динамичность Индекса. Хотя я забегаю вперед и возможно вы правы, его могут заменить на условного Валекса по причине "возможной просадки одного из входящих управляющих (скальпера)", но я в это мало верю. Отмар принес меньше чем твилайт, а это забавно.

Но в любом случае если у Скаьпера будет висеть текущая просадка большая индексы с ним брать многие не будут. Хотя не раз было, что он эти убыточные сделки переносил и закрывал с плюсом. Я так же ожила что Отмар сделает больше дохода, поэтому брал Агрессив в расчете именно на него, а получилось что у него вполне умеренная доходность, а Скальпер сделал всю основную прибыль Агрессива

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Не факт, т.к. Брокер имеет формальное право оставить скальпера согласно правилу:



скальпер-то принес самый высокий доход среди всех управляющих, а то, что у него висит плавающая, кого (из аналитиков) это волнует, несмотря на динамичность Индекса. Хотя я забегаю вперед и возможно вы правы, его могут заменить на условного Валекса по причине "возможной просадки одного из входящих управляющих (скальпера)", но я в это мало верю. Отмар принес меньше чем твилайт, а это забавно.

Мне кажется что все таки было бы оптимально Скальпера с этого индекса заменить , ну зачем подвергать риску этот Индекс, когда можно поставить того же Валекса, без плавающей просадки и дать инвестору заработать, мне кажется тут на весу будет в первую очередь репутация администрации по подбору портфеля. имхо

[pittt]

Сообщение от Гера

Мне кажется что все таки было бы оптимально Скальпера с этого индекса заменить , ну зачем подвергать риску этот Индекс, когда можно поставить того же Валекса, без плавающей просадки и дать инвестору заработать, мне кажется тут на весу будет в первую очередь репутация администрации по подбору портфеля. имхо

Ситуация тут не простая и для менеджеров ФТ и для самого Скальпера, ведь если он не зафиксирует убыток, все выйдут из его индексов и его просадка сильно увеличится. Именно из за этого и был получен большой убыток на его прошлом счете. Но если он зафиксирует просадку, его так же исключат из Бест 4 как мне кажется. Сейчас вообще многое зависит от того что за убыток по этой сделке висит у него

[Vlladimir1]

Сообщение от kleryk

Я не отрицаю что памм индекс и500 один из лидирующих индексов. Но так же не стоит забывать что у Ахмедоса не было давно просадок значит с недели на неделю она должна произойти а еще не стоит забывать что в прайз2 ему пренадлежит доля в 30% что на мой взгляд тоже довольно не мало и что можно или уйти в минус или сработать в нуль.

Некоторые еще месяц назад повыводили свои инвестиции с Ахмедоса, потому что еще тогда он должен был бы вот-вот просесть, но по факту у него конечно в прошлом была определенная периодичность просадок, но это не гарантирует такую же периодичность в будущем.Судя по его КИ люди не особо ждут просадок Ахмедоса, так что прайз 2 я бы купил, тем более там несколько управляющих как раз недавно просели.

[andrstar]

Сообщение от Гера

Мне кажется что все таки было бы оптимально Скальпера с этого индекса заменить , ну зачем подвергать риску этот Индекс, когда можно поставить того же Валекса, без плавающей просадки и дать инвестору заработать, мне кажется тут на весу будет в первую очередь репутация администрации по подбору портфеля. имхо

Да, наверно это было бы правильное решение заменить скальпера в этом индексе. Вот только не понятно - его включили в этот состав когда просадка уже была? Или она появилась уже во время работы индекса? ( не следил за Скальпером) Если она появилась недавно то конечно - держать с такой просадкой управа в новом многообещающем индексе - это подвергать его репутацию с самого начала сомнениям. А это не выгодно никому. Хотя Скальпер и так во многих индексах состоит.

[pittt]

Сообщение от Vlladimir1

Некоторые еще месяц назад повыводили свои инвестиции с Ахмедоса, потому что еще тогда он должен был бы вот-вот просесть, но по факту у него конечно в прошлом была определенная периодичность просадок, но это не гарантирует такую же периодичность в будущем.Судя по его КИ люди не особо ждут просадок Ахмедоса, так что прайз 2 я бы купил, тем более там несколько управляющих как раз недавно просели.

Просто в Прайзе 2 больше всего доля у Ахмедоса, естественно и на него идет равнение. Но с другой стороны уже и Твилайт и Убунт просели,значит можно ждать от них долгой прибыльной работы, так что Прайз 2 не должен проседать, хотя вот от Сеана тоже можно ждать просадку, сейчас кстати у него небольшая висит по сделке. Возможно он срежет доходность, и только

[Bagira]

Сообщение от WarnerDC

В этом весь подвох Прайза2, что там не проседает тот, кому принадлежит самая маленькая доля. Любые же действия лидера Индекса - Ахмедоса - рассматриваются под микроскопом и предположениями, когда же управляющий просядет... Касаемо Виктори2, там кто только не может просесть - и скальпер, и Кракен, а сейчас выясняется, что даже votfx не без грешка (на 2.0. счетах просел, а на обычном счете еще не открыл сделку).

Пора наверное уже распределить по человечески сумму, Син уже заслужил чтоб у него было не 10% у всех по 20% будет, Син у него капитал больше чем у других кроме Ахмедоса, по КИ его обгоняют управляющие и не пойму почему так у него же торговля самая что не есть отличная.

[Juran123]

Сообщение от pittt

Просто в Прайзе 2 больше всего доля у Ахмедоса, естественно и на него идет равнение. Но с другой стороны уже и Твилайт и Убунт просели,значит можно ждать от них долгой прибыльной работы, так что Прайз 2 не должен проседать, хотя вот от Сеана тоже можно ждать просадку, сейчас кстати у него небольшая висит по сделке. Возможно он срежет доходность, и только

Твилайт и Убунт то просели, но еще не проседал Ахмедос, кузнец и сеанс. Если они просядут как на зло в одну неделю, то призовой точно покажет убыток, так что нужно еще быть на чеку и не расслабляться. Хотя мало вероятно что все 3 просядут в одну неделю, но все же такой расклад исключать нельзя, на форес все может быть. Лично я жду пока просядет ахмедос, только потом войду индекс.