Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Anlagenalliance]

Скажите пожалуйста, что будет означать присоединение компании фх опен в партнеры пантеон финанс в плане документов лицензирования? Будет ли распространятся лицензия выданная этой компании и на компанию пантеон финанс? Какие ответственности из этого будут для пантеон финанс если это будет так?

[zeher]

Сообщение от martinish

А каким образом вы сможете отличить реальный счет от "рисованного"? Никаким не сможете. Пока нет лицензирования этой деятельности, пока регулятор не оформил какие то нормы этого бизнеса, все так и будет оставаться лишь на одном доверии и репутации памм площадки.









Ну если "брокер" оставляет слитые деньги себе то он уже не брокер в принципе.

Вы не путайте брокера на фондовом рынке и брокера на форекс, на фонде брокер сводит покупателя с продавцом, а на форекс существуют поставщики ликвидности, которые и есть вторая сторона при заключении сделки и этой второй стороной вполне может в некоторых случаях выступать брокер форекс. И я думаю что вполне лицензированные брокеры, с очень надежными лицензиями так поступают.

[martinish]

Сообщение от zeher

Вы не путайте брокера на фондовом рынке и брокера на форекс, на фонде брокер сводит покупателя с продавцом, а на форекс существуют поставщики ликвидности, которые и есть вторая сторона при заключении сделки и этой второй стороной вполне может в некоторых случаях выступать брокер форекс. И я думаю что вполне лицензированные брокеры, с очень надежными лицензиями так поступают.

Ну а какая разница то? Брокер он и есть брокер и в данном случае вторая сторона и будет или продавцом или покупателем. В данном случае напротив не нужно путать схему работы форекс компании когда это просто ДЦ, или "кухня" в простонародье, или брокер как посредник который не оставляет себе никаких слитых денег. Вот только я сомневаюсь что вообще бывают просто брокеры для частных трейдеров хоть с лицензией хоть без таковой.

[Midas]

[font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif]

Сообщение от semigolovij

Я уже раньше писал, что нормальный западный регулятор не дает лицензии просто так. Там нужно много чего привести в доказательство планируемой работы, и конечно же способности выплачивать деньги которые заработали клиенты. Однажды я заработав первую 1000 долларов задал вопрос одному брокеру - не трудно ли будет ему выплатить мне 1000 ( легко кстати заработанную), на что он мне ответил, что получая лицензию-уже не помню какую, он внес 5 миллионов долларов в статутный фонд гарантированных выплат и предоставил мне на почту соответствующую документацию. Плюс, регулятор на своем сайте тоже в Лондоне как я помню, выставлял каждый день! статистику по тем компаниям которым он выдал лицензию! Текст примерно был такой: компания такая то, на вчерашнее число жалоб и проблем с работоспособностью не имеет! Компания которая у этого регулятора получит лицензию, имеет полное право ею гордится. А инвесторы могут спать спокойно и не переживать за не торговые риски.

[/font][font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif]

Одно дело иметь лицензию на торговлю, а другое дело, что еще гарантировать возврат вкладов. Я то понимаю, если трейдер ПАММ счета работает то на него по торговле лицензия распространяется, а вот что касается инвесторов как быть, есть такое что что по лицензии брокер должен в случае закрытия возмещать инвесторам деньги, они же по хорошему на счету у управляющего находятся. Лицензии не только на торговлю распространяются? [/font]

[nikaVika]

Сообщение от Anlagenalliance

Скажите пожалуйста, что будет означать присоединение компании фх опен в партнеры пантеон финанс в плане документов лицензирования? Будет ли распространятся лицензия выданная этой компании и на компанию пантеон финанс? Какие ответственности из этого будут для пантеон финанс если это будет так?

Как я думаю,лицензии которые имеет ФорексОпен,это её лицензии.И если Пантеону нужны такие же,то он должен сам получить их отдельно.А может быть,даже в обязательном порядке придётся это сделать,чтобы они считались ну действительными.Хотя партнёры-это же не слияние двух площадок в одну?Поэтому у каждой площадки останутся свои лицензии.

[vitaliy33]

Сообщение от zeher

Если брокер хочет побольше веса он приобретет лицензию, но чем солидней лицензия тем сложней ее получить. Я вот не согласен что можно просто открыть сайт и грести слитые деньги, это слишком уж просто выходит, в любом случае нужна торговля и предоставить возможность людям зарабатывать торговать. То что слитые деньги брокер может оставлять себе, ну это специфика форекса, так все равно будет, не зависимо от лицензии я думаю.

Солидная компания всегда будет стараться приобрести нормальную лицензию, что бы клиенты больше доверяли такой компании. Многие лицензии есть свидетельством участия брокера в каком то фонде, который и выдает ее за деньги. Но вот когда брокер стремиться к таким лицензиям, значит он стремиться развиваться, а не выгрести деньги клиентов.

[zeher]

Сообщение от martinish

Ну а какая разница то? Брокер он и есть брокер и в данном случае вторая сторона и будет или продавцом или покупателем. В данном случае напротив не нужно путать схему работы форекс компании когда это просто ДЦ, или "кухня" в простонародье, или брокер как посредник который не оставляет себе никаких слитых денег. Вот только я сомневаюсь что вообще бывают просто брокеры для частных трейдеров хоть с лицензией хоть без таковой.

Вот именно, простонародное выражение, кухня это выражение людей которые совсем не знакомы как работает форекс и которые наивно полагают что все сделки должны куда то там выводится, вы меньше недалеких людей на форумах читайте. Есть поставщик ликвидности, маркетмейкер, есть есн площадки, на них брокер может вывести сделки, а может и не вывести если сделки способен перекрыть своими силами. при чем маркетмейкер будет в вашем "понимании" той же кухней. То есть лицензированный брокер, с лицензией ФСА, к примеру, может вполне проводить сделки внутри себя и никаких проблем в этом нет, и при этом останется вполне порядочным брокером.

[asirisa]

Сообщение от nikaVika

Как я думаю,лицензии которые имеет ФорексОпен,это её лицензии.И если Пантеону нужны такие же,то он должен сам получить их отдельно.А может быть,даже в обязательном порядке придётся это сделать,чтобы они считались ну действительными.Хотя партнёры-это же не слияние двух площадок в одну?Поэтому у каждой площадки останутся свои лицензии.

Думаю , Вы правы . что брокерам придется при государственном регулировании получать одинаковые лицензии в обязательном порядке и именно благодаря этому можно будет отсеивать различных мошенников. если лицензирование не регулируется государством . то какой толк от таих лицензий трейдорам и тем более инвесторам.

[zeher]

Меня вот больше такой вопрос интересует, то что мы обсуждаем крутые лицензии то это понятно, о них конечно нужно знать, но кто может посоветовать хорошую лицензию которая выдается именно памм брокеру, то есть брокеру у которого есть памм площадка. Памм сервис то относительно молодой и похоже далеко не все лицензируют таких брокеров, а этот вопрос очень актуален на мой взгляд.

[martinish]

Сообщение от zeher

Вот именно, простонародное выражение, кухня это выражение людей которые совсем не знакомы как работает форекс и которые наивно полагают что все сделки должны куда то там выводится, вы меньше недалеких людей на форумах читайте. Есть поставщик ликвидности, маркетмейкер, есть есн площадки, на них брокер может вывести сделки, а может и не вывести если сделки способен перекрыть своими силами. при чем маркетмейкер будет в вашем "понимании" той же кухней. То есть лицензированный брокер, с лицензией ФСА, к примеру, может вполне проводить сделки внутри себя и никаких проблем в этом нет, и при этом останется вполне порядочным брокером.

А вы видимо знакомы с тем как "работает" форекс? И вообще не о том речь, порядочная компания или нет. Она может ничего никуда не выводить, как их большинство и поступает, потому как смысла в этом никакого нет, а может вообще быть лишь посредником и ничего сама не "перекрывать", при этом в обоих случаях быть "порядочной" по отношению к своим клиентам. НУ и по вашему там, на Западе лицензированные брокеры так же "прикарманивают", пусть и не всегда, деньги клиентов при их убытках?