Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Alisa]

Сообщение от Unicorn

Да, редко, но все же находятся таланты, которым свойственно хорошее чувство рынка, а таких "самородков" необходимо держать по ближе, ведь даже взять в пример хорошего и опытного управляющего, он так же когда то был молод и совершал ошибки, но набравшись опыта.. как изменился и стал ценным экземпляром и примером остальным, потому и молодым иногда необходимо давать шанс.

Если всем молодым давать шанс, то может так случиться, что вскоре и инвестировать будет нечего.Я думаю, что если молодой управляющий, то после 3 месяцев существования ПАММ можно его добавить в наблюдение и ежедневно наблюдать, чтобы понять нюансы - когда торгует управляющий, как, как относится к убыткам и так далее.Через пол года можно уже будет осторожно в него инвестировать.

[Vlladimir1]

Сообщение от MsWik

Но как правило это агрессивные инструменты, то есть те где график бил и 10к% и больше. Просто этот счет не проживет ваши пол года- год что бы вы были готовы в него инвестировать, да это лотерея но часто с хорошей прибылью. Да с такого счета лучше каждый ролл овер выводить деньги - но по другому не заработать много. Когда сливает консерватор то ему фактически нужно все начинать с 0 так как в него инвестировать сразу не кто не будет.

Так присутствуют же и такие агрессоры, которые уже довольно длительное время находятся на рынке, от которых к примеру знаешь, чего ожидать, какого уровня просадки могут быть и пусть они будут большими, но вероятность того, что этот управляющий - "старичок" не сольет счет, выше, чем у новичка.В любом случае с агрессорами много не заработаешь, если под них отдавать небольшую безопасную долю инвестиций.

[Oleg27]

Сообщение от Vlladimir1

Так присутствуют же и такие агрессоры, которые уже довольно длительное время находятся на рынке, от которых к примеру знаешь, чего ожидать, какого уровня просадки могут быть и пусть они будут большими, но вероятность того, что этот управляющий - "старичок" не сольет счет, выше, чем у новичка.В любом случае с агрессорами много не заработаешь, если под них отдавать небольшую безопасную долю инвестиций.

Новички как правило торгуют агрессивно,что бы показать,что они делают хороший процент,что бы в них вкладывали деньги,что очень рискованно для инвестора,ведь тяжело понять как поведет себя новичок,а он может допустить большую просадку,старички более стабильны,а вкладывая в новичков получаются довольно большие риски.

[Brainsdonor]

Сообщение от Oleg27

Новички как правило торгуют агрессивно,что бы показать,что они делают хороший процент,что бы в них вкладывали деньги,что очень рискованно для инвестора,ведь тяжело понять как поведет себя новичок,а он может допустить большую просадку,старички более стабильны,а вкладывая в новичков получаются довольно большие риски.

От старичков п крайней мере ожидаешь тот или иной уровень просадки и наглядно можно увидеть очень важные составляющие его торговли, например, как выходить управляющий с просадок, период безпросадочный. А новчики такие показатели не покажут, ведь нужно смотреть на новичка после просадок, даже не одной, чтобы говорить о его стабильности и показателях

[Midas]

На сегодня практический вопрос назрел для инвесторов, куда лучше инвестировать в просевшего новичка Якова фетисова ПАММ 5003680, или ПАММ Джборна 518906. Один только недавно торговать стал, а второй уже наверное года три как в рынке на одном счете, и призер конкурса Мур1. Старичку конечно больше доверия с моей стороны.

[Pro100Trader]

Сообщение от Alisa

Если всем молодым давать шанс, то может так случиться, что вскоре и инвестировать будет нечего.Я думаю, что если молодой управляющий, то после 3 месяцев существования ПАММ можно его добавить в наблюдение и ежедневно наблюдать, чтобы понять нюансы - когда торгует управляющий, как, как относится к убыткам и так далее.Через пол года можно уже будет осторожно в него инвестировать.

Такая постановка вопроса мне кажется не совсем корректна. Почему каждый из нас с вами должен "давать шанс" молодым управляющим рискуя исключительно своими деньгами.Тут ведь не благотворительная организация, а извините рынок. Каждый прекрасно понимает какие риски а себя возлагает занимаясь рыночными манипуляциями.

[MsWik]

Сообщение от Pro100Trader

Такая постановка вопроса мне кажется не совсем корректна. Почему каждый из нас с вами должен "давать шанс" молодым управляющим рискуя исключительно своими деньгами.Тут ведь не благотворительная организация, а извините рынок. Каждый прекрасно понимает какие риски а себя возлагает занимаясь рыночными манипуляциями.

В том то и дело что это не благотворительность- то есть деньги то наши. Да если счет например показывает сверх прибыль то есть желание попробовать полетать в месте с ним. Если же этого нет, какой смысл инвестировать в него сразу ели есть более надежные счета для инвестирования. Деньги то наши, и нами заработаны. Да и не знаем что будет там когда полет поменяет направление.

[Alisa]

Сообщение от Pro100Trader

Такая постановка вопроса мне кажется не совсем корректна. Почему каждый из нас с вами должен "давать шанс" молодым управляющим рискуя исключительно своими деньгами.Тут ведь не благотворительная организация, а извините рынок. Каждый прекрасно понимает какие риски а себя возлагает занимаясь рыночными манипуляциями.

Просто инвесторы, которые инвестируют в "молодые дарования" на самом деле идут за возможностью быстрой и большой наживы, а не дают кому бы то ни было шанс показать себя.Мне кажется, что новичку нужен как раз медленный рост капитала, чтобы он успел научиться им управлять, если конечно его умения чего-то стоят, да и никто не подгоняет инвестора, с реальными деньгами спешить вообще смысла нет.

[Иван Рубцов]

Я сравнивал работу молодых управляющих и более опытных. И пришел к мнению что с молодыми лучше работать. Я в частности говорю о Ахмедосе, Убунте, Шоне, Твилайт. и некоторых других. Доходность их более высока чем у старичков, а убытки которые случаются не часто не такие уж и большие. Я ожидал что будут убытки больше. А в целом эти счета намного выгоднее Свена и компании

[Unicorn]

Сообщение от dimak22

В этом и есть главное отличие опытного управляющего,от молодого.Конечно же легко говорить,что молодым стоит давать шанс,но мало кто пойдёт на этот шаг.Такие вещи стоит принимать как должное и даже в каком то смысле,смириться с данной ситуацией.Всё-таки,вкладываем мы собственные деньги и хотим максимально обезопасить их,а следовательно станем обращаться к опытному управляющему,за которым можно проследить всю его историю и каким образом он выходил из просадок(что не мало важно).

Согласна, инвесторы стараются найти тех кто обязательно принесет им доход, ведь доверившись молодым и еще не совсем опытным много чем рискуют, потому что некоторые управляющие (новички) постоянно сталкиваются с такими проблемами, как потеря инвесторов, если не показывают никаких результатов, а опытные управляющие активнее работают и таких неприятностей не имеют.