Школа инвесторов

[Ксюшка]

Сообщение от Avita

В таком случае, тут не совтоваться нужно, а приступать к самостоятельному наблюдению за памм-счетами, выбирая такие, с которыми вы сможете работать, учавствуя в ШИ, так как сумма к инвестированию будет ограничена. Потому многие стараются выбирать счета с небольшим порогом входа, что бы портфель получался более полным и диверсифицирванным.

Да и желательно определиться с выбором счетов еще перед участием в школе инвесторов (хотя бы приблизительно набросать, а потом при надобности просто подкоректировать, так как не все счета работают стабильно продолжительное время ).Самостоятельный анализ и наблюдение за паммами конечно еще никто не отменял, но посоветоваться с опытными и понимающими суть дела инвесторами можна а иногда даже нужно, ведь новички часто могут ошибаться, и нужно научиться ммнимизироыать эти риски

[alien]

Сообщение от user100

А разве не понятно? 1000 долларов дается на три месяца инвестирования, а инвестору останется только прибыль. Получить за три месяца 150 долларов при консервативном инвестировании как то не заманчиво (на том же форуме за это время можно долларов 300 получить), а при агрессивной стратегии инвестирования можно получить и 500 долларов - главное что ничем не рискуешь

Жадность, основной порог человека который толкает его делать необдуманные и опрометчивые решения. Вы можете как заработать в ШИ эти 300, так и вообще остаться ни с чем, если агрессоры дадут месяц-неделю убыточную . А на консервативном, пускай вы и меньше возьмете, но уверенно, ну и прибавите к этой сумме заработанные на форуме-)

[user100]

Сообщение от alien

Жадность, основной порог человека который толкает его делать необдуманные и опрометчивые решения. Вы можете как заработать в ШИ эти 300, так и вообще остаться ни с чем, если агрессоры дадут месяц-неделю убыточную . А на консервативном, пускай вы и меньше возьмете, но уверенно, ну и прибавите к этой сумме заработанные на форуме-)

А в каком консерваторе вы уверены на сто процентов. Даже у вероники была максимальная просадка больше 11 % за неделю - с ее темпами заработка как раз около года отыгрываться будет - а у вас всего три месяца - если вы попадете на такую же просадку то тоже ничего не заработаете не смотря на то что вкладывались в консерватора. Далеко ходить не надо посмотрите на агрессивный фонд - он ведь как то зарабатывает прибыль, так что агрессивная стратегия это далеко не всегда слив, это всего лишь больше шансов на просадку, но не обязательно же что эти шансы воплотятся в жизнь

[Татьяна2014]

Сообщение от Луви

Что-то один ответ не вяжется с другим, а для меня это как раз очень актуально знать.

По словам представителя Пантеона - в ШИ не может участвовать трейдер, который до ШИ уже имел счет в Пантеоне и также имеет опыт инвестирования?!

А Татьяна пишет противоположное мнение, что в ШИ участвуют и новички, и старые "клиенты" Пантеона.

Так кто прав?

Принимать участие в Школе инвесторов могут как новички, так и зарегистрированные члены компании Пантеон-Финанс, что предусмотрено официальными правилами. Более того, чтобы участвовать в ШИ, нужно для начала зарегистрироваться и на Пантеоне. Главное чтобы инвестор не влаживал свои деньги в компанию.

[Leos]

Сообщение от user100

А разве не понятно? 1000 долларов дается на три месяца инвестирования, а инвестору останется только прибыль. Получить за три месяца 150 долларов при консервативном инвестировании как то не заманчиво (на том же форуме за это время можно долларов 300 получить), а при агрессивной стратегии инвестирования можно получить и 500 долларов - главное что ничем не рискуешь

Нет, это не аргумент. С таким подходом можно оправдать любые собственные действия. Из вашего высказывания понятно, что в ШИ не очень-то и контролируют действия учеников. Получается, учащийся заявляет консервативную стратегию, месяц показывает какой он примерный и получает бонус, а потом закидывает свою стратегию и начинает прокручивать эти деньги как хочет. Если это так, то бесконтрольность ШИ может оказывать злую шутку в дальнейшем. С другой стороны, это тоже тест на пригодность к инвестированию, если инвестор не научится себя контролировать сам, то сольется в будущем. Получается, этому тоже учат в ШИ.

[eryomenko]

Сообщение от Leos

Нет, это не аргумент. С таким подходом можно оправдать любые собственные действия. Из вашего высказывания понятно, что в ШИ не очень-то и контролируют действия учеников. Получается, учащийся заявляет консервативную стратегию, месяц показывает какой он примерный и получает бонус, а потом закидывает свою стратегию и начинает прокручивать эти деньги как хочет. Если это так, то бесконтрольность ШИ может оказывать злую шутку в дальнейшем. С другой стороны, это тоже тест на пригодность к инвестированию, если инвестор не научится себя контролировать сам, то сольется в будущем. Получается, этому тоже учат в ШИ.

А зачем контролировать каждый шаг участника Школы инвесторов? Участник показал что може получать прибыль в размере от 4-х процентов в месяц и получает бонусную тысячу в управление. Затем меняет свою стратегию на более агрессивную и как результат сливает часть бонуса но! тысячу бонусов ему все равно придется вернуть, хочет он этого или не хочет. И если он часть ее сольет то восстанавливать этот бонус участник будет со своего кармана, с средств введенных из реала, с бонусов на форуме за общение. Возникает логический вопрос: а стоит агрессивничать если ты ничего в этом не понимаешь и рисковать для того чтобы потом отдавать свои средства на погашение бонуса?

Да и школа задумана так что участник сам подбирает себе инвест-стратегию. Меняя одних управляющих на других пока не получит желаемый результат. Но стоит ли слишком рисковать?

[vitaliy33]

Так разве это плохо, когда инвестор после прохождения этапа получает на инвестирование 1000 долларов. Даже если и инвестор в дальнейшем не будет придерживаться свой системы, здесь будет главным показать способность инвестора заработать на инвестировании применяя любые методы и способы. Это покажет способности инвестора в дальнейшем заработке.

[Leos]

Сообщение от eryomenko

А зачем контролировать каждый шаг участника Школы инвесторов? Участник показал что може получать прибыль в размере от 4-х процентов в месяц и получает бонусную тысячу в управление. Затем меняет свою стратегию на более агрессивную и как результат сливает часть бонуса но! тысячу бонусов ему все равно придется вернуть, хочет он этого или не хочет. И если он часть ее сольет то восстанавливать этот бонус участник будет со своего кармана, с средств введенных из реала, с бонусов на форуме за общение. Возникает логический вопрос: а стоит агрессивничать если ты ничего в этом не понимаешь и рисковать для того чтобы потом отдавать свои средства на погашение бонуса?

Да и школа задумана так что участник сам подбирает себе инвест-стратегию. Меняя одних управляющих на других пока не получит желаемый результат. Но стоит ли слишком рисковать?

Если анализировать действия учащегося, который делает как Вы написали, то ключевым словом является "изменение стратегии". Т.е. учащийся изначально заявлял "консервативную" стратегию для демо инвестирования, которую в дальнейшем он не планировал соблюдать. Не знаю, можно ли менять в дальнейшем стратегию, которую заявлял на начальном этапе, если нельзя, то это остается на совести ученика. Только непонятно кого он в будущем все-таки обманет?

[Dr_many]

Сообщение от Leos

Если анализировать действия учащегося, который делает как Вы написали, то ключевым словом является "изменение стратегии". Т.е. учащийся изначально заявлял "консервативную" стратегию для демо инвестирования, которую в дальнейшем он не планировал соблюдать. Не знаю, можно ли менять в дальнейшем стратегию, которую заявлял на начальном этапе, если нельзя, то это остается на совести ученика. Только непонятно кого он в будущем все-таки обманет?

да у новичков это как то циклами по себе знаю в начале придерживаясь консервативного подхода кажется что прибыль мизерная и увеличиваешь риски после чего получаешь убытки и начинаешь еще консервативнее быть, либо все сливаешь под чистую, со временем если работать над собой это пройдет.

[user100]

Сообщение от Leos

Нет, это не аргумент. С таким подходом можно оправдать любые собственные действия. Из вашего высказывания понятно, что в ШИ не очень-то и контролируют действия учеников. Получается, учащийся заявляет консервативную стратегию, месяц показывает какой он примерный и получает бонус, а потом закидывает свою стратегию и начинает прокручивать эти деньги как хочет. Если это так, то бесконтрольность ШИ может оказывать злую шутку в дальнейшем. С другой стороны, это тоже тест на пригодность к инвестированию, если инвестор не научится себя контролировать сам, то сольется в будущем. Получается, этому тоже учат в ШИ.

А что это школа должна контролировать - вы же пишете что портфель будет пересматриваться по мере необходимости и по результатам доходности, так что вы никакие правила не нарушаете. Вас ограничивает только один показатель - вы не должны допустить просадку больше чем 10 %. А насчет пригодности к инвестированию - а кто вам сказал что консервативная стратегия самая правильная. Или вы из тех о которых говорят "есть только два мнения - мое и не правильное?" очень много народу продолжают успешно пользоваться работой агрессивных и умеренных управляющих и получать нормальный доход, а вы говорите что агрессоры это зло