Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[zeher]

Сообщение от ThunderBird

Брокерские лицензии - один из важнейших критериев оценки при выборе дилингового центра или брокера форекс, т.к. показывает какой из регуляторов рынка проверяет качество дилинга данной брокерской компании форекс. Согласно определенным правилам и проверяется та или иная брокерская компания.Хотя инвесторам по сути нет никакой разницы есть лицензия или нет. Это важно больше как для трейдеров. Для трейдера одно самых важных условий

Это важно как для трейдера так и для инвестора, почему вы считаете что только для трейдера? Это вообще вопрос сохранности денег и инвестор с крупными деньгами поинтересуется лицензией брокера, хотя у большинства брокеров с памм площадками имеют обычно не самые крутые лицензии в мире, поэтому нашим инвесторам больше полагаться приходится на отзывы о брокере.

[martinish]

Сообщение от zeher

Это важно как для трейдера так и для инвестора, почему вы считаете что только для трейдера? Это вообще вопрос сохранности денег и инвестор с крупными деньгами поинтересуется лицензией брокера, хотя у большинства брокеров с памм площадками имеют обычно не самые крутые лицензии в мире, поэтому нашим инвесторам больше полагаться приходится на отзывы о брокере.

Сейчас конечно, никаких документов и не т, для подтверждения законного бизнеса, потому как и законов то соответствующих нет, но вот когда деятельность все таки будут лицензировать то быть может найдут такой компромисс как в ПИФах, что брокерская компания будет предлагать клиентам инвесторам свои готовые продукты в виде портфелей паммов, а там торговать обычные трейдеры? Все равно ведь полной аналогии с фондовым рынком не выйдет, а вопрос когда то уже все равно будет решен.

[zeher]

Сообщение от martinish

Сейчас конечно, никаких документов и не т, для подтверждения законного бизнеса, потому как и законов то соответствующих нет, но вот когда деятельность все таки будут лицензировать то быть может найдут такой компромисс как в ПИФах, что брокерская компания будет предлагать клиентам инвесторам свои готовые продукты в виде портфелей паммов, а там торговать обычные трейдеры? Все равно ведь полной аналогии с фондовым рынком не выйдет, а вопрос когда то уже все равно будет решен.

Лицензии для форекс брокеров, на мой взгляд существую и довольно надежные, вся проблема в том что они не обслуживают пока памм площадки. Я считаю самой интересной лицензией ФСА, но если вы думаете быть инвестором у брокера с этой лицензией то бульте готовы к сервису копирования сделок, паммы там не лицензируются. Фрндовые рынки, ну это совсем другая специфика, там может быть только доверительное управление.

[martinish]

Сообщение от zeher

Лицензии для форекс брокеров, на мой взгляд существую и довольно надежные, вся проблема в том что они не обслуживают пока памм площадки. Я считаю самой интересной лицензией ФСА, но если вы думаете быть инвестором у брокера с этой лицензией то бульте готовы к сервису копирования сделок, паммы там не лицензируются. Фрндовые рынки, ну это совсем другая специфика, там может быть только доверительное управление.

Ну так и от того что они регулируют сервисы копирования или просто трейдинг, а нам то что толку если мы не в Лондоне живем... Это лишь довод среди прочих других что мы уж точно связались не с какой то шаражкой которая не известно сколько проработает, но все равно для наших граждан никаких это гарантий не несет. А на фондовом рынке есть не одно ДУ, есть инструменты коллективных инвестиций.

[Dele]

Сообщение от Midas

У меня вопрос возник, услышал что компания Пантеон финанс хочет начать сотрудничество с компанией Fxopen и уже ведутся даже подготовительные работы, так у Fxopen лицензию вроде бы отзывал ктото никто не знает что там за шумиха была? плюс из последнего узнал, что FXOpen Ltd получила лицензию FSA 25.03.2013 года, она на всю деятельность компании распространяется? У нее там вроде как несколько представительств, как у Альпари и кто где зарегистрирован.

Хочу Вас огорчить информация о том, что хотят присоединить фхопен к пантеону была ещё полтора года назад и пока на этом направлении ничего не изменилось. Да у Фхопен есть лицензия Фса, что выделяет эту площадку на фоне других, т.к. это некий гарант качества, но регулятор не регулирует паммы, к сожалению.

[ixion]

Сообщение от Dele

Хочу Вас огорчить информация о том, что хотят присоединить фхопен к пантеону была ещё полтора года назад и пока на этом направлении ничего не изменилось. Да у Фхопен есть лицензия Фса, что выделяет эту площадку на фоне других, т.к. это некий гарант качества, но регулятор не регулирует паммы, к сожалению.

Да, в другом разделе, где обсуждается сотрудничество Пантеона с другими площадками, часто говорилось про возможное сотрудничество с ФорексОпен, но к сожалению пока это только разговоры. Что касается наличия лицензий серьезного европейского регулятора - да, у ФорексОпена она есть. Но опять же для инвесторов, как вы правильно заметили, она не имеет никакого значения так как не контролирует ПАММ-деятельность брокера.

[nikaVika]

Сообщение от ixion

Да, в другом разделе, где обсуждается сотрудничество Пантеона с другими площадками, часто говорилось про возможное сотрудничество с ФорексОпен, но к сожалению пока это только разговоры. Что касается наличия лицензий серьезного европейского регулятора - да, у ФорексОпена она есть. Но опять же для инвесторов, как вы правильно заметили, она не имеет никакого значения так как не контролирует ПАММ-деятельность брокера.

Но а если у брокера будет европейская лицензия,да,пусть и не регулирующая ПАММ-деятельность,но если на эту площадку будут жалобы,может,и регулятору даже,пусть он и ничем,так сказать,не может помочь,но разве ему будет приятно,что он выдал бумагу свою,и как оказалось,брокеру с нечистой репутацией.И неужели этот факт ни на что не может повлиять?

[Glordon]

Сообщение от nikaVika

Но а если у брокера будет европейская лицензия,да,пусть и не регулирующая ПАММ-деятельность,но если на эту площадку будут жалобы,может,и регулятору даже,пусть он и ничем,так сказать,не может помочь,но разве ему будет приятно,что он выдал бумагу свою,и как оказалось,брокеру с нечистой репутацией.И неужели этот факт ни на что не может повлиять?

Если мне не изменяет память, то жаловаться регулятору может лицо, которое имеет отношение к конкретному брокеру. Т.е. если бы у Вас был там счет и в отношении Вас были бы какие-то нарушения, тогда можно жаловаться, а так... Ну простой вопрос - "А Вы кто, и какое отношение имеете к счету № 111?" И что тут ответить? Нет, как ни крути, а инвесторы защищены в гораздо меньшей степени, чем те же управляющие.

[zeher]

Сообщение от martinish

Ну так и от того что они регулируют сервисы копирования или просто трейдинг, а нам то что толку если мы не в Лондоне живем... Это лишь довод среди прочих других что мы уж точно связались не с какой то шаражкой которая не известно сколько проработает, но все равно для наших граждан никаких это гарантий не несет. А на фондовом рынке есть не одно ДУ, есть инструменты коллективных инвестиций.

А зачем вам жить в Лондоне? Вы в каком веке живете? Вы без проблем сможете открыть счет в любой компании мира, даже с самой крутой лицензией. Если интересно задайте в поисковике вопрос о брокерах с лицензией ФСА и вы без проблем найдете их и откроете там счет. Но инвестировать будете не в памме, а при помощи сервиса копирования, ну не думаю что это большая проблема.

[Фейрик]

Сообщение от Midas

У меня вопрос возник, услышал что компания Пантеон финанс хочет начать сотрудничество с компанией Fxopen и уже ведутся даже подготовительные работы, так у Fxopen лицензию вроде бы отзывал ктото никто не знает что там за шумиха была? плюс из последнего узнал, что FXOpen Ltd получила лицензию FSA 25.03.2013 года, она на всю деятельность компании распространяется? У нее там вроде как несколько представительств, как у Альпари и кто где зарегистрирован.

А про какое сотрудничество компаний вы имеете ввиду? Про то, что теперь через лощадку пантеона теперь можно будет инвестировать и в памм сервис фхопен (если он у них есть) или речь идет о чем-то другом? Сама компания фхопен хорошая, я торговал у них в том году и даже не знал, что они имеют лицензию.