Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[serg1111]

Сообщение от Skorpionis

Согласен с вами,не в коем случае нельзя в агрессорах долго держать деньги и заходить в них желательно после просадки,если по статистике они уже из это просадки выходили,конечно это не дает гарантии,что вы будите в плюсе,но вполне можно рискнуть именно при просадке. А потом инвестировать опять консервативно,я не советую постоянно инвестировать агрессивно,лучше это делать умеренно-консервативно и только в тех случаях когда вы уверенны повышать риски.

С агрессорами нужно работать только на коротких промежутках времени, нельзя оставлять на долгое время деньги. Потому после заработка деньги с агрессоров выводятся и инвестируются в более постоянные и надежные консервативные памм счета. А рисковать с агрессорами будет очень опасно делать, а особенно с большими размерами депозитов.

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

С агрессорами нужно работать только на коротких промежутках времени, нельзя оставлять на долгое время деньги. Потому после заработка деньги с агрессоров выводятся и инвестируются в более постоянные и надежные консервативные памм счета. А рисковать с агрессорами будет очень опасно делать, а особенно с большими размерами депозитов.

Если агрессор отработал определённый срок, и к примеру инвестор использует стратегию входа на просадке, то в случае. если выход оказался удачным не всегда следует сразу же выводить средства, потому что будет высокая вероятность, что следующий ТП у управляющего также окажется удачным. Но конечно если риски сводить к минимуму - то по окончанию ТП надо выводить всё.

[Juliet]

Сообщение от Александра А.

Если научиться вовремя в агрессивный ПАММ входить, когда он из просадки начинает выходить, то можно неплохой процент прибыли получить. А вот для длительного инвестирования или реинвестирования эта категория счетов не годится. Другое дело консерваторы. Они отлично подойдут для длительного инвестирования, а умеренные - для среднесрока.

А если после просадки опять просадка будет? Никто ведь от этого не застрахован на самом деле. Конечное стратегия входа в агрессоров после просадки неплохая и дает свои результаты, но вкладывать деньги нужно очень осторожно и внимательно контролировать агрессивные счета и я бы быстро выводила деньги оттуда после получения прибыли.

[Тигр]

Спасибо автору темы за отличную вводную статью, мне как новичку она раскрыла много полезной информации. Мне не нравится только одно что деление на агрессивные или консервативные ПАММ происходит по одному критерию, или просадка или доходность. На мой взгляд что-бы полноценно оценить Памм следует как раз учесть все факторы, и доходность, и просадки и длительность жизни ПАММ и историю счета и после этого можно решать к какому типу ПАММ его относить.

[Alisa]

Сообщение от Александра А.

Если научиться вовремя в агрессивный ПАММ входить, когда он из просадки начинает выходить, то можно неплохой процент прибыли получить. А вот для длительного инвестирования или реинвестирования эта категория счетов не годится. Другое дело консерваторы. Они отлично подойдут для длительного инвестирования, а умеренные - для среднесрока.

Разве что создать портфель из агрессоров по типу агрессивного фонда, потому что в случае входов в единичные агрессивные ПАММы будет очень большой риск, потому что никогда никто не может гарантировать того,что управляющий после просадки покажет прибыль, даже если у него не бывало двойных просадок, а в случае с агрессорами после просадки он может даже слиться.

[filatd]

Сообщение от Alisa

Разве что создать портфель из агрессоров по типу агрессивного фонда, потому что в случае входов в единичные агрессивные ПАММы будет очень большой риск, потому что никогда никто не может гарантировать того,что управляющий после просадки покажет прибыль, даже если у него не бывало двойных просадок, а в случае с агрессорами после просадки он может даже слиться.

С единичными агрессивными счетами вообще не нужно работать, так как можно сразу попасть на большую просадку. Мне кажется в данной время не стоит создавать собственный портфель из агрессоров, лучше использовать готовые агрессивные инструменты, фонд или индексы, можно их совместить. За счет этого сократиться время на подбор счетов и точки входа, но прибыль не уменьшится.

[nicko5672]

Сообщение от filatd

С единичными агрессивными счетами вообще не нужно работать, так как можно сразу попасть на большую просадку. Мне кажется в данной время не стоит создавать собственный портфель из агрессоров, лучше использовать готовые агрессивные инструменты, фонд или индексы, можно их совместить. За счет этого сократиться время на подбор счетов и точки входа, но прибыль не уменьшится.

Это весьма спорный момент: не вкладывать в отдельных агрессивных управляющих. Ведь есть немало инвесторов, которые активно используют вход на просадке и при этом по общим итогам работы оказывают в хорошем плюсе. Что только это требует одно - умение находить подходящего управляющего и удачные моменты входа. Поэтому если и учиться это стратегии, то начинать лучше с минимальных сумм, или даже первое время обходиться величиной минимального порога.

[Brainsdonor]

Сообщение от Juliet

А если после просадки опять просадка будет? Никто ведь от этого не застрахован на самом деле. Конечное стратегия входа в агрессоров после просадки неплохая и дает свои результаты, но вкладывать деньги нужно очень осторожно и внимательно контролировать агрессивные счета и я бы быстро выводила деньги оттуда после получения прибыли.

Вот согласен с вами, верить, что агрессор после просадки покажет профит и докидывать скальпингом или что хуже по Мартингейлу не считаю оптимальным финансовым решением, т.к. агрессоры очень нестабильны и могут как просесть глубоко, так и профит показать, а что другое дело обстоит с консерваторами, с которыми можно работать и по мартингейлу и скальпингу

[filatd]

Сообщение от nicko5672

Это весьма спорный момент: не вкладывать в отдельных агрессивных управляющих. Ведь есть немало инвесторов, которые активно используют вход на просадке и при этом по общим итогам работы оказывают в хорошем плюсе. Что только это требует одно - умение находить подходящего управляющего и удачные моменты входа. Поэтому если и учиться это стратегии, то начинать лучше с минимальных сумм, или даже первое время обходиться величиной минимального порога.

Я имел ввиду что если работать с агрессивными управляющими нужно использовать несколько счетов, чтобы по общему результату быть в плюсе. Да, работа на просадках дает хороший эффект, но требует много времени, а иногда и простоя (неиспользования) инвестиций, когда не получается подобрать нужный счет. Хорошо что у многих агрессивных управляющих небольшой порог входа, что позволяет при небольшом капитале подобрать хороший портфель.

[Bazarchik]

Сообщение от filatd

Я имел ввиду что если работать с агрессивными управляющими нужно использовать несколько счетов, чтобы по общему результату быть в плюсе. Да, работа на просадках дает хороший эффект, но требует много времени, а иногда и простоя (неиспользования) инвестиций, когда не получается подобрать нужный счет. Хорошо что у многих агрессивных управляющих небольшой порог входа, что позволяет при небольшом капитале подобрать хороший портфель.

И все такт консервативные счета намного стабильнее.Предсказывать их поведение намного легче,пусть даже быстро на них не заработать.Но чтобы ощущать прибыль на консерваторах нужно иметь хороший депозит который не у всех есть.Так что многие используют агрессоров для того чтобы быстро увеличить капитал.