Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[serg1111]

Сообщение от Sasha59

Очень важно чтобы неторговые риски были максимально маленькими, чтобы были связанны действительно вещи, которые невозможно убрать. Например, чтобы инвестиции хранились только в ПАММ брокерах, которые уже действительно проверены и которые имеют историю, гарантирующую безопасность хранения средств.

Точного времени работы брокера никто не сможет предугадать, а то что любой лучший брокер может завалиться так это правда. Потому нужно инвестировать в те брокеры, которые не имеют отрицательных отзывов, касающихся неуплаты или задержек выплат инвесторам, потому что это будут первые признаки развала компании. Да и неторговые риски можно избежать путем инвестирования в несколько инвестиционных проектов.

[Brainsdonor]

Сообщение от Pro100Trader

Пирамиды думаю никогда не закончатся, они были и до форекса, наверняка будут и после. Уберечься от них можно только опытом и практикой. Но те площадки, которые вы нашли и которые вас устраивают должны выходить в приоритеты работы и именно на них нужно ставить ставки.

Самое интересное, что многие проекты открываются и закрываются одними и теми же людьми, собирают капитал, уходят, через время снова появляются, это говорит и о государственном регулировании тоже, это никого не интересует, но это самые ленивые мошенники, сейчас же ходят в ногу с новинками и новые пирамиды визуилизируют под супер инвест проекты)

[Sasha59]

Чаще всего, к сливу капитала ведут именно торговые риски. Хотя, неторговые тоже нужно уметь диверсифицировать. Я думаю даже 2х проверенных брокеров будет достаточно, хотя в идеале - 3 брокера в портфеле и уже дальнейшее распределение средств по ПАММ обязательно уменьшат неторговые риски.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Sasha59

Чаще всего, к сливу капитала ведут именно торговые риски. Хотя, неторговые тоже нужно уметь диверсифицировать. Я думаю даже 2х проверенных брокеров будет достаточно, хотя в идеале - 3 брокера в портфеле и уже дальнейшее распределение средств по ПАММ обязательно уменьшат неторговые риски.

Риски часть работы как инвестора, так и трейдера. Но если у трейдера все понятно, тут есть торговые риски, то в отношении инвестора существует большое количество рисков не торговых. Умение их вовремя распознать и выявить задача очень не простая. Но рынок на то и рынок, что бы уметь решать и такие вопросы.

[Skorpionis]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Риски часть работы как инвестора, так и трейдера. Но если у трейдера все понятно, тут есть торговые риски, то в отношении инвестора существует большое количество рисков не торговых. Умение их вовремя распознать и выявить задача очень не простая. Но рынок на то и рынок, что бы уметь решать и такие вопросы.

Я бы сказал,что распознать не торговый риск практически не возможно. Если даже рассмотреть вложение в подставного трейдера,который показывает хорошие результаты,теоретически это возможно,но если будет информация о том,что брокер так поступил у него попросту не будет инвесторов,поэтому для брокера репутация много играет,не думаю,что он будет использовать подставного трейдера,поэтому нужно думать о торговых рисках.

[Oleg27]

Сообщение от Skorpionis

Я бы сказал,что распознать не торговый риск практически не возможно. Если даже рассмотреть вложение в подставного трейдера,который показывает хорошие результаты,теоретически это возможно,но если будет информация о том,что брокер так поступил у него попросту не будет инвесторов,поэтому для брокера репутация много играет,не думаю,что он будет использовать подставного трейдера,поэтому нужно думать о торговых рисках.

Сейчас из-за конкуренции и так могут лить грязь друг на друга и даже приводить какие-то примеры,что сливались надежные трейдеры,а это может быть и не правда. Так что тут еще можно как поверить,так и не поверить в то,что написано. Я честно не встречал такого,что бы надежный трейдер сливался в сторону третьих лиц. Из не торговых рисков меня больше волнует закрытие компании по каким либо причинам.

[serg1111]

Сообщение от Brainsdonor

Самое интересное, что многие проекты открываются и закрываются одними и теми же людьми, собирают капитал, уходят, через время снова появляются, это говорит и о государственном регулировании тоже, это никого не интересует, но это самые ленивые мошенники, сейчас же ходят в ногу с новинками и новые пирамиды визуилизируют под супер инвест проекты)

Так и есть на самом деле, компании открываются в основном одними и теми же людьми. Ну конечно нужно понимать что без участия высоких чиновников не получиться такие большие компании как удерживать так и закрывать вместе с деньгами миллиона людей. А что бы не попасть вот на такого мошенника, нужно инвестировать в несколько топовых брокеров, тогда и неторговые риски будет небольшими.

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

Так и есть на самом деле, компании открываются в основном одними и теми же людьми. Ну конечно нужно понимать что без участия высоких чиновников не получиться такие большие компании как удерживать так и закрывать вместе с деньгами миллиона людей. А что бы не попасть вот на такого мошенника, нужно инвестировать в несколько топовых брокеров, тогда и неторговые риски будет небольшими.

Диверсификация средств для инвестора на данный момент единственный эффективный способ защиты от не торговых рисков. Но опять вкладывать следует только в проверенных временем брокеров, коих на самом деле не так уж и много ( тех, у кого на площадке есть ПАММ), хотя возможно введение государственного регулирование изменит нынешнее положение вещей, и инвесторы смогут получить защиту от государства.

[MsWik]

Сообщение от Oleg27

Сейчас из-за конкуренции и так могут лить грязь друг на друга и даже приводить какие-то примеры,что сливались надежные трейдеры,а это может быть и не правда. Так что тут еще можно как поверить,так и не поверить в то,что написано. Я честно не встречал такого,что бы надежный трейдер сливался в сторону третьих лиц. Из не торговых рисков меня больше волнует закрытие компании по каким либо причинам.

Примеры уже были в истории. И если честно все эти примеры не выдерживали критики - то есть не понятно было не что произошло, не где деньги. Просто компания говорила что у нее что то там арестовывали (типа счета) и на этом конец, все - гуд бай деньги (типа Владимир FX). А ведь реклама шла сильная, гарантий нет к сожалению - и если у вас есть подозрения - просто выводите все деньги.

[Trololo]

Сообщение от MsWik

Примеры уже были в истории. И если честно все эти примеры не выдерживали критики - то есть не понятно было не что произошло, не где деньги. Просто компания говорила что у нее что то там арестовывали (типа счета) и на этом конец, все - гуд бай деньги (типа Владимир FX). А ведь реклама шла сильная, гарантий нет к сожалению - и если у вас есть подозрения - просто выводите все деньги.

Вас послушать так получается что брокеры чуть ли ни каждый божий день закрываются . Вот я читал инфу по Гамме. Там да, много людей потеряли деньги. Но во сколько я на Форекс за последнее время что только MMSIS перестал выплачивать средства. Но если почтитать о нём озывы в интеренте то многие давно уже предупреждали что это скрытая пирамида, и по ходу пьесы люди оказались правы.