"Текучка" в ПАММ.

[pittt]

Сообщение от Juliet

Насколько я понимаю, у некоторых даже есть стратегия инвестирования во время просадок, так как после просадки точно будет прибыльный торговый период, а может быть даже возможна повышенная прибыль. Вот и следят за просадками. А как только просадка происходит - сразу идет вложение денег. А потом, при нормальной торговле опять деньги выводить? Вот такая текучка.

Ну если инвестор закинул деньги по середине ТП то он уже не сможет их вывести досрочно, так что текучка в основном бывает когда счет проседает и становится уже очевидно что управляющий понесет убыток по итогу за неделю. А вот бывают периоды когда одна сделка была убыточной, но потом управляющий все же исправляет ситуацию и выходит в плюс. Так было с Оболином на этой неделе

[FirstX]

Сообщение от Juliet

Вот как-то с этой стороны вопрос текучки никто не рассматривает. Все обсуждают только отток средств, а приток никто не принимает во внимание. Насчет расплывания прибыли - не думаю, что все будет так уж печально. Ведь сделка рассчитывается под введенный капитал, значит и прибыль будет получаться исходя из этого фактора.

Ну, почему же никто не принимает во внимание, об этом уже говорилось, что приток как раз бывает неплохой в счета, у которых висит прибыльная сделка, точнее мониторинг не выдаёт по ней плавающей просадки. А сделка хоть и расчитывается под введённый капитал, но управляющий работает только определённой частью средств инвесторов и когда они доливают, то часть от долитых средств инвесторов автоматически не добавляется к сделке. Просто трейдер фиксирует прибыль по сделке, а доход распределяется на все средства инвесторов, которые будут на момент фиксации прибыли, то есть прибыль была бы больше у инвесторов, если бы под прибыльную сделку не доливались.

[asirisa]

Сообщение от iSergio

Позволю себе уточнить, что, по моему мнению, цели у инвесторов и управляющих одни - заработать, а вот распределение заработанного, действительно, разное. Действительно, первичным и движущим звеном в паре, которое задаёт и определяет движение средств, однозначно является управляющий. Он как рулевой - от того, какой курс выберет, зависит и то, как будут чувствовать себя пассажиры Поэтому, на мой взгляд, если трейдер хочет стать хорошим управляющим, а, соответственно, иметь много инвесторов, ему лучше не торопиться с открытием ПАММа, а отработать свою ТС самостоятельно. Тогда ему никакая текучка не будет страшна, поскольку будет минимальной

Если бы этому правилу подчинялись все управляющие. так нет очень много желающих воспользоваться деньгами инвесторов и поучится управлять в реале за счет инвесторв . какправило такие управы пока свое не выведут торгуют осторожно . а как выведут и немного заработают тут и начинаются эксперементы со стратегиями торговли. А происходит такие моменты только потому . что таким горе управам не чего не мешает открыть новый счет. так что не особо управы бояться текучек со счета , особенно те кто не настроен серьезно работать с деньгами инвесторов.

[Avita]

Сообщение от asirisa

Если бы этому правилу подчинялись все управляющие. так нет очень много желающих воспользоваться деньгами инвесторов и поучится управлять в реале за счет инвесторв . какправило такие управы пока свое не выведут торгуют осторожно . а как выведут и немного заработают тут и начинаются эксперементы со стратегиями торговли. А происходит такие моменты только потому . что таким горе управам не чего не мешает открыть новый счет. так что не особо управы бояться текучек со счета , особенно те кто не настроен серьезно работать с деньгами инвесторов.

Да, но по большей части открывают памм-счета не те, кто не желает работать долго, и не только ради сиюминутной прибыли за счет инвесторских капиталов. Ведь для того, что бы привлечь значительный инвест капитал, нужно не одну неделю и даже не месяц проработать. Потому я думаю, что когда на счете управляющего начинается постоянный приток и отток капитала инвесторов - следует задуматься над стратегией своей торговли - значит в чем-то управляющий просчитался, раз инвесторы стали выводить свои средства. К тому же, инвестор тоже будет менее доверять счету, КИ которого будет резко изменяться с каждым ТП.

[Vlladimir1]

Сообщение от Midas

Текучка же не только может идти в сторону уменьшения депозита, она может идти и в сторону увеличения депозита, что тоже может негативно сказываться, например когда вводят деньги под прибыльные сделки и когда нет просадки, ведь чем больше на счету денег, тем более расплывается прибыль разве не так? И резерв конечно может трейдер оставлять , то тогда при вводе дополнительных средств может небольшая прибыль получаться

Не думаю, что есть много инвесторов, практикующих инвестирование под прибыльные сделки, потому что рынок очень переменчив и сейчас эти сделки висят в прибыли, а через день уже могут закрыться с убытком.Это настолько надо знать принципы торговли трейдера, чтобы это успешно практиковать, что всего насчитается несколько таких управляющих, с которыми этот трюк можно будет провернуть и не думаю поэтому, что этот фактор образует сильную текучку капитала.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Если бы этому правилу подчинялись все управляющие. так нет очень много желающих воспользоваться деньгами инвесторов и поучится управлять в реале за счет инвесторв . какправило такие управы пока свое не выведут торгуют осторожно . а как выведут и немного заработают тут и начинаются эксперементы со стратегиями торговли. А происходит такие моменты только потому . что таким горе управам не чего не мешает открыть новый счет. так что не особо управы бояться текучек со счета , особенно те кто не настроен серьезно работать с деньгами инвесторов.

Ну это уже перебор . Да, есть немало управляющих-новичков, но кто в них будет по-серьёзному вкладывать? Что только инвесторы-новички, потому что часто показатели агрессоров на начальной стадии зашкаливают по прибыльности. Но когда нарисуется первая серьёзная просадка - новички начнут сразу же выводить остаток средств, хотя не факт, что в следующем ТП управляющий из просадки не выйдет. А вот опытный инвестор никогда в агрессора вкладывать много не станет даже на просадке, потому что понимает, что "шансовоть" - это основной критерий, от которого приходится отталкиваться, вкладывая в агрессивных управляющих.

[serg1111]

Сообщение от Avita

Да, но по большей части открывают памм-счета не те, кто не желает работать долго, и не только ради сиюминутной прибыли за счет инвесторских капиталов. Ведь для того, что бы привлечь значительный инвест капитал, нужно не одну неделю и даже не месяц проработать. Потому я думаю, что когда на счете управляющего начинается постоянный приток и отток капитала инвесторов - следует задуматься над стратегией своей торговли - значит в чем-то управляющий просчитался, раз инвесторы стали выводить свои средства. К тому же, инвестор тоже будет менее доверять счету, КИ которого будет резко изменяться с каждым ТП.

Каждый новый памм счет открывается конечно ради торговли и заработка на инвестициях инвесторов. Потому управляющие будут заинтересованы в приросте инвестиционного капитала и будут стараться показывать лучшие результаты в торговле. А если действительно начинается текучка инвесторов, то это будет следствием изменения метода торговли и результатов тоже.

[FirstX]

Сообщение от Vlladimir1

Не думаю, что есть много инвесторов, практикующих инвестирование под прибыльные сделки, потому что рынок очень переменчив и сейчас эти сделки висят в прибыли, а через день уже могут закрыться с убытком.Это настолько надо знать принципы торговли трейдера, чтобы это успешно практиковать, что всего насчитается несколько таких управляющих, с которыми этот трюк можно будет провернуть и не думаю поэтому, что этот фактор образует сильную текучку капитала.

Возможно, что пока и не так много инвесторов входят под прибыльные сделки, но тут ещё надо учитывать, что не все ещё знают о том, что досрочные выходы идут без штрафов, поэтому, думаю, что через некоторое время текучка в этом плане в счетах будет только увеличиваться. Да и сейчас можно смотреть, как из AlexZhuk или Klyaksa бегут инвесторы, когда они показывают только плавающую просадку на счетах и точно также когда видно, что разные управляющие показывают сделки без просадок, например Lion, БПМ, 242, в них начинают затекать инвесторские средства.

[Vlados25]

Да, все-таки текучка больше всего заметна во время выходных. Вот например за эти выходные инвесторы вывели с персеуса около 200 тысяч долларов а в якова фетисова наоборот - инвестировали около 100. а учитывая тот факт что капитал инвесторов у обеих менее 1 миллиона такая текучка средств для них достаточно ощутима.

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

Да, все-таки текучка больше всего заметна во время выходных. Вот например за эти выходные инвесторы вывели с персеуса около 200 тысяч долларов а в якова фетисова наоборот - инвестировали около 100. а учитывая тот факт что капитал инвесторов у обеих менее 1 миллиона такая текучка средств для них достаточно ощутима.

Ну так этому только радоваться надо . А вот если бы такие суммы были бы выведены - то тогда бы у этих управляющих могли бы возникнуть проблемы. Хотя опытные управляющие сами хорошо понимают к чему ведёт серьёзные просадки, поэтому всегда работают с неким запасом на случай, если попадут в просадку и инвесторы начнут активно выводить свои средства.