Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[martinish]

Сообщение от Фейрик

Когда доход по портфелю или по отдельному памм динамический или не стабильный, в этом месяце 8 процентов, в следующем 2, в каком-то месяце, вообще, минус, то вряд ли получится просчитать возможный доход, с учетом сложного процента, на длительный срок вперед, даже на год. Можно сказать только одно - с капитализацией процентов капитал увеличивается быстрее.

Да, пытаться что то подсчитать тут с полезной точностью бесполезно. Нужно просто стремиться к такому портфелю, чтобы прибыль в нем была как можно стабильнее. Такой вариант дает самые лучшие результаты. Если ради примера взять 78% за год где в первый месяц был 1% прибыли, во второй 2% ... а в последний 12%, То в случае тех же 78% за год, но ежемесячных 6,5% итоговая доходность будет выше.

[Tatyr1988]

Сообщение от Моряк

Это очень правильное и умное действие, так как именно с консерватора и нужно начинать всем, если у вас мало средств. Постоянная диверсификация и реинвестирование помогут вам получать достаточно хорошую прибыль (2-3 процента в неделю). В дальнейшем можно будет создать себе смешанный портфель.

Назовите мне того консерватора , который приносит вам по 3 процента в неделю ,или более 12 процентов в месяц или более 24 процентов в месяц в общем , если управ выставил распределение прибыли 50 на 50 . Хороший такой консервативный ПАММ счет получается , многие агрессоры позавидовали бы .

[Инвестор]

Ну такие проценты прибыли просто недостижимы для консервативных инструментов. Даже с учетом 100% реинвестирования и сложных процентов вряд ли есть возможность в консервативных ПАММах заработать за месяц 15-20% прибыли. Это скорее умеренные и часть агрессивных счетов, там конечно тоже сложные проценты работают, но и риски потерь уже выше.

[iSergio]

Сообщение от Инвестор

Ну такие проценты прибыли просто недостижимы для консервативных инструментов. Даже с учетом 100% реинвестирования и сложных процентов вряд ли есть возможность в консервативных ПАММах заработать за месяц 15-20% прибыли. Это скорее умеренные и часть агрессивных счетов, там конечно тоже сложные проценты работают, но и риски потерь уже выше.

Да я вообще считаю, что говорить о 10% прибыли в месяц нет смысла, поскольку в долгосрочной перспективе ни один счёт такой прибыльности инвесторам не приносит. Портфель ещё может дать такой доход, да и то не у каждого инвестора. Поэтому лично я принимаю за основу 1,5 -2% в неделю, чаще даже 1,5, поскольку ещё не обладаю достаточными навыками, чтобы стабильно выходило 2%. Поэтому и стараюсь выбирать счета с недельным ТП, чтобы реинвестицию проводить как можно чаще. Я так полагаю, что при использовании досрочного вывода 2,5% в неделю получать можно регулярно.

[martinish]

Сообщение от Инвестор

Ну такие проценты прибыли просто недостижимы для консервативных инструментов. Даже с учетом 100% реинвестирования и сложных процентов вряд ли есть возможность в консервативных ПАММах заработать за месяц 15-20% прибыли. Это скорее умеренные и часть агрессивных счетов, там конечно тоже сложные проценты работают, но и риски потерь уже выше.

Тут скорее проблема уже не агрессивности или консерватизме MM управляющих, а просто ТС не дает им столько заработать. Ведь многие считают торговлю с загрузкой 5 к 1 консервативной, а тут 100 п прибыли будет около 4% к счету. И в теории бы как вроде не так и невероятно заработать в месяц 24% а со сложным процентом выходит что капитал*1,24^12= 1221 годовых. Но на практике мы такое нигде не видим.

[tatas]

Сообщение от Инвестор

Ну такие проценты прибыли просто недостижимы для консервативных инструментов. Даже с учетом 100% реинвестирования и сложных процентов вряд ли есть возможность в консервативных ПАММах заработать за месяц 15-20% прибыли. Это скорее умеренные и часть агрессивных счетов, там конечно тоже сложные проценты работают, но и риски потерь уже выше.

Если выражаться не экономическим, а простым языком, то все очень просто. Когда, вы реинвестируете, вы не должны рассматривать это как прямые инвестиции. Допустим у вас есть какой-то счет в портфеле и он вам дает прибыль 10%, вы получая прибыль реинвестируете, таким образом в следующий раз вы получаете уже прибыль больше на 10%, потом опять и на всю эту полученную прибыль накладывается процент реинвеста, смысл в том, что ваша прибыль постоянно растет и если реинвест делать постоянно, то она растет быстро.

[user100]

Сообщение от Инвестор

Ну такие проценты прибыли просто недостижимы для консервативных инструментов. Даже с учетом 100% реинвестирования и сложных процентов вряд ли есть возможность в консервативных ПАММах заработать за месяц 15-20% прибыли. Это скорее умеренные и часть агрессивных счетов, там конечно тоже сложные проценты работают, но и риски потерь уже выше.

С умеренными управляющими риски не сколько не выше чем с консерваторами, а доходность повыше. Если использовать тактику реинвестирования и активного инвестирования (пару дней в тех счетах кто торгует в начале недели, потом вывод и вход в тех кто торгует в конце недели) - то можно выйти на доход около 3-х процентов в неделю - хотя согласен что такая стратегия более рискована чем просто держать постоянно средства в стабильном умеренном портфеле

[Bagira]

Сообщение от Инвестор

Конечно такой подсчет не совсем отражает реальность, а скорее может рассматриваться как теоретический и практически недостижимый результат. Ну а с просадками подсчитать все самостоятельно будет очень не просто. На мониторингах можно по истории посмотреть какая получилась прибыль, например при 100% реинвесте за 2-3 месяца, полгода и т.д. Вот и рассчитывать примерно на такой же результат. На investflow есть калькулятор доходности и сложных процентов в ПАММах, как вариант, можно и его задействовать для расчетов.

Сложные проценты считать можно только в теории, естественно что постоянно прибыль будет иметь разницу а просадки как пить дать не минуют инвестора. Реинвестируйте и считайте живые деньги за 3 месяца 6 и год, предположить то легко но в настоящем времени насколько сложно вы заработали можно подсчитав.

[filatd]

Сообщение от Bagira

Сложные проценты считать можно только в теории, естественно что постоянно прибыль будет иметь разницу а просадки как пить дать не минуют инвестора. Реинвестируйте и считайте живые деньги за 3 месяца 6 и год, предположить то легко но в настоящем времени насколько сложно вы заработали можно подсчитав.

Если портфель состоит из консерваторов, то можно подсчитать сложные проценты, которые будут равняться реальным. В любом случае нужно считать сложные проценты при долгосрочном инвестировании, это позволит определить объем конечного капитала при использовании полного реинвестирования, что будет мотивировать инвестора к полному реинвестированию.

[semigolovij]

Сообщение от filatd

Если портфель состоит из консерваторов, то можно подсчитать сложные проценты, которые будут равняться реальным. В любом случае нужно считать сложные проценты при долгосрочном инвестировании, это позволит определить объем конечного капитала при использовании полного реинвестирования, что будет мотивировать инвестора к полному реинвестированию.

Дело в том, что с не меньшей долей вероятности, инвестора может мотивировать и снятие прибыли которую он заработал например за полгода, или за год. Можно эти два события объединить. Пусть себе инвестор ровно год реинвестирует, доливает, использует разные бонусы, а ровно через год снимет прибыль. И опять по новому колу. Тогда и капитал будет увеличиваться, и инвестор будет видеть что не за фантики потеет над компом...