Больше трейдеров - выше эффективность?

[Oleg27]

Сообщение от Tatyr1988

А какая по сути то разница , выбирая готовый продукт вы становитесь заложником некоторых обстоятельств , таких например как появление в вашем портфеле совсем не желательного для вас ПАММ счета , а все потому что он будет находиться или в индексе или в фонде , который вы выбрали .

Так зачем тогда выбираете готовый портфель,создайте свой собственный,где все счета для вас будут желательными. Конечно,если у вас будет маленькая сумма,то диверсификация сильно большая не получится. Но можно вложится даже в одного трейдера,стабильного,типа Ахмедос. А потом по мере роста капитала добавлять новые счета и так будет расти число трейдеров в портфеле.

[Laborant]

Сообщение от Oleg27

Так зачем тогда выбираете готовый портфель,создайте свой собственный,где все счета для вас будут желательными. Конечно,если у вас будет маленькая сумма,то диверсификация сильно большая не получится. Но можно вложится даже в одного трейдера,стабильного,типа Ахмедос. А потом по мере роста капитала добавлять новые счета и так будет расти число трейдеров в портфеле.

Тут очень часто этот вопрос упирается именно в финансовую составляющую . Как можно разговаривать про большие ПАММ портфели . Да и не у всех же этих ПАММов минималка равна ста долларам , есть и такие , где тысячи долларов не хватит . Так как тут соберешь большой ПАММ портфель .

[Alisa]

Сообщение от MsWik

Единственное преимущество тут от тех же готовых решений в том что вы можете менять легко те ПАММ счета которые вас по каким то причинам не устраивают. Но все равно создавать ПАММ портфель из большого количества счетов не всегда имеет смысл, даже если у вас есть нормальные деньги - то 10 счетов это верхний придел, причем в этих 10 будут и консерваторы и агрессоры и умеренные счета. Если хочется больше - проще инвестировать в готовые инструменты.

Счета из большого количества управляющих будут выигрывать у других на большой дистанции при стабильном статическом инвестировании в один и тот же портфель.Если взять портфель из 25 счетов, он будет давать меньше прибыли и реже на меньший процент проседать, а счет из 10 счетов в короткий промежуток времени будет прибыльнее, а в длинный промежуток времени с вычетов просадок, которые будут больше, скорее всего сравняется с портфелем из большого количества счетов.

[vit23]

Сообщение от Моряк

Мне же кажется, что какие бы ни были у вас счета в портфеле, больше 15 счетов лучше всего не набирать. Вы только подумайте, сколько время и сил у вас уйдет на поиски хороших счетов такого количества. Это задачка не простая. А в дальнейшем вы уже не будете успевать следить за этими счетами.

По моему, инвестор же не будет сразу набирать себе 15 счетов, это дело постепенное, с начала он вполне может работать с 3 - 5, и со временем, анализируя и подбирая лучшее счета, добавлять их себе в портфель, тем более сразу и не будет большого капитала, вот когда он будет расти, можно спокойно и расширять инвест портфель, перспективными счетами.

[Tatyr1988]

Сообщение от Oleg27

Так зачем тогда выбираете готовый портфель,создайте свой собственный,где все счета для вас будут желательными. Конечно,если у вас будет маленькая сумма,то диверсификация сильно большая не получится. Но можно вложится даже в одного трейдера,стабильного,типа Ахмедос. А потом по мере роста капитала добавлять новые счета и так будет расти число трейдеров в портфеле.

Пока не могу себе этого позволить , слишком малой суммой я обладаю , чуть больше двух тысяч , что явно мало для того , чтобы составить свой ПАММ портфель из тех счетов , что хотелось бы . Так что пока работаю с индексами и с их помощью пытаюсь собрать портфель с большим числом ПАММ счетов в нем .

[imported_igor0034]

Сообщение от vit23

По моему, инвестор же не будет сразу набирать себе 15 счетов, это дело постепенное, с начала он вполне может работать с 3 - 5, и со временем, анализируя и подбирая лучшее счета, добавлять их себе в портфель, тем более сразу и не будет большого капитала, вот когда он будет расти, можно спокойно и расширять инвест портфель, перспективными счетами.

Это самый оптимальный и лучший вариант. Но вы всё же почитатйте предыдущие сообщения на форуме и посмотрите. что практически все говорят, что необходимо добавлять в портфель как можно больше трейдеров для безопасности и прибыли. Но всё же это не так и большое количество трейдеров может только навредить, не говоря уже о прибыли.

[Моряк]

Сообщение от igor0034

Это самый оптимальный и лучший вариант. Но вы всё же почитатйте предыдущие сообщения на форуме и посмотрите. что практически все говорят, что необходимо добавлять в портфель как можно больше трейдеров для безопасности и прибыли. Но всё же это не так и большое количество трейдеров может только навредить, не говоря уже о прибыли.

Конечно, много трейдеров не каждому и по карману, да и времени на всех не хватит. Для начала вам хватит и 5 счетов. И если в вас в п будет получаться, вы будете успевать следить за счета и получать прибыль, только тогда можно будет увеличивать число трейдеров в портфеле.

[hachiroku88]

Сообщение от Tatyr1988

Пока не могу себе этого позволить , слишком малой суммой я обладаю , чуть больше двух тысяч , что явно мало для того , чтобы составить свой ПАММ портфель из тех счетов , что хотелось бы . Так что пока работаю с индексами и с их помощью пытаюсь собрать портфель с большим числом ПАММ счетов в нем .

Абсолютно аналогичная ситуация. Тяжко составить с таким бюджетом нормальный сбалансированный портфель, постоянно кого-то из управов обделить приходится. Пока что пользуюсь только индексами, полёт отличный, индексы крайне редко дают просадку (у меня получается диверсификация на 12 управляющих). Я вообще не представляю, как такая диверсификация может дать минус. Может только с просадкой Галактики, которой уже нет

[Shaw]

Сообщение от Oleg27

Так зачем тогда выбираете готовый портфель,создайте свой собственный,где все счета для вас будут желательными. Конечно,если у вас будет маленькая сумма,то диверсификация сильно большая не получится. Но можно вложится даже в одного трейдера,стабильного,типа Ахмедос. А потом по мере роста капитала добавлять новые счета и так будет расти число трейдеров в портфеле.

Согласен, что Ахмедос стабилен более чем. Но все же не стоит вкладываться лишь в одного управа. Так как бы не был хорош управляющий, сколько он бы не имел опыта, но рынок все равно может быть непредсказуемый. По этому лучше для нашей безопасности, вкладывать в несколько счетов. И если говорить об их количестве, то 10 хватит. Все зависит от того какая сумма у нас имеется в начале. И по ходу уже можно добавлять и отсевать их.

[Pro100Trader]

Сообщение от vit23

По моему, инвестор же не будет сразу набирать себе 15 счетов, это дело постепенное, с начала он вполне может работать с 3 - 5, и со временем, анализируя и подбирая лучшее счета, добавлять их себе в портфель, тем более сразу и не будет большого капитала, вот когда он будет расти, можно спокойно и расширять инвест портфель, перспективными счетами.

Постепенное увеличение инвестиционного портфеля более желательно и не только потому, что сразу инвестору новичку будет сложно следить за большим количеством ПАММ счетов, но и потому, что психологически с большими суммами более сложно управиться.