Большой порог входа и как с ним бороться.

[spartak]

Сообщение от Avita

Да, замену найти можно. Но я так понимаю, что мы будем выбирать счета по своему "карману". Я допустим, беру в портфель счета с порогом входа до 500 долларов, так как если брать счета с бОльшими порогами, то получится значительный перевес в портфеле доли одного счета. Естественно, если капитал позволяет, то можно вложить в один счет минималку в 1500 долларов и взять еще несколько счетов с малым порогом входа и так же, распределить средства по ним по 1500 долларов в каждый. Но раз нет такой возможности у меня, то я могу выбрать индекс или фонд и вложить в него треть капитала, а остальное распределить на счета с небольшим порогом входа.

В любом случае каждый будет подстраиваться под свои возможности, как вы и написали. Просто не всегда есть возможность распределить средства по счетам где порог входа минимальный от 1000 долларов. Вот и получается, что искать приходится именно тех, кто дает возможность войти с минимальным порогом хода, который даст возможность инвестировать именно в него. Ну а минимум как уже и говорилось, у каждого свой.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Главный вопрос - соответствует ли управ тому, чтобы в него инвестировали весь капитал, сопоставимый с его мин. входом? Не лучше ли за место него вложить в других трех-четырех управов, правильно диверсифицируя портфель? Вот, например, для инвестора с небольшим капиталом абсолютно не интересен управляющий TP, у которого мин. вход 500$, тогда как у условного консерватора votfx он составляет 100$. При этом лично я выделял votfx до 500$, а ТП мог бы выделить разве что 200$ путем досрочного вывода.

Согласен. Я тоже считаю что некоторые управляющие несоизверимо большой порог входа ставят и при этом штраф за досрочный вывод больше чем половина начального депозита. К таким управляющим на пример причисляю Скальпера у него еще и торговых период 4 недели. По имаю если бы у него еще вход был 100 долларов. А так с него максимум можно вывести 200 раз в 4 недели . С большим порого не поборешься.

[Juliet]

Сообщение от Фейрик

Просто разные ситуации у инвестора могут быть. Вполне может быть и так, что вариант замены счета, с большим порогом входа, уже есть у инвестора в портфеле. Можно, конечно, долить в имеющиеся счета еще средств, а можно поднакомить и добавить к своему портфелю счет с высоким порогом входа.

Варианты конечное бывают всегда, но иногда все же хочется попасть именно в счет с большим порогом входа. Я бы тоже копила. Хотя, как я понимаю, бывают варианты входа в те же счета, но через индекс. А может кто-то написать перечень самых интересных счетов в плане прибыльности с большим порогом входа к которым нужно стремиться.

[Bagira]

Самое простое это не бороться, потому что это не как не повлияет на отмену порога входа, через инструменты правильней будет, копить тоже чтоб непременно вложить в управляющего не то, вам прибыль нужна определенный процент, так ведь выйти на тот доход можно и через памм счета по 100 долларов.

[alex0721]

Сообщение от Фейрик

Просто разные ситуации у инвестора могут быть. Вполне может быть и так, что вариант замены счета, с большим порогом входа, уже есть у инвестора в портфеле. Можно, конечно, долить в имеющиеся счета еще средств, а можно поднакомить и добавить к своему портфелю счет с высоким порогом входа.

Так если аналогичный счет есть в портфеле, то зачем добавлять туда такой же, но менее доступный. Вообще на данную тему можно лить много воды. Поэтому хочу у вас спросить с какими лично вы столкнулись трудностями по данному вопросу? Как решаете данную проблему и используете ли метод "борьбы" предложенный автором данной темы?

[АлександрЛ]

Сообщение от WarnerDC

Главный вопрос - соответствует ли управ тому, чтобы в него инвестировали весь капитал, сопоставимый с его мин. входом? Не лучше ли за место него вложить в других трех-четырех управов, правильно диверсифицируя портфель? Вот, например, для инвестора с небольшим капиталом абсолютно не интересен управляющий TP, у которого мин. вход 500$, тогда как у условного консерватора votfx он составляет 100$. При этом лично я выделял votfx до 500$, а ТП мог бы выделить разве что 200$ путем досрочного вывода.

Так автор темы именно об этом и говорит. Вложенные в такого управляющего деньги не должны оставаться у него. Нужно их сразу выводить, причем, если необходимо выводить несколько раз, чтобы осталась желаемая сумма, либо осталась настолько малая совсем не влияющая на общие результаты инвестирования. Если затем инвестиционная ситуация изменится, то можно будет пополнить этот ПАММ любой желаемой суммой.

Идея преодоления большого порога состоит в том, чтобы такие ПАММы стали доступны для инвестирования.

[Juliet]

Сообщение от Bagira

Самое простое это не бороться, потому что это не как не повлияет на отмену порога входа, через инструменты правильней будет, копить тоже чтоб непременно вложить в управляющего не то, вам прибыль нужна определенный процент, так ведь выйти на тот доход можно и через памм счета по 100 долларов.

Конечное не стоит как-то прям бороться - никто не будет снижать уровень минимального входа по нашему желанию. Уж если очень хочется войти в какой-то счет - нужно собирать деньги. А вообще какой вход считается большим? Думаю, что для всех эта сумма индивидуальна. Для кого-то это 1000 долларов, а для кого-то - 5000. Тут и решения будут разные.

[user100]

Сообщение от Midas

Согласен. Я тоже считаю что некоторые управляющие несоизверимо большой порог входа ставят и при этом штраф за досрочный вывод больше чем половина начального депозита. К таким управляющим на пример причисляю Скальпера у него еще и торговых период 4 недели. По имаю если бы у него еще вход был 100 долларов. А так с него максимум можно вывести 200 раз в 4 недели . С большим порого не поборешься.

Я понимаю еще если бы это были бы топовые управляющие, с хорошей стабильной торговлей (пусть и без сверхприбыли, зато уровень как в серьезных конторах). А так просто неоправданно завышать порог - просто не предусмотрительно со стороны трейдера который теряет часть средств которых в него могли инвестировать инвесторы не имеющие больших капиталов

[FirstX]

Сообщение от Juliet

Варианты конечное бывают всегда, но иногда все же хочется попасть именно в счет с большим порогом входа. Я бы тоже копила. Хотя, как я понимаю, бывают варианты входа в те же счета, но через индекс. А может кто-то написать перечень самых интересных счетов в плане прибыльности с большим порогом входа к которым нужно стремиться.

Тут же не в том дело, что если есть счёт с большим входным порогом, то он должен быть очень прибыльным, а в том, что если инвестор инвестирует в такой счёт средства и оставит там небольшую часть, он всегда, когда будет подварачиваться хороший вариант сделать доливку в этот счёт будет иметь такую возможность. А значит и вариантов в кого можно долиться под прибыльную сделку будет увеличиваться. Ну а из интересных счетов с большим порогом можно отметить Голди и Отмара.

[asirisa]

Сообщение от Juliet

Конечное не стоит как-то прям бороться - никто не будет снижать уровень минимального входа по нашему желанию. Уж если очень хочется войти в какой-то счет - нужно собирать деньги. А вообще какой вход считается большим? Думаю, что для всех эта сумма индивидуальна. Для кого-то это 1000 долларов, а для кого-то - 5000. Тут и решения будут разные.

счета с минимальным порогом входа в 1000 долларов -это достаточно высокий порогвхода и допустим не каждый инвестор с депозитом в 5000 долларов захочет входить в данный счет . а если минималка 5000 долларов . то это уже для крупных инвесторов . так просто нет смысла весь депозит или большую часть вкладывать даже на короткий срок в один счет . да потом можно и так перекрасно получать прибыль и не нарушать диверсификацию портфеля.