Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[MsWik]

Сообщение от Skorpionis

Я с вами согласен,тем более хватает старых управляющих,то есть и не зачем вкладывать в молодых,я обращаю на них внимание где-то через пол года хорошей торговли,потому что до этого времени с ними действительно может произойти все,вплоть до слива,потому что многие новички начинают приносить большой процент вначале,что бы привлечь инвесторов,это может и плохо закончится.

В целом уже пол года (для умеренно агрессивных счетов) вполне подходит для инвестирования. Но для тех кому главное стабильность - просто нет смысла даже рассматривать счета у которых нет нормальной истории и от которых непонятно чего ждать завтра. Да и управляющему может просто весте на первых порах, а мы можем думать что он хорошо торгует. Так как даже если случайным образом открывать сделки всегда есть вероятность что вы угадаете.

[serg1111]

Сообщение от MsWik

В целом уже пол года (для умеренно агрессивных счетов) вполне подходит для инвестирования. Но для тех кому главное стабильность - просто нет смысла даже рассматривать счета у которых нет нормальной истории и от которых непонятно чего ждать завтра. Да и управляющему может просто весте на первых порах, а мы можем думать что он хорошо торгует. Так как даже если случайным образом открывать сделки всегда есть вероятность что вы угадаете.

Сейчас вполне нормальный выбор таких вот старичков есть на памм площадках, такие старички имеют солидную продолжительную историю, и она есть свидетельством стабильности управляющего в заработке денег. А кому нужны новички, те могут выбрать те счета, которые дают огромные проценты за короткое время, хотя они и несут такие же огромные риски потери денег.

[Vlladimir1]

Сообщение от Brainsdonor

Например для меня тяжело на пантеоне мониторить такие счета, мне не удобно работать с фильтрами. Если бы был фильтр на максимальную недельную просадку по всем управляющим, то так можно было бы выбирать молодые счета и перепроверять, а так каждый открывать мне не интересно, я для себя выделил с десяток счетов, с которыми буду работать по отдельности + индекс

Я начинаю рассматривать молодые счета только в разрезе наблюдения тогда, когда они попадают в топ 75 КИ, если у управляющего есть хотя бы 20к КИ, то он там уже засветится, значит инвесторы на него обратили внимание.А вообще и вправду ни в инвестфлоу, ни в Пантеоне нет хорошего фильтра, чтобы можно было выбирать среди новичков, правда я в нем никогда и не нуждался.

[Oleg27]

Сообщение от MsWik

В целом уже пол года (для умеренно агрессивных счетов) вполне подходит для инвестирования. Но для тех кому главное стабильность - просто нет смысла даже рассматривать счета у которых нет нормальной истории и от которых непонятно чего ждать завтра. Да и управляющему может просто весте на первых порах, а мы можем думать что он хорошо торгует. Так как даже если случайным образом открывать сделки всегда есть вероятность что вы угадаете.

Я считаю,что для каждого инвестора должна быть стабильность на первом месте и поэтому лучше вкладывать в старичков,у которых по статистике можно все понять,а с новичками связываться опасно,хотя есть хорошие счета,но все таки пока они не поторгуют долгого времени,я в них не вкладываю.

[imported_igor0034]

Сообщение от Oleg27

Я считаю,что для каждого инвестора должна быть стабильность на первом месте и поэтому лучше вкладывать в старичков,у которых по статистике можно все понять,а с новичками связываться опасно,хотя есть хорошие счета,но все таки пока они не поторгуют долгого времени,я в них не вкладываю.

Безусловно, сейчас появляется множество хороших молодых управляющих, однако их очень тяжело сразу вычислить. Для этого нужно очень много времени , чтобы посмотреть как он управляет счётом или же хорошая интуиция. Поэтому вначале инвесторы больше доверяют старым управляющим, которые уже доказали своё мастерство. Поэтому молодым управляющим сейчас тяжело.

[dimak22]

Сообщение от igor0034

Безусловно, сейчас появляется множество хороших молодых управляющих, однако их очень тяжело сразу вычислить. Для этого нужно очень много времени , чтобы посмотреть как он управляет счётом или же хорошая интуиция. Поэтому вначале инвесторы больше доверяют старым управляющим, которые уже доказали своё мастерство. Поэтому молодым управляющим сейчас тяжело.

Для чего тратить своё драгоценное время и заниматься поиском молодых управляющих,которых на самом то деле единицы и как вы уже успели заметить,вычислить их порой очень сложно.На данный момент,есть большое количество хороших управляющих,которые показывают хорошие результаты и приносят прибыль.Именно таким управляющим и стоит доверять свои средства.

[Mihalina]

Сообщение от dimak22

Для чего тратить своё драгоценное время и заниматься поиском молодых управляющих,которых на самом то деле единицы и как вы уже успели заметить,вычислить их порой очень сложно.На данный момент,есть большое количество хороших управляющих,которые показывают хорошие результаты и приносят прибыль.Именно таким управляющим и стоит доверять свои средства.

Я тоже считаю что инвесторам не стоит ломать голову и выбирать молодые счета если конечно это не какие то личные амбиции инвестора.Молодые Памм счета на то и молодые и называются так потому что не имеют под собой почвы и выбирать для инвестирования такие счета крайне опасно.Вычислять среди молодых счетов наиболее подходящие я бы никому не советовала бы потому что это просто бессмысленно и нужно просто ждать пока счёт будет набираться опыта рискуя своими средствами.

[Oleg27]

Сообщение от igor0034

Безусловно, сейчас появляется множество хороших молодых управляющих, однако их очень тяжело сразу вычислить. Для этого нужно очень много времени , чтобы посмотреть как он управляет счётом или же хорошая интуиция. Поэтому вначале инвесторы больше доверяют старым управляющим, которые уже доказали своё мастерство. Поэтому молодым управляющим сейчас тяжело.

Не только вначале,всегда инвестор доверяет больше опытному управляющему,который уже долго инвестирует. Думаю,что молодых выбирают инвесторы,которые инвестируют агрессивно,потому что вначале трейдеры стараются показать большой процент,что бы привлечь инвесторов и это точно не надежное вложение.

[MsWik]

Сообщение от serg1111

Сейчас вполне нормальный выбор таких вот старичков есть на памм площадках, такие старички имеют солидную продолжительную историю, и она есть свидетельством стабильности управляющего в заработке денег. А кому нужны новички, те могут выбрать те счета, которые дают огромные проценты за короткое время, хотя они и несут такие же огромные риски потери денег.

Как правило бег за быстрыми деньгами так же быстро и заканчиваться, понятно что для нас самое главное это минимальный риски при максимальной прибыли и тут эти графики имеют так сказать максимумы, которые как правило будут соответствовать именно стабильным счетам (то есть тем которые не первый год уже на рынке). Хотя если счет стабильно растет это не значит что на нем не может быть падений - например https://backoffice.rvdmarkets.com/mo...=10912#history (извиняюсь что не на пантеон, показываю то с чем работал). - а ведь старт был красивый.

[Vlladimir1]

Сообщение от MsWik

В целом уже пол года (для умеренно агрессивных счетов) вполне подходит для инвестирования. Но для тех кому главное стабильность - просто нет смысла даже рассматривать счета у которых нет нормальной истории и от которых непонятно чего ждать завтра. Да и управляющему может просто весте на первых порах, а мы можем думать что он хорошо торгует. Так как даже если случайным образом открывать сделки всегда есть вероятность что вы угадаете.

Пол года вряд ли будет просто систематически везти, но стабильных счетов-"старичков" хватает, можно просто большую часть доходов отдать им, а процентов 10% распределить между теми счетами, которым уже есть пол года.Со счетами, которым уже исполнилось от полугода, как я считаю, можно уже работать, как с агрессорами.