Куда вложить свободные средства?

[WarnerDC]

Сообщение от user100

Вы же вкурсе как инвестфлоу выдает статистику - она сделана с учетом просадок которые давал и ахмедос и прайз 2 - так что как то вы меня не убедили, цифры говорят об обратном. И что из того что у ахмедоса просадка может быть чуть глубже - зато он ее и отыгрывает быстро. И кстати прибыль прайз 2 сопоставима с прибылью ахмедоса - потому что ахмедос это большая составляющая часть прайз 2. И еще в дополнение. На данный момент ахмедос дает +2,61 а прайз 2 +0,56 (по этой неделе)

Кстати, я не собирался утверждать что/кто лучше, просто привел расклад, при котором Ахмедос проиграет Прайзу2 по причине величины просадки (когда Прайз2 просел на -2,3%, Ахмедос просел на -7% инвесторам). Я могу представить вложение 10К $ и больше в Прайз2, но я не могу представить вложение всего капитала в одного Ахмедоса, это же противоречит правилам диверсификации. И если есть свободные деньги, то их можно без раздумий вложить в Прайз2, а вот чтобы вложить в Ахмедоса нужно вспомнить когда он последний раз проседал и не просядет ли сейчас или в ближайшем времени...

[Dele]

Сообщение от user100

А вы пробовали считать что лучше или так просто предположение. Вот я вбил в калькулятор что было бы если мы вложили тысячу в ахмедоса отдельно и в индекс ровно на пол года (с 25 марта по 25 сентября) и вот что получается

статистика ахмедоса



и статистика прайз 2



Не смотря на просадки один ахмедос сделал бы даже чуть больше - а вообще эта сумма практически одинакова, но она говорит о том что просадки вообще то не так страшны в долгосрочной перспективе инвестирования

Ваш пост говорит о том, что либо у Вас не большой деп, либо инвестируете мало. Поддерживаю на 1000 процентов WarnerDc, индексы ВСЕГДА стабильнее и надежнее любого отдельного памм-счета. Конечно доходность в индексе будет зачастую ниже, чем в памме, но в том же индексе прайз2 можно смело рассчитывать на доходность 80-90 процентов годовых, что очень хороший результат.

[user100]

Сообщение от WarnerDC

Кстати, я не собирался утверждать что/кто лучше, просто привел расклад, при котором Ахмедос проиграет Прайзу2 по причине величины просадки (когда Прайз2 просел на -2,3%, Ахмедос просел на -7% инвесторам). Я могу представить вложение 10К $ и больше в Прайз2, но я не могу представить вложение всего капитала в одного Ахмедоса, это же противоречит правилам диверсификации. И если есть свободные деньги, то их можно без раздумий вложить в Прайз2, а вот чтобы вложить в Ахмедоса нужно вспомнить когда он последний раз проседал и не просядет ли сейчас или в ближайшем времени...

Не думаю что у кого то есть свободные 10К которые он не знает куда бы вложить. Под свободными средствами понимаются два варианта - или у меня есть пору сотен баксов и я задумался об инвестировании и думаю с чего бы начать, или у меня есть уже портфель и я думаю как бы его расширить - в обоих случаях я бы рекомендовал умеренных управов (я их выше приводил уже)

[valera]

Сообщение от user100

Вы же вкурсе как инвестфлоу выдает статистику - она сделана с учетом просадок которые давал и ахмедос и прайз 2 - так что как то вы меня не убедили, цифры говорят об обратном. И что из того что у ахмедоса просадка может быть чуть глубже - зато он ее и отыгрывает быстро. И кстати прибыль прайз 2 сопоставима с прибылью ахмедоса - потому что ахмедос это большая составляющая часть прайз 2. И еще в дополнение. На данный момент ахмедос дает +2,61 а прайз 2 +0,56 (по этой неделе)

Безусловно прибыль у отдельного управляющего будет выше, чем у индекса, тем более, что Ахмедос является "локомотивом" Прайза 2 по доходности. С этим никто и не спорит - цифры вообще вещь упрямая. Это одна из причин, почему я работаю не с индексами, а напрямую с управляющими. Но деверсификацию придумали совсем не для того, что бы инвесторам голову морочить и тут я согласен и с WarnerDC, и с Dele: 10 000 я могу вложить в Прайз2 (или в пятёрку независимых управляющих), но никогда не вложу в одного, пусть даже это будет Ахмедос.

ЗЫ: недавно на нашем форуме (по-моему на прошлой неделе) я читал пост одного из наших коллег, вложившего единственные 5.000 у.е. в Максима-290. Тогда у него было прекрасное расположение духа. Как Вы думаете на этой неделе оно испортилось?

[user100]

Сообщение от valera

Безусловно прибыль у отдельного управляющего будет выше, чем у индекса, тем более, что Ахмедос является "локомотивом" Прайза 2 по доходности. С этим никто и не спорит - цифры вообще вещь упрямая. Это одна из причин, почему я работаю не с индексами, а напрямую с управляющими. Но деверсификацию придумали совсем не для того, что бы инвесторам голову морочить и тут я согласен и с WarnerDC, и с Dele: 10 000 я могу вложить в Прайз2 (или в пятёрку независимых управляющих), но никогда не вложу в одного, пусть даже это будет Ахмедос.

ЗЫ: недавно на нашем форуме (по-моему на прошлой неделе) я читал пост одного из наших коллег, вложившего единственные 5.000 у.е. в Максима-290. Тогда у него было прекрасное расположение духа. Как Вы думаете на этой неделе оно испортилось?

Да но похоже все уже забыли как называется ветка форума! Не спорю что портфелю в 10К нужна диверсификация, но мы говорим именно о свободных средствах - которые я бы лучше вложил в отдельного управа (чтобы увеличивать доходность портфеля) чем в индекс. Или же свои первые 100 долларов - я так же лучше бы вложил в одного управа чем в индекс (мы просто немножко разные вещи обсуждаем - отсюда и такие разные мнения)

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Екатерина85

Ну, то, что он долго без просадки, это еще ничего не значит. Как правило после длительного плюса как раз бывает просадка. Не могу сказать точно, но я часто сталкиваюсь с таким явлением. Так что, в любом случае, каким бы успешным ни был тот или иной счет, нужно себя страховать методом распределения средств, лучше если это будет ни один и два счета, а хотя бы 5 - 6, для начала.

\Вот почему я и хочу зайти всем депозитом в данный счет, именно после просадки, что бы раньше времени не получить убыток, диверсифицировать портфель с суммой в 350 долларов, конечно возможно, но тогда прибыль будет 1,5-2%, а у Ахмедоса прибыль 3 процента в неделю, таким образом в него будет хорошо инвестировать в плане долгосрочного инвестирования.

[Гера]

Сообщение от Dele

Ваш пост говорит о том, что либо у Вас не большой деп, либо инвестируете мало. Поддерживаю на 1000 процентов WarnerDc, индексы ВСЕГДА стабильнее и надежнее любого отдельного памм-счета. Конечно доходность в индексе будет зачастую ниже, чем в памме, но в том же индексе прайз2 можно смело рассчитывать на доходность 80-90 процентов годовых, что очень хороший результат.

Походу не так важно куда вкладывать в Ахмедоса или в Прайз2 - прибыль я смотрю примерно одинаковая, но если с точки зрения диверсификации то лучше выбрать Прайз2. И на следующую неделю я бы не советовала Ахмедоса отдельно. Лучше Валекса приобрести или Убунта точно прибыли будет больше и на просадку меньше шансов попасть недель 8

[Фейрик]

Сообщение от WarnerDC

Статистику Прайза2 я знаю. Но никто не даст гарантию, что управляющий не допустит две убыточные недели подряд или на коротком отрезке (кстати, когда он просел в первый раз, его настигла просадка и во второй раз - буквально через несколько недель). Представим худший сценарий: вы вкладываете в управляющего, а он сначала выдает убыточную неделю -5% инвесторам, затем прибыльную на 2,5%, а затем вновь убыточную на -7%, таким образом останется где-то 90% со 100% вложенных... Прайз2 не допускает убытка больше чем прибыль, а прибыль эта примерно сопоставима с прибылью Ахмедоса.

Тогда, получается, что с расчетом на полгода этот индекс будет более выгодным, чем вложение той же суммы в ахмедоса и на тот же срок. Хотя там сравнивать отдельный счет с целым индексом не совсем верно. Управ может и заболеть, как вариант, и на время его торговля, вообще остановится, чего не скажешь про индекс.

[valera]

Сообщение от user100

Да но похоже все уже забыли как называется ветка форума! Не спорю что портфелю в 10К нужна диверсификация, но мы говорим именно о свободных средствах - которые я бы лучше вложил в отдельного управа (чтобы увеличивать доходность портфеля) чем в индекс. Или же свои первые 100 долларов - я так же лучше бы вложил в одного управа чем в индекс (мы просто немножко разные вещи обсуждаем - отсюда и такие разные мнения)

Если уж так принципиально подходить к названию темы, то должен сказать, что если Вы считаете данный счёт достойным внимания, то его необходимо сразу включать в портфель, изначально при переформатировании портфеля. При этом заливать свободные средства в счёт уже находящийся в портфеле - значит завышать долю, завышать риски. В случае, если после распределения остаются свободные деньги их всё же лучше закинуть либо в индекс, либо в счёт копилку, либо же в перспективный счёт: допустим на этой неделе я долился в Фетисова под прибыльную сделку, хоть и довёл его долю в портфеле до неприличных 16%, но как видно не прогадал.

[Моряк]

Сообщение от valera

Если уж так принципиально подходить к названию темы, то должен сказать, что если Вы считаете данный счёт достойным внимания, то его необходимо сразу включать в портфель, изначально при переформатировании портфеля. При этом заливать свободные средства в счёт уже находящийся в портфеле - значит завышать долю, завышать риски. В случае, если после распределения остаются свободные деньги их всё же лучше закинуть либо в индекс, либо в счёт копилку, либо же в перспективный счёт: допустим на этой неделе я долился в Фетисова под прибыльную сделку, хоть и довёл его долю в портфеле до неприличных 16%, но как видно не прогадал.

Если у вас есть портфель, то конечно нужно доливать в счёт, но именно в тот счёт, который находится уже долго в портфеле и работает стабильно и приносит прибыль. Такая доливка средства принесёт вам ещё большую прибыль. Также можно инвестировать в памм-фонды и в памм-индексы.