Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[martinish]

Сообщение от zeher

Не понимаю почему вы так считаете? То есть по вашему получается что лицензированный брокер что нет, по надежности они одинаковые? Дело не в том что лицензия поможет вам решить какие то проблемы, а в том что с лицензированным брокером у вас их скорей всего не возникнет, этих самых проблем, понимаете? Приведите пример, на котором вы убедились в бесполезности лицензии, интересно почитать.

Они конечно не одинаковые но лишь в теории, потому как где вы вообще видели лицензированных брокеров в СНГ которым бы эту лицензию давал какой то регулятор на основании лицензирования брокерских услуг на рынке форекс? И регулятором местным, а не национальной фьючерсной ассоциацией или еще кого...

[nikaVika]

Сообщение от ixion

Про площадку Броко я знаю только по наслышке, а вот то что ПАММ инвестирование первыми запустили не они, а Альпари так это точно. Что касается "забугорных регуляторов" и лицензий, которые они выдают нашим ПАММ-площадкам, то по сути для инвесторов они не играют практически никакой роли. Если что-то случится и инвесторы потеряют свои средства по вине брокера, то чтобы вернуть хоть часть своих денег инвесторам придется лететь в страну регулятора и обращаться с претензиями лично в их офис.

Странно,что этого нельзя сделать онлайн.Ведь если появится государственный регулятор в России,а инвестор живёт в Хабаровске,то и ему надо через всю страну лететь в центральный офис в случае недовольства?Понятно,что при особых случаях так и надо поступать.Но некоторые моменты можно же решить через поддержку?Если она ещё есть,конечно.А если такого нет-то тогда все лицензии сейчас абсолютно бесполезные,если для того,чтобы связаться с регулятором,надо идти лично к нему в гости.

[Glordon]

Сообщение от zeher

Так и в памм сервисах на брокере тоже не лежит никакой ответственности. А не лицензируют паммы потому что по мнению западных регуляторов в них слишком много возможностей для махинаций брокеров, за которыми сложно очень проследить, то есть нет возможности контролировать возможные нарушения, вот когда выработают правила какие то, которые устроят регуляторов, тогда и будут лицензировать.

Ну как бы там ни было, но факт остается фактом - сервисы копирования лицензируют, а ПАММы нет, и неизвестно когда будут и будут ли вообще. Поэтому я говорил и говорю, что наличие у брокера какой-то там лицензии или иной бумажки, это конечно неплохо, но по сути они никакой роли кроме виртуального успокоительного не играют для нас.

[ixion]

Сообщение от nikaVika

Странно,что этого нельзя сделать онлайн.Ведь если появится государственный регулятор в России,а инвестор живёт в Хабаровске,то и ему надо через всю страну лететь в центральный офис в случае недовольства?Понятно,что при особых случаях так и надо поступать.Но некоторые моменты можно же решить через поддержку?Если она ещё есть,конечно.А если такого нет-то тогда все лицензии сейчас абсолютно бесполезные,если для того,чтобы связаться с регулятором,надо идти лично к нему в гости.

Ну а что вы хотите, без личного присутствия никак нельзя, особенно когда на кону тысячи или десятки тысяч долларов. Ведь если возникает необходимость обращаться к регулятору, который выдал вашему брокеру лицензию на его деятельность, значит вы потеряли свои средства по причине либо банкротства брокера, либо мошенничества с его стороны. И по интернету или скайпу этот вопрос вряд ли получится решить. Поэтому придется обращаться лично в офис регулятора.

[Екатерина85]

Сообщение от Glordon

Ну как бы там ни было, но факт остается фактом - сервисы копирования лицензируют, а ПАММы нет, и неизвестно когда будут и будут ли вообще. Поэтому я говорил и говорю, что наличие у брокера какой-то там лицензии или иной бумажки, это конечно неплохо, но по сути они никакой роли кроме виртуального успокоительного не играют для нас.

Соглашусь, что виртуальные сервисы - это такие сервисы, которые не нуждаются в лицензировании, и даже если у них таковые имеются (в смысле, лицензии), то они,по сути, абсолютно ничего не дают. Скорее, правильнее будет сказать, что всемирная сеть интернет, это совсем другая сфера и здесь присутствуют свои правила и порядки, в которых нет места таким лицензиям, как, например, в банковской сфере.

[Nikolaich]

Сообщение от Glordon

Ну как бы там ни было, но факт остается фактом - сервисы копирования лицензируют, а ПАММы нет, и неизвестно когда будут и будут ли вообще. Поэтому я говорил и говорю, что наличие у брокера какой-то там лицензии или иной бумажки, это конечно неплохо, но по сути они никакой роли кроме виртуального успокоительного не играют для нас.

"Брокер" без лицензии - это не брокер. И в России вообще запрещено оказывать финансовые услуги, не имея на то лицензии Центрального Банка. Поэтому ПАММ-инвесторам нужно понимать, что инвестируя, они принимают на себя все риски вложений в непонятные компании с банановой регистрацией.

В отличие от нелицензированных компаний, если брокерская компания имеет лицензию - то клиенты такой компании имеют от государства некоторые гарантии сохранности торгового депозита.

[Glordon]

Сообщение от Nikolaich

"Брокер" без лицензии - это не брокер. И в России вообще запрещено оказывать финансовые услуги, не имея на то лицензии Центрального Банка. Поэтому ПАММ-инвесторам нужно понимать, что инвестируя, они принимают на себя все риски вложений в непонятные компании с банановой регистрацией. В отличие от нелицензированных компаний, если брокерская компания имеет лицензию - то клиенты такой компании имеют от государства некоторые гарантии сохранности торгового депозита.

Возможно, вот только Вы забыли указать от какого государства!!! Ни Россия, ни Украина, ни другие страны Быв.СССР на сегодняшний день таких лицензий не выдают и законодательной базы, чтобы регулировать эти вопросы не имеет. Так что не будем сотрясать воздух, ПАММ инвестирование не лицензируется и все имеющиеся лицензии, это документы выданные совсем по другому поводу.

[asirisa]

Сообщение от Glordon

Возможно, вот только Вы забыли указать от какого государства!!! Ни Россия, ни Украина, ни другие страны Быв.СССР на сегодняшний день таких лицензий не выдают и законодательной базы, чтобы регулировать эти вопросы не имеет. Так что не будем сотрясать воздух, ПАММ инвестирование не лицензируется и все имеющиеся лицензии, это документы выданные совсем по другому поводу.

вы правы наши брокеры очень далеки от необходимых лицензий . которые действительно инвесторам и трейдорам дают полную уверенность в брокере. Но не стоит забывать что наши брокеры намного моложе европейских и пока еще находятся только в процессе становления. Потом возможно . что и у нас появятся лицензии с которыми будут считаться на западе.

[vitaliy33]

Сообщение от asirisa

вы правы наши брокеры очень далеки от необходимых лицензий . которые действительно инвесторам и трейдорам дают полную уверенность в брокере. Но не стоит забывать что наши брокеры намного моложе европейских и пока еще находятся только в процессе становления. Потом возможно . что и у нас появятся лицензии с которыми будут считаться на западе.

Думаю что и наши брокеры с удовольствием получат необходимые лицензии, если это будет предусмотрено нашими законами, никто не захочет иметь дело с правоохранительными органами. А пока такие лицензии дают заграничные фирмы и потому большинство их получают такие же и брокеры.

[Фейрик]

Сообщение от Glordon

Я Вам скажу, что сервисы копирования еще моложе! Их толком довели до ума за последние два-три года, ну может чуть больше. Плюс ко всему, сервисы копирования распространены зарубежом, а ПАММы - детище рунетовских брокеров. Ну и наконец при копировании сделок вся ответственность лежит исключительно на подающем сигналы и их принимающем, брокер выступает просто посредником с технической стороны, т.е. он не формирует из копиров индексы и т.п. Т.е. проще это все.

Так компания и при памм инвестировании выступает посредником. Она предоставляет доступ к памм площадке управляющим и инвесторам, но без лицензий доверия к самой компании будет меньше. Хоть она и выступает только как посредник, но все равно выплаты делает сама компания.